C******** L**** C******
Apelant PârâtM***** M****** B***** M***** p*** p********* V********* D** M****
Intimat ReclamantM***** I**** M****** , p*** p********* V********* D** M****
Intimat ReclamantM********* C****** P*** P*****
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligă pârâţii să lase în deplină proprietate reclamanţilor terenul în suprafaţă de 752 m.p. individualizat în schiţa anexă la raportul de expertiză înztocmit de expert popa Marin în plan contur punctele 1-3-4-9-10-11 –1 în loc de 1127 m.p. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu recurs.
Faţă de faptul că raportul de expertiză nu a fost depus în termenul legal, potrivit dispoziţiilor art. 209 pct. 1 cod. proc. civ, şi pentru a da posibilitatea părţilor de a-l observa şi a formula eventualele obiecţiuni, urmează a acorda un termen.
Înaintează adresă către expert Popa Mrin pentru a efectua lucrarea având drept obiective cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08 iulie 2009. Se va interveni cu adresă către B.L.E.J. Dolj pentru a se face cunoscut expertul care a fost desemnat să efectueze expertiza privind identificarea de terenuri şi construcţii .
S-a încuviinţat proba cu expertiză, solicitată de apelantul reclamant C******** L**** C****** pentru identificarea imobilului revendicat. S-a stabilit onoraroiu provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei. S-a încuviinţat introducerea în cauză, în calitate de intimat pârât, a Municipiului Calafat prin Primar.
Având în vedere indicaţiile ÎCCJ Bucureşti date prin decizia de casare, apreciază util în soluţionarea cauzei încuviinţarea probei testimoniale pentru a se stabili data şi modul preluării imobilului în vederea determinării regimului juridic actual al acestuia la data preluării, respectiv dacă este cel prevăzut de dispoziţiile Lg.10/2001, urmând a o încuviinţa. Cu privire la cererea formulată de intimaţii reclamanţi, privind introducerea în cauză în calitate de pârât, a Municipiului Calafat prin Primar, ca urmare a modificării prevederilor Legii nr.215/2001, urmează a proroga discuţia la termenul ce se va acorda.
Scoate cauza de pe rol, urmând a se aplica dispoziţiile art. 98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti.
Admite cererile. Constată incompatibilitatea magistraţilor Mariana Mudava şi Nela Drăguţ.