I*** C******** R*******
ReclamantG**** D******
PârâtM******* M****
PârâtG******* A******
PârâtG**** I**
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta IVAN CRISTINA ROMANIŢA, în contradictoriu cu pârâţii GHIŢĂ GHEORGHIŢA, G**** D******, M******* M****, G******* A******, G**** I**. Sistează proprietatea indiviză a părţilor şi omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Dumitraşcu Navara în varianta I-a de lotizare, raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii G**** D******, M******* M****, G******* A******, G**** I** la plata către reclamantă a sumei de 426 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 septembrie 2010.
Amână pronunţarea la data de 06 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.09.2010.
Încuviinţează obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantei. Emite adresă către dna expert Dumitraşcu Navara, punându-i în vedere să procedeze la refacerea lotizării în funcţie de cota de 3/20, iar nu de 5/20, potrivit încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 22.04.2010, care se va anexa în copie la adresă. Se repetă procedura de citare cu pârâţii lipsă care nu au termen în cunoştinţă. În vederea refacerii raportului de expertiză privind lotizarea finală, Amână judecarea cauzei la 3 sept.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2010.
Se revine cu adresă către d-na expert Dumitraşcu Navara şi-i pune în vedere acesteia, ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar lotizarea finală, urmând ca într-o variantă de lotizare, în lotul reclamantei să fie inclusă jumătate din această casă şi jumătate din anexele gospodăreşti, precum şi terenul aferent acestor, respectiv construcţii contract 521 m.p. curţi-construcţii şi 90 m.p. vii situate în pct. „acasă”. Se repetă procedura de citare cu pârâţii lipsă care nu au termen în cunoştinţă. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2010
Încuviinţează cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. În temeiul art. 85 şi 107 C.pr.civ. dispune citarea pârâtei M******* M**** cu atenţionarea factorului poştal cu avertisment de amendă de a completa toate rubricile procesului verbal de îndeplinire a procedurii de citare. Pentru lipsă de procedură şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 26 martie 2010
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Se revine cu adresă către dl. expert Graepel George cu solicitarea ca până la termenul următor să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză în specialitatea constructii, cu respectarea disp. art 208-209 c.pr.civ., cu avertisment de amendă, potrivit disp. art 108/1 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 26 03 2010. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2010.
Încuviinţează efectuarea în cauză a expertizelor în specialităţile agronomie şi constructii. Numeşte experti în cauză pe d-na Dumitrascu Navara pentru efectuarea expertizei în specialitatea agronomie şi dl Graepel George în specialitatea constructii. Expertul agronom trebuie să răspundă următoarelor obiective: identificarea, evaluarea terenurilor şi întocmirea propunerilor de lotizare în care să fie incluse toate terenurile reţinute la masa succesorală, urmând să întocmească lotizarea finală ţinând seama şi de opinia exprimată de părti precum şi de modalitatea de folosire a acestora. Expertul constructor va identifica şi va evalua constructiile, va preciza dacă acea casă de locuit se poate sau nu partaja în natură, iar în caz afirmativ să facă propuneri de lotizare. Stabileşte onorarii provizorii, în cuantum de cîte 800 lei pentru fiecare expert, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestor onorarii, urmând ca urmând ca după achitarea onorariilor să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert şi către d-nii experti pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. În vederea efectuării expertizelor, Amână judecarea cauzei la 26 02 2010. Se citează părtile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2010
Admite în parte şi în principiu acţiunea astfel cum a fost precizată şi completată. La data de 01.02.1999 constată deschisă succesiunea autorului Ghiţă Spiridon, cu ultimul domiciliu în comuna Rociu, jud. Argeş. Moştenitori legali care au acceptat succesiunea autorului sunt Ghiţă Ghiorghiţa, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de ¼, Ivan Cristina-Romaniţa, G**** D******, M******* M****, G******* A******, G**** I**, toţi în calitate de descendenţi de gr.I, cu o cotă de 5/20 fiecare . Masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din următoarele bunuri imobile: -terenul în suprafaţă de 20.800 mp, înscris în titlul de proprietate nr.83188/22.12.1995; - cota de ½ din o casă de locuit în suprafaţă de 68 mp construită din cărămidă şi cota de ½ din anexa gospodărească în suprafaţă de 24 mp construită din lemn. Termen în vederea lotizării: 22.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2009.
Amână judecarea cauzei la 04 12 2009. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă, pârâtii G**** D****** şi M******* M****, cu mentiunea „ personal la interogatoriu”, punându-li-se în vedere disp. art 225 c.pr.civ. Pune în vedere reclamantei ca în temeiul disp. art 155/1 c.pr.civ. să depună la dosar, în copii certificate, actele de stare civilă ale pârâtilor G**** D****** şi M******* M**** pentru a face dovada legăturii de rudenie cu defunctul Ghiţă Spiridon, şi în cazul în care nu le poate depune să facă dovada demersurilor efectuate, sub sancţiunea prev. de art 155/1 c.pr.civ Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2009
Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtilor. Ia act de faptul că pârâtii Ghită Ion şi Ghiţă Gheorghiţa nu înţeleg să solicite probe. Proroga discutarea admisibilităţii probei testimoniale după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtilor, precum şi a probei cu expertiza tehnică de specialitate după admiterea în principiu a actiunii. Pune în vedere pârâtilor prezenti să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Pârâtii lipsă se citează cu mentiunea „ personal la interogatoriu” şi de a depune la dosar acte de stare civilă, respectiv certificat de nastere, certificat de căsătorie. În vederea administrării probelor, Amână judecarea cauzei la data de 18 09 2008. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 26 06 2009.