S********** S******** P*** A************ S**** V*****
Intimat Parte civilăC******* V*****
Apelant InculpatS**** V*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 379 pct. 2 lit. a din Codul procesual penal Admite apelul inculpatului C******* V***** declarat împotriva sentinţei penale nr. 62/3 iunie 2009 a Judecătoriei Podu-Turcului, pronunţată în dosarul 914/829/2008, pe care o desfiinţează în totalitate. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond În baza art. 11 pct. 2 lit. a şi art. 10 lit. c din Codul de procedură penală Achită pe inculpatul C******* V*****, cu datele de stare civilă cunoscute pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g, i din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. b din Codul penal (fapta din 6/7 iunie 2005) întrucât fapta nu a fost săvârşită de inculpat. În baza art. 346 Cod procedură penală Nu pot fi acordate despăgubiri civile în cauză Constată că atât la fond cât şi în apel inculpatul a avut avocaţi aleşi Cheltuielile judiciare avansate de stat la fond şi în apel rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru intimaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 octombrie 2011.
Amână pronunţarea cauzei la data de 14.10.2011.
T.06.10.2011 ora 9,00 C 7 apeluri pentru lipsa av.ales Traian Doruş
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de inculpatul C******* V***** , şi în consecinţă: În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa asupra constituţionalităţii dispoziţiilor art.332 alin 2 cod pr penală , teza privind sesizarea instanţei. În temeiul art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 , republicată cu referire la art.303 alin.6 din C.pr.pen. dispune suspendarea judecării cauzei privind apelul formulat de inculpatul C******* V***** , împotriva sentinţei penale nr 62/03 iunie 2009 a Judecătoriei Pd. Turcului . Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 09 septembrie 2010.
TERMEN LA 09.09.2010 ora 9,00 C7 apeluri cerere amânare apărător, lipsă părţi
amână judecarea cauzei la data de 17.06.2010, C7-apeluri, ora 09.00
termen la 11.05.2010 ora 9,00 C8 apel pt. soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
In baza art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea CURŢII CONSTITUŢIONALE. Respinge cererea de sesizare a CURŢII CONSTITUŢIONALE formulată de inculpatul CONTESCU VASILE, prin avocatul ales, privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.332 alin.1, 2 din Cod pr.penală, cu referire la art.21 şi 24 din Constituţie. In baza art.192 alin.2 Cod pr.penală; Obligă inculpatul la plata sumei de 30 lei, cheltuieli judiciare către stat. Fixează următorul termen pentru judecata în fond a apelului la data de 6 mai 2010, ora 9 c.7. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2010, ora 15,30.
T.18.03.2010 ORA 9 C.7 APELURI, INVOCAT EXCEPŢIA DE NECONSTITUŢIONALITATE, PENTRU INTRODUCERE ÎN CAUZĂ A S.C.AGROMEC S.A. DEALU MORII.
TERMEN 4.02.2010 C.7 APELURI
ACORDĂ TERMEN LA 10.12.2009, PENTRU SOLUŢIONAREA CERERII DE STRĂMUTARE.
TERMEN 10.11.2009 ORA 9,00 CA4 lipsă apărător