B***** I**
Apelant InculpatS***** N*****
Apelant InculpatB******** T******
Apelant InculpatC***** I**** C******
Intimat InculpatT*** M****
Intimat Parte vătămatăDECIZIE PENALĂ NR.213 DIN 27.10.2009 Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice privind pe apelantul inculpat B***** I** din art.108 al.1 lit. c, al.2 lit. a şi art.110 alin.1 lit. c, al.2 lit. a din Lg.46/2008 în art.108 al.1 lit. a, al.2 lit.a din Lg.46/2008 ca neîntemeiată. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice privind pe apelantul inculpat B***** I** din art.108 al.1 lit. c, al.2 lit.a din Lg.46/2008 în art.26 C.p. rap. la art.108 al.1 lit.c, al.2 lit.a din Lg.46/2008 ca neîntemeiată. Respinge apelurile inculpaţilor B***** I**, S***** N***** şi B******** T****** ca nefondate. În baza art.350 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului B***** I** şi în baza art.381 C.p.p. deduce din pedeapsă timpul de arestare scurs în continuare de la 28.04.2009, la zi. Obligă pe fiecare apelant inculpat la plata a câte 500 lei cheltuieli judiciare statului din care la câte 125 lei reprezentând onorariu avocat oficiu (300 lei – delegaţie nr.770/29.06.2009 şi 75 lei – delegaţie nr.744/18.06.2009). Cu recurs. Pronunţată azi în şedinţă publică 27.10.2009.
Admite cerile de amânare formulate de reprezentantul Ministerului Public, avocat Neacşu Persida, apărător ales al apelantului B***** I** şi avocat Eftenie Pavel, apărător ales al apelantului inculpat Bălăuroriu Tudorel, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii adresei nr.2654 din 13.10.2009 emisă de Ocolul Silvic Slatina. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei cererea formulată de avocat Fieraru Marian, apărător ales al apelantului inculpat S***** N***** prin care solicită repetarea adresei către Ocolul Silvic Slatina în vederea evaluării prejudiciului celor 17 bucaţi de lemn menţionate în procesul verbal de constatare şi care se aflau în cele două căruţe, raportat la valoarea actuală a unui metru cub de material lemnos întrucât la stabilirea acestui prejudiciu au fost avute în vedere înscrisurile existente la dosarul de urmărire penală, respectiv procesul - verbal de constatare, planşa fotografică, procesul-verbal de conducere la cioată, procesul-verbal de măsurare cubare a materialului lemnos, procesul-verbal de ridicare. În plus, calcularea prejudiciului în raport cu noua valoare a preţului mediu al unui metru cub de masă lemnoasă – de 86 lei – nu se poate dispune având în vedere că fapta reţinută în sarcina inculpatului S***** N***** se reţine că a fost comisă la data de 26.08.2008, deci sub incidenţa actualului Cod Silvic, Lg.46/2008 intrat în vigoare la 27.03.2008, lege sub imperiul căreia se judecă această faptă, neexistând situaţia unui concurs de legi penale în timp care să reclame incidenţa art.13 C.p. Şi aceasta, întrucât potrivit acestei reglementări, evaluarea prejudiciului se face în raport cu preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior la data constatării faptei, respectiv 26.08.2008, spre deosebire de Codul silvic anterior, potrivit căruia încadrarea juridică a faptei se făcea în funcţie de preţul mediu al materialului lemnos, fără specificarea momentului ce trebuia avut în vedere la stabilirea preţului, astfel că, pentru faptele săvârşite anterior intrării în vigoare a actului Cod silvic, determinarea valorii pagubei produse nu poate avea loc decât în conformitate cu principiul privind aplicarea legii penale mai favorabile, care impune luarea în considerare la incriminarea faptei a preţului pe unitate de masă lemnoasă pe picior, cel mai avantajos pentru inculpat. De asemenea, respinge cererea prin care se solicită vizionarea casetei video întrucât această înregistrare nu a fost folosită de organele de cercetare şi urmărire penală în reţinerea vinovăţiei incupaţilor, fiind încălcate astfel dispoz. art.916 C.p.p. Amână cauza la 27 octombrie 2009, termen pentru când se vor cita apelanţii inculpaţi Burcea Ion şi B******** T****** (la locul de detenţie, Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, şi respective Arestul I.P.J.Olt, urmând a fi adus la instanţă potrivit art. 314 C.p.p.), intimatul parte vătămată Tiţa Marian şi intimata partea civilă Mircea Florica. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 octombrie 2009 la Tribunalul Olt.
În temeiul art.320 alin.3 C.p.p. încuviinţează în parte probatoriile solicitate de reprezentantul Ministerului Public şi apărătorii aleşi ai apelanţilor inculpaţi, respectiv: Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public privind emiterea unei adrese către Poliţia Municipiului Slatina – Serviciul Poliţiei Rutiere, cu menţiunea de a se preciza dacă la data de 15.10.2008 inculpatul B******** T****** a susţinut examenul pentru obţinerea permisului de conducere, cu precizarea orelor în care acesta a fost prezent. Admite în parte probatoriul solicitat de avocat Neacşu Persida, apărător ales al apelantului inculpat B***** I** şi dispune repetarea adresei către Ocolul Silvi Slatina, cu menţiunea de a comunica valoarea prejudiciului raportat la cei 10 arbori ce au fost tăiaţi ilegal, astfel cum au fost reţinuţi în procesul verbal de constatare din data de 15.10.2008. Respinge proba privind vizionarea înregistrării pe suport magnetic, solicitată atât de apărătorul ales al apelantului incupat B***** I**, avocat Neacşu Persida cât şi de apărătorul ales al apelantului inculpat S***** N*****, avocat Fieraru Marian, întrucât această înregistrare nu a fost folosită de organele de cercetare şi urmărire penală, fiind încălcate astfel dispoz. art.916 C.p.p. Admite în parte proba testimonială solicitată de avocat Eftenie Pavel, apărător ales al apelantului inculpat B******** T****** privind audierea în calitate de martor a numitului Popa Ion domiciliat în Potcoava, sat Valea Merilor, jud. Olt. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de avocat Fieraru Marian pentru apelantul inculpat S***** N***** privind emiterea unei adrese către Ocolul Silvic Slatina în vederea comunicării valorii prejudiciului celor 17 bucăţi de material lemnos găsite în cele două căruţe, având în vedere că numărul arborilor, în raport cu care s-a calculat valoarea prejudiciului pentru fapta din 26.08.2008, nu a fost contestat şi nu există date că valoarea prejudiciului s-a calculat în raport cu alţi arbori decât cu cei identificaţi asupra inculpatilor ce au fost depozitaţi în cele două caruţe ale acestora. Amână cauza la 13.10.2009 în vederea administrării probatoriului solicitat. Se vor cita apelantul inculpat Burcea Ion (la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă potrivit art. 314 C.p.p.), intimatul inculpat C***** I**** C******, cu menţiunea de a se prezenta la termenul de judecată fixat în vederea auderii, intimatul parte vătămată Tiţa Marian, intimata partea civilă Mircea Florica şi martorul Popa Ion. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2009, la Tribunalul Olt.
Amână cauza la 29 septembrie 2009 având în vedere lipsa de procedură cu intimata parte civilă Mircea Florica, lipsa relaţiilor solicitate Regiei Naţioanale a Pădurilor – Direcţia Silvică Slatina – Ocolul Silvic Olt , lipsa martorilor Dumitru Cornel, Paltin Daniel, Ciobanu Liviu şi Dorobanţu Ionuţ, în audierea cărora se insistă, protestul magistraţilor judecători şi procurori, precum şi protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor judecătoreşti. Se va emite adresă către Regia Naţioanală a Pădurilor – Direcţia Silvică Slatina – Ocolul Silvic Olt cu menţiunea de a comunica valoarea prejudiciului raportat la cele 10 bucăţi de arbori ce au fost inventariaţi (se va ataşa în fotocopie procesul-verbal încheiat la data de 15.10.2008 de către organelle de poliţie). Se vor cita apelantul inculpat Burcea Ion (la la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă potrivit art. 314 C.p.p.), intimatul parte vătămată Tiţa Marian, intimata partea civilă Mircea Florica, martorii Dumitru Cornel, Paltin Daniel, Ciobanu Liviu şi Dorobanţu Ionuţ – la locul de muncă, respectiv Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Olt (cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii, sub sancţiunea aplicarării unei amenzi judiciare în cuantum de 250 lei). Pune în vedere apelanţilor inculpaţi S***** N***** şi B******** T****** să se prezinte necitaţi la termenul următor în vederea audierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.09. 2009, la Tribunlaul Olt .
În baza art.300/2 C.p.p. rap. la art. 160/b alin.3 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B***** I**, în prezent deţinut în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova şi dispune menţinerea acestei măsuri. Admite probele solicitate de către avocat Fieraru Marian, apărătorul ales al apelantului inculpat S***** N***** şi avocat Neacşu Persida, apărătorul ales al apelantului inculpat B***** I** privind administrarea probei testimoniale cu martorii Dumitru Cornel, Paltin Daniel, Ciobanu Liviu şi Dorobanţu Ionuţ şi emiterea unei adrese către Regia Naţioanală a Pădurilor – Direcţia Silvică Slatina – Ocolul Silvic Slatina pentru a se comunica valoarea prejudiciului raportat la cele 10 bucăţi de arbori ce au fost inventariaţi. Respinge proba privind efectuarea unei expertize de specialitate care să stabilească valoarea prejudiciului având în vedere înscrisurile existente la dosar, dar şi adresa care se va emite în acest sens către Ocolul Silvic Slatina. Amână cauza la 15 septembrie 2009 în vederea administrării probatoriului. Se vor cita apelantul inculpat Burcea Ion (la la locul de detenţie, respectiv Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova, urmând a fi adus la instanţă potrivit art. 314 C.p.p.), apelantul inculpat B******** T******, cu mentiunea de a se prezenta în vederea audierii, intimatul parte vătămată Tiţa Marian, intimata partea civilă Mircea Florica, martorii Dumitru Cornel, Paltin Daniel, Ciobanu Liviu şi Dorobanţu Ionuţ – la locul de muncă, respectiv Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Olt. Pune în vedere apelantului inculpat S***** N***** şi intimatului C***** I**** C****** să se prezinte necitaţi la termenul următor în vederea audierii. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru apelantul inculpat arestat şi de la pronunţare pentru procuror .
Incheiere In baza art.300/2 c.p.p. rap. la art. 160/b c.p.p. constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului B***** I**, pe care o mentine în continuare . Amână cauza la 1 septembrie 2009 pentru lipsa de apărare a apelantului inculpat Ciurea Ionut Claudiu şi pentru lipsa apelantului inculpat Bălăuroiu Tudorel a cărui audiere este necesară . Se va cita apelantul inculpat Burcea Ion la PMS Craiova, intimatele părti vătămate şi intimata parte civilă , precum şi apelantul inculpat B******** T****** cu mentiunea de a se prezenta in vederea audierii . Pune in vedere apelantului inculpat Staivu Norică să se prezinte necitat la terenul următor . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru apelantul inculpat arestat şi de la pronunţare pentru procuror . Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 iulie 2009, la Tribunlaul Olt .
Admite cererile de amânare formulate de avocat Neacsu Persida şi Eftenie Pavel pentru a formula motive de apel şi a pregăti apărarea . Amână cauza la data de 28 iulie 2009 . Se va cita apelantul inculpat B***** I** la PMS Craiova şi intimata parte civilă Mircea Florica .
Amână cauza la data de 30 iunie 2009 , termen in continuare, pentru lipsa dosarului de fond aflat la Curtea de Apel Craiova şi lipsă de apărare a apelantului inculpat B***** I** şi a intimatului inculpat Ciurea Ionut Claudiu .
In baza art.300/1 alin.1 C.p.p. constată legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului B***** I**. În baza art. 3001 alin.3 C.p.p. menţine în continuare privarea de libertate. Termen apel la 23 iunie 2009, pentru când se vor cita apelantii inculpati şi intimatele părţi vătămate. Se va emite adresă către Baroul Olt în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru apelantul inculpat B******** T******. Copie de pe încheiere se va comunica apelantului inculpat şi locului de detenţie, Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova. În baza art 192 alin 3 c.p.p., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului din care suma de 50 lei, reprezentand onorariu avocat oficiu, va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei şi libertăţilor Cetăţeneşti in contul Baroului Olt. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Olt.