C******** M*****
PetentI************ J******* D* P****** C******** - S******** P****** R****** C********
IntimatDos nr. 917/254/2009 HOT. 23.02.2010 Respinge plângerea contravenţională formulată de petent, ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.02.2010.
Având în vedere lipsa de procedură cu părţile,la acest termen de judecată, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu acestea, Faţă de dispoziţiile art.85 rap.la art.107 Cod procedură civilă, Apreciind că justa soluţionare a cauzei impune revenirea cu adresă către Biroul de Metrologie Legală Bucureşti pentru a comunica instanţei dacă aparatul radar tip Pithon II verificat metrologic înregistrează viteza exactă cu care se deplează autoturismul sau se încadrează în marja de eroare de + sau - 4,
Având în vedere că petentul cu a nominalizat martorii propuşi în susţinerea plângerii, instanţa urmează să respingă ca neîntemeiată proba testimonbială cu 2 martori solicitată de acesta. Apreciind că pentru justa soluţionare a cauzei se impune a se emite o adresă către Biroul de Metrologie Legală Bucureşti, pentru a comunica instanţei dacă aparatul radar tip Pithon care a înregistrat viteza exactă cu care se deplasa petentul sau se încadrează în marja de eroare de + sau - 4%.
Având în vedere lipsa de procedură cu părţile,la acest termen de judecată, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu acestea, Faţă de dispoziţiile art.85 rap.la art.107 Cod procedură civilă,
Având în vedere lipsa de procedură cu părţile,la acest termen de judecată, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu acestea, Faţă de dispoziţiile art.85 rap.la art.107 Cod procedură civilă,