F******* C******** - P*** S** R**** M**** D*** & T********
ReclamantS***** R**** - P*** C****** C******* P***** S********* D*************
PârâtAdmite in parte actiunea. Obligă pârâta CCSD sa emita decizia reprezentand titlu de despăgubire aferent diferentei cuvenite in cuantum de 614.542 lei. Respinge restul pretentiilor ca neintemeiate. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica ,azi 09.05.2012.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
administrarea probelor propuse
Revenirea cu adresă la dl. expert Epuran Constantin, cu copia obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către reclamantă şi pârât, cu copia încheierii de şedinţă, a coraportului de expertiză întocmit de către dl. Tache Pârvulescu, precum şi de o copia a înscrisurilor depuse de către pârât.Totodată ,se va lua legătura şi telefonic cu expertul pentru a i se aduce la cunoştinţă cele dispuse de către instanţă. Amână judecarea cauzei pentru data de 25 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2011.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză astfel cum au fost formulate de către apărătorul reclamantei. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârât la pct.4, fiind singurele veritabile obiecţiuni, restul fiind apărări de fond, urmează să fie avute în vedere la pronunţarea hotărârii. Revenirea cu adresă la dl. expert Epuran Constantin, cu copia obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către reclamantă şi pârât, cu copia încheierii de şedinţă, a coraportului de expertiză întocmit de către dl. Tache Pârvulescu, precum şi de o copia a înscrisurilor depuse de către pârât. Amână judecarea cauzei pentru data de 27 septembrie 2011, pentru când se va cita pârâtul cu menţiunea de a depune raportul de evaluare întocmit de evaluatorul Romcontrol S.A., pentru imobilul situat în Bucureşti, B-dul Unirii nr.31, sector 3. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iunie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei, pentru a îi da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză de către pârât. Amână judecarea cauzei pentru data de 07 iunie, pentru când se va cita pârâtul cu copia coraportului la expertiză şi cu obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză.2011, cu citarea părţilor care nu cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2011.
Încuviinţează cererea de majorare a onorariului de expert de la suma de 600 lei la suma de 2800 lei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării diferenţei onorariului de expert. Emiterea unei adrese la Biroul Local de Expertize pentru a se înştiinţa că dl. expert Mihaiu Emilian a fost înlocuit cu dl. expert Epuran Constantin, iar onorariul achitat de către reclamantă în cuantum de 600 lei cu OP nr.358/27.04.2010 nu a fost încasat de către dl. expert Epuran Constantin. De asemenea, se va menţiona faptul că, a fost încuviinţată cererea de majorare a onorariului de expert cu 2200 lei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să ia legatura cu expertul parte desemnat de aceasta in vederea depunerii punctului său de vedere cu privire la obiectivele stabilite de catre instanta. Amână judecarea cauzei pentru data de 12 aprilie 2011, cu citarea pârâtului cu copia raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 februarie 2011.
Deliberând, faţă de împrejurarea că nu s-a efectuat expertiza dispusă în cauză, curtea apreciază că se impune revenirea cu adresă către expertul Epuran Constantin cu indicarea următorului obiectiv: evaluarea imobilului situat în Bucureşti, fostă str. Banu Mărăcine, nr.49, sector 3, actualul b-dul Unirii nr.31, sector 3, la data de 27.12.2007 şi la data de 28.10.2008 - în vederea efectuării raportului de expertiză, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
faţă de faptul că expertul Mihaiu Emilian, a comunicat că nu poate efectua raportul de expertiză, urmează a se înlocui expertul şi a se emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză, motiv pentru care,
faţă de lipsa raportului de expertiză topo, urmează a se reveni cu adresă, către expertul topo Mihaiu Emilian, pentru depunerea raportului de expertiză,
în vederea efectuării raportului de expertiză
Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică privind evaluarea terenului în litigiu.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei de timbru în valoare de 4 lei, aferentă acţiunii sub sancţiunea anulării ei ca insuficient timbrată.