N*** A**
Recurent ReclamantB******* R*****
Intimat PârâtB******* A*****
Intimat PârâtM********* M******* R********** P*** P*****
Intimat PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1879/C/23.06.2010, pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 919/254/2009. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2011.
AP.16.06.2010- AP.23.06.2010-HOT. 23.06.2010 Respinge ca nefondată acţiunea. Obligă reclamanta la plata sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2010.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni.
Se va reveni cu adresă către domnul expert Greceanu Marin, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, Prorogă punerea în discuţie a excepţiei invocate din oficiu de instanţă, respectiv, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Mangalia prin Primar prin Primar. Stabileşte termen de judecată la data de 14.04.2010.
D I S P U N E Dispune rectificarea încheierilor de şedinţă şi a citativelor cu referire la prenumele pârâtei B******* R*****, în sensul că în mod corect este Floarea şi nu Rodica astfel cum s-a indicat în cererea introductivă. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de reclamantă, prin reprezentantul convenţional având ca obiective: să se precizeze dacă a fost sau nu afectată structura de rezistenţă a imobilului aparţinând reclamantei, dacă lucrările efectuate la imobilul situat în Mangalia, str. 1 Mai nr.3, judeţul Constanţa au afectat structura de rezistenţă a întregii construcţii sau numai a uneia dintre părţi , în caz afirmativ care este, dacă au fost respectate normele tehnologice de rezistenţă a materialelor, dacă a existat un proiect de execuţie , dacă stâlpul de rezistenţă practicat afectează negativ vreuna dintre proprietăţi, dacă era necesară executarea stâlpului şi dacă a produs vătămări la imobilul proprietatea reclamantei, dacă este situat pe proprietatea reclamantei sau a pârâtelor. De asemenea, să se stabilească linia de hotar a celor două proprietăţi conform titlului de proprietate deţinut de fiecare parte. În urma tragerii la sorţi desemnează pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză pe domnul expert Greceanu Marin. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 de lei lei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul convenţional ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să facă dovada achitării onorariului stabilit. După depunerea onorariului de către reclamantă se vor emite adrese către expertul desemnat prin tragere la sorţi cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată şi către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Constanţa. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul convenţional să depună la dosarul cauzei în scris, obiectivele expertizei. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosarul cauzei autorizaţia de construcţie nr.37667/1966. Stabileşte termen de judecată la data de 17.02.2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2009.
D I S P U N E Încuviinţează probele solicitate de reclamantă, prin reprezentantul convenţional, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu Ciuciuleacă Florin şi Rădulescu Elena. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de reclamantă, prin reprezentantul convenţional. Încuviinţează probele solicitate de pârâte, prin reprezentantul convenţional, respectiv cea cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba testimonială. Pune în vedere pârâtelor, prin reprezentantul convenţional ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresele a doi martori. Pune în vedere părţilor să fie prezente la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. De asemenea, instanţa pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii convenţionali să asigure prezenţa martorilor în faţa instanţei la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte termen de judecată la data de 28.10.2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2009.
D I S P U N E Se va comunica pârâtelor B******* R***** şi B******* A***** un exemplar al precizărilor la acţiune depuse de reclamantă. Stabileşte termen de judecată la data de 16.09.2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2009. După dezbateri, însă nu înainte de terminarea şedinţei de judecată, în instanţă se prezintă pârâtele şi reprezentantul convenţional al acestora, avocat Anghel Florina care depun la dosarul cauzei întâmpinare în 2 exemplare şi împuternicirea avocaţială nr.043996 din 10 iunie 2009, luând termen în cunoştinţă. Instanţa dispune comunicarea către reclamantă a întâmpinării depuse de pârâte şi pune în vedere pârâtelor să depună la dosarul cauzei documentaţia cadastrală şi planul de situaţie.
D I S P U N E Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta B******* A***** în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul convenţional ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei planul de situaţie al imobilului aparţinând reclamantei şi pârâtelor, documentaţia cadastrală, să se precizeze dacă s-au făcut demersuri la autoritatea locală privind demolarea construcţiei edificată fără autorizaţie şi precizări cu privire la obiectul cererii de chemare în judecată pe capete de cerere şi temeiul juridic. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosarul cauzei planul de situaţie al imobilului ce face obiectul cauzei, titlu de proprietate , documentaţia cadastrală şi să precizeze dacă au făcut demersuri pe cale administrativă pentru emiterea autorizaţiei de demolare. Dispune citarea pârâtei B******* R*****. Stabileşte termen de judecată la data de 10.06.2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.05.2009.