C*** A********
ReclamantC*** M****
ReclamantI***** M****
PârâtG******** G********
PârâtI*** E****
PârâtRespinge acţiunea precizată, având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic”, ca neîntemeiată. Ia act că pârâţii nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 12.05.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2011.
Lipsă procedură cu pârâţii.
revine cu adresa catre expert
pentru a emite adresa catre expert specialitatea topografie
ÎN BAZA ART. 151 C.PR.CIV. INSTANŢA REPUNE CAUZA PE ROL ÎN VEDEREA COMPLETĂRII PROBATORIULUI ŞI FIXEAZĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 27.10.2010 S4 T1.
pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
probe
lipsa procedură
lipsa de procedură precum şi faţă de Hotărârea nr. 26/12.10.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului de judecată prezidat de d-na judecător Ştefan Luiza Ecaterina, respectiv completul specializat în cauze de minori şi familie nr. 5, datorită faptului că d-na judecător a fost transferată conform Hot. CSM la Judecătoria Sectorul 1 Bucureşti şi repartizarea cauzelor ce au fost înaintate spre soluţionare completului desfiinţat să se realizeze în conformitate cu dispoziţiile art. 99 alin.11 din ROI al instanţei de Preşedintele Secţiei Civile, în sistem ciclic , motiv pentru care se desemează în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 30.10.2009 Completul 2 se desemnează d-ul judecător Şologon Oliviu Corneliu, conform planificării de permenenţă instituită la nivelul Judecătoriei Ploieşti.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.