D*** I****
ReclamantC************* V******
PârâtO****** P****
PârâtAdmite cererea. Omologhează raportul de expertiză în unica variantă de lotizare propusă de expert ing. Constantinescu Liviu. Atribuie reclamantei lotul nr.1 în valoare de 8284 lei compus din casa din lemn cu 3 camere, sală şi beci şi pătul din lemn. Atribuie pârâtelor lotul nr.2 reprezentând sultă în cuantum de 1554 lei pe care o va plăti lotul nr.1, reclamanta. Obligă pârâtele, în solidar, la 1412 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare de specialitate construcţii civile.
Admite, în parte, în principiu, cererea de chemare în judecată aşa cum a fost precizată. Constată că, de pe urma autorilor Popa Alexandrina şi Popa Vasile, decedaţi la data de 07.02.1985 şi, respectiv, 24.12.1987, ambii cu domiciliul în comuna Măciuca, judeţul Vîlcea, au rămas moştenitori D*** I****, descendent gradul I, cu cota succesorală de 13/16 şi C************* V****** şi O****** P****, descendent gradul II, cu cota succesorală de 3/16. Constată că, de pe urma autorilor au rămas o casă de locuit din lemn, compusă din 3 camere, sală şi beci, şi pătul din lemn. Constată că sunt bunuri proprii ale reclamantei cheltuielile cu zugrăvitul interior şi exterior, acoperişul de tablă, fereastra din termopan, vopsitul şi înlocuitul încuietorilor, uşile, soba de teracotă şi pardoseala. În faza a II-a procesuală instanţa va desemna un expert în construcţii civile care să identifice, să evalueze şi să facă propuneri de lotizare a bunurilor. Fixează termen de judecată la data de 17.12.2009.
Administrare probe.
Pentru ca reclamanta să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru.
Pentru ca reclamanta să evalueze bunurile, în vederea stabilirii taxei de timbru.