M******* E**** M********* c* d********* p********* a***
Apelant intervenient în nume propriu moştenitorM******* E**** M********
Apelant intervenient în nume propriu moştenitorM**** A*** M******
Apelant intervenient în nume propriu moştenitorP******* M*********** C******
Apelant pârâtC******** L**** A* M*********** C******
Apelant pârâtRespinge apelul declarat de pârâţii P******* M*********** C****** şi CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI CRAIOVA . Admite apelul declarat de intervenientele moştenitoare M******* E**** M******** şi M**** A*** M****** . Schimbă în parte sentinţa în sensul că se admite cererea de intervenţie formulată de Sîrbu Sofica Marinela,continuată de moştenitoarele M******* E**** M******** şi M**** A*** M****** şi restituirea în natură a terenului şi măsurile reparatorii în echivalent se dispun către reclamantul Ispas Dumitru Daniel, reclamanta Ciontu Dorina şi intervenientele moştenitoare M******* E**** M******** şi M**** A*** M****** . Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu recurs.
S-a încuviinţat cererea formulată de apărătorul intimatului reclamant, avocat Popa Florin,prin care a solicitat acordarea unui termen în vederea observării întâmpinării depuse de apelantele interveniente moştenitoare
Având în vedere că motivele de apel au fost comunicate la acest termen, apreciază necesar să amâne cauza, pentru a da posibilitatea celorlalte părţisă ia cunoştinţă de acestea şi să depună la dosar întâmpinare, În conformitate cu prevederile art. 291 alin. 2 Cod procedură civilă