P****** F********* c* d*** a*** l* C***** a******** A*****
Apelant ReclamantP****** F*********
Apelant ReclamantD*** G******* D******
Apelant PârâtA**** A*** A******** C* D*** A***
Apelant PârâtS*** S********* S*****
Intimat PârâtRespinge cererea de chemare în judecată înaintată de reclamanta P****** F*********, cu domiciliul procesual ales în Tîrgu-Mureş, strada Izvorului nr.2, judeţul Mureş, în contradictoriu cu pârâţii ANTON ANDI ALEXANDRU, cu domiciliul procesual ales în Tîrgu-Mureş, Bulevardul 1 Decembrie 1918 nr.86A, ap.7, judeţul Mureş, D*** G******* D******, domiciliată în Sighişoara, strada Ecaterina Varga nr.18, judeţul Mureş, şi S*** S********* S*****, cu sediul în Sighişoara, strada Ecaterina Varga nr.18, judeţul Mureş, având ca obiect excludere asociaţi. Respinge cererea reconvenţională înaintată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional ANTON ANDI ALEXANDRU şi D*** G******* D****** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional P****** F********* şi S*** S********* S***** Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.06.2011.
Dispune amânarea pronunţării asupra cererii de chemare în judecată promovată de către reclamanta P****** F********* în contradictoriu cu pârâţii D*** G******* D******, ANTON ANDI ALEXANDRU şi S.C. SVENSKARNA S.R.L la data de 03.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 30.05.2011.
Dispune amânarea pronunţării asupra cererii de chemare în judecată promovată de către reclamanta P****** F********* în contradictoriu cu pârâţii D*** G******* D******, ANTON ANDI ALEXANDRU şi S.C. SVENSKARNA S.R.L la data de 30.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2011.
.Reţine cauza în pronunţare asupra cererii de chemare în judecată promovată de către reclamanta P****** F********* în contradictoriu cu pârâţii D*** G******* D******, ANTON ANDI ALEXANDRU şi S*** S********* S***** şi dispune amânarea pronunţării data de 23.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data 13.05.2011.
,Reţine faptul că pârâţii prin apărător ales au depus la dosarul cauzei traducerea integrală în limba suedeză efectuată de traducător autorizat Andrei Morar a Declaraţiei de venit 1 2006 an fiscal 2005. Dispune comunicarea adresei către traducătorul autorizat Pădureţ Tatiana la toate cele trei adrese indicate de către reclamantă, respectiv la adresa de domiciliu, reşedinţă şi e-mail prin care se vor solicita explicaţii referitoare la traducerea existentă la filele 112-113 dosar, privind motivul plăţii, în condiţiile în care la fila 112, vol.4 dosar apare traducerea „plata se referă la investiţii”, iar la fila 113, vol.4 dosar apare traducerea „plata se referă pentru servicii”. De asemenea, se va solicita traducătorului autorizat să precizeze de ce pentru acelaşi cuvânt o fost efectuată o traducere diferită, în limba română. Amâna cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 13.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.04.2011.
,Pârâţii vor depune la dosarul cauzei o traducere integrală a actului la care au făcut referire, cu legalizarea traducerii la notarul public. În termen de 24 de ore, pârâţii vor proceda la înregistrarea la dosar a unei specificări exprese referitoare la contestarea traducerii înscrisurilor anterior amintite, respectiv dacă este vorba şi de alte documente. Dispune emiterea unei adrese către traducătorul autorizat Pădureţ Tatiana prin care se vor solicita explicaţii referitoare la traducerea în limba română existentă la filele 112-113 dosar, privind motivul plăţii, în condiţiile în care la fila 112, vol.4 dosar apare traducerea „plata se referă la investiţii”, iar la fila 113, vol.4 dosar apare traducerea „plata se referă pentru servicii”. De asemenea, se va solicita traducătorului autorizat să precizeze de ce pentru acelaşi cuvânt o fost efectuată o traducere diferită, în limba română. Reclamanta, prin apărător ales, va indica adresa traducătorului autorizat Pădureţ Tatiana în vederea emiterii adresei anterior menţionate. Respinge cererea în probaţiune cu expertiza contabilă formulată de către reclamantă prin apărător ales. Stabileşte termen de judecată la data de 08.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.03.2011.
.În baza dispoziţiilor art.153 alin.3 Cod procedură civilă dispune preschimbarea termenului stabilit la C17 din data de 11.03.2011 pe data de 14.03.2011, sala 84 a Tribunalului Comercial Mureş. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 01.02.2011.
, Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamantă prin apărător ales, urmând ca la următorul termen de judecată să pună în discuţia părţilor, în contradictoriu, cererea în probaţiune cu expertiza contabilă. Stabileşte termen de judecată la data de 11.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.01.2011.
.Reclamanta va menţiona, în scris, care sunt documentele despre care susţine că le-au fost puse în vedere pârâţilor la termenul de judecată din data de 17.09.2010 - cu ocazia audierii martorei Jilavu Cristina - să le prezinte şi pe care aceştia că nu le-au depus la dosar. Respinge cererea formulată de apărătorul ales al pârâţilor privind prezentarea de către martorul Gherca Vicenţiu a documentelor achiziţionării unui autoturism pentru pârâtul Anton Andi Alexandru. Pârâţii vor studia înscrisurile existente la dosarul cauzei. De asemenea, reclamanta va indica, în concret, operaţiunile contabile pentru care este necesară părerea unui expert contabil, urmând ca la următorul termen de judecată această cerere în probaţiune să fie pusă în discuţia părţilor. Stabileşte termen de judecată la data de 14.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.11.2010.
. Încuviinţează cererea în probaţiune cu mărturia testimonială a martorului Gherca Vincenţiu, cerere formulată de către reclamantă, prin apărător ales. Reclamanta, prin apărător ales, îl va prezenta pe martorul Gherca Vincenţiu, fără citaţie, în vederea luării declaraţiei de martor. Încuviinţează cererea în probaţiune cu mărturia testimonială a martorului Ciulei Dumitru, cerere formulată de către pârâţi, prin apărător ales. Dispune citarea martorului Ciulei Dumitru la adresa de domiciliu din Bucureşti, str.poet Barbu Mumuleanu, nr.7, sector 2. În ceea ce priveşte cererea în probaţiune cu expertiza contabilă formulată de către reclamantă prin apărător ales, instanţa urmează să se pronunţe după administrarea probatoriului cu mărturia testimonială. Menţine obligaţia procesuală stabilită în sarcina reclamantei, respectiv să depună la dosarul cauzei înscrisurile din limba suedeză cu traducerea lor în limba română efectuată de către un traducător autorizat, iar un exemplar să îl comunice cu pârâţii prin apărător ales, urmând ca apoi să depună dovada acestei comunicări. Stabileşte termen de judecată la data de 12.11.2010, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.10.2010.
,Încuviinţează cererea în probaţiune cu martorul Morar Marian, cerere formulată de către reclamantă prin apărător ales. În ceea ce priveşte încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Gherca Vincenţiu, instanţa urmează să se pronunţe asupra utilităţii acesteia după administrarea probatoriului cu martorul Morar Marian. Reclamanta, prin apărător ales va prezenta pe martorul Morar Marian fără citaţie în vederea luării declaraţiei de martor. Încuviinţează cererea în probaţiune cu martora Constantin Diana formulată de către pârâţi prin apărător ales. În ceea ce priveşte încuviinţarea cererii în probaţiune cu mărturia testimonială a martorului Ciulei Dumitru, instanţa reţine că proba a fost respinsă prin Încheierea de şedinţă din data de 14.05.2010. Pârâţii o vor prezenta pe martora Constantin Diana, fără citaţie, în vederea luării declaraţiei de martor. Reclamanta va prezenta înscrisurile din limba suedeză cu traducerea lor în limba română efectuată de către un traducător autorizat, iar un exemplar să îl va comunica cu pârâţii prin apărător ales urmând ca apoi să depună dovada acestei comunicări. În ceea ce priveşte cererea în probaţiune cu expertiza contabilă formulată de către reclamantă prin apărător ales, instanţa urmează să se pronunţe după administrarea probatoriului cu mărturia testimonială. Stabileşte termen de judecată la data de 08.10.2010, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.09.2010.
Încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de către pârâţi, prin apărător ales. Instanţa verificând susţinerile apărătorului ales al pârâţilor constată că sunt neconcordanţe între considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 14.05.2010 referitor la modul de consemnare al încuviinţării cererii în probaţiune în principiu cu mărturia testimonială a martorei Constantin Diana. În aceste condiţii, dispune verificarea caietului grefierului, urmând ca în situaţia în care există erori de consemnare să se procedeze la îndreptarea erorii materiale. Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 17.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Reclamanta va indica, în scris şi în concret documentele pentru care se solicită explicaţii martorei Jilavu Cristina şi pe care le va depune la dosarul cauzei cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Martora Jilavu Cristina se va prezenta, fără citaţie, la următorul termen de judecată în vederea luării suplimentului declaraţiei de martor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2010.
Reclamanta – pârâtă reconvenţională se va conforma rigorilor stabilite de legiuitor, respectiv va depune la dosarul cauzei înscrisurile din limba suedeză cu traducerea lor în limba română. Având în vedere cererile în probaţiune formulate de către reclamantă judecătorul pricinii dispune repunerea pe rol a pricinii. În conformitate cu dispoziţiunile art.172 şi următoarele Cod procedură civilă, pârâţii – reclamanţi reconvenţionali vor depune la dosarul documentelor justificative primare stabilite în sarcina lor la termenul de judecată din data de 12.03.2010, cu respectarea multiplului exemplar. Judecătorul pricinii respinge cererea în probaţiune cu efectuarea procedurii verificării de scripte formulată de către reclamantă prin apărător ales. Judecătorul pricinii respinge cererea în probaţiune cu efectuarea unei expertize grafologice formulată de către reclamantă prin apărător ales, apreciind-o ca inutilă dezlegării pricinii. În ceea ce priveşte cererea în probaţiune cu mărturia testimonială formulată de către reclamantă prin apărător ales, judecătorul pricinii respinge cererea în probaţiune cu mărturia testimonială a dna Marinca Ana-Maria precum şi a dnei Stan Daniela. De asemenea, judecătorul pricinii încuviinţează proba testimonială cu dna Jilavu Cristina, iar în ceea ce îi priveşte pe martorii Morar Marian şi Gherca Vincenţiu încuviinţează proba testimonială în principiu, chemarea şi ascultarea în concret urmează a fi ulterioară ascultării dnei Jilavu Cristina. Dispune introducerea în pricină a numitei Jilavu Cristina în calitate de martor şi citarea acesteia de la adresa indicată de ambele împricinate, respectiv în Sighişoara, str.Horea Teculescu nr.177 (sediul S.C. CONT CRIS S.R.L) În ceea ce priveşte cererea în probaţiune cu mărturia testimonială formulată de către pârâţi prin apărător ales, judecătorul pricinii respinge cererea în probaţiune cu mărturia testimonială a dnei Constantin Diana reţinând exact aceleaşi aspecte şi-n acelaşi context judiciar cu cele reţinute pentru martorii Morar Marian şi Gherca Vincenţiu. Respinge cererea în probaţiune cu mărturia testimonială a dl.Ciulei Dumitru apreciind-o ca excedând obiectului judecăţii de faţă. Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 11.06.2010, sala 81 a Tribunalului Comercial Mureş, pentru când împricinatele au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.05.2010.
,Menţine obligaţia stabilită pentru reclamantă de a depune la dosar şi de a comunica cu pârâţii înscrisurile redactate în limba suedeză cu traducerea acestor înscrisuri în limba română. Menţine obligaţia stabilită pentru pârâţi de a depune la dosar şi de a comunica cu reclamanta, la sediul apărătorului ales, o situaţie cu sumele ridicate de aceştia din societate şi cu indicarea pentru fiecare din aceste sume a documentului cu care au justificat ridicarea precum şi cheltuirea respectivei sume de bani. Încuviinţează cererea în probaţiune cu înscrisuri, respectiv cu situaţia după extrasele conturilor bancare de la Volksbank România S.A.- Sucursala Sighişoara şi Raiffeisen Bank S.A. –prin Agenţia Sighişoara formulată de reclamantă prin apărător ales. Respinge cererea în probaţiune cu înscrisuri, respectiv cu adresa răspuns a Agenţiei de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit formulată de reclamantă prin apărător ales, în dovedirea elementelor de fraudă care au stat la baza încheierii contractului cadru nr.C3.402025728000359/16.01.2009 şi a actului adiţional nr.1/30.10.2007. Stabileşte termen de judecată la data de 14.05.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.03.2010
.Menţine obligaţia stabilită pentru reclamantă de a depune la dosar şi de a comunica cu pârâţii înscrisurile redactate în limba suedeză cu traducerea acestor înscrisuri în limba română. Menţine obligaţia stabilită pentru pârâţi de a depune la dosar şi de a comunica cu reclamanta, la sediul apărătorului ales, o situaţie cu sumele ridicate de aceştia din societate şi cu indicarea pentru fiecare din aceste sume a documentului cu care au justificat ridicarea precum şi cheltuirea respectivei sume de bani. Asupra cererii în probaţiune cu înscrisuri privind istoricul contului SC. Svenskarna S.R.L., se pronunţă în sensul încuviinţării acesteia, apreciind-o ca fiind utilă cauzei. În acest sens, reţine că apărătorul ales al reclamantei a depus la dosar un exemplar de pe aceste înscrisuri, iar un exemplar a fost comunicat cu pârâţii prin apărător ales. Asupra cererii în probaţiune cu înscrisuri formulată de către apărătorul ales al reclamantei, respectiv cu solicitarea de informaţii la Raiffeisen Bank S.A. –prin Agenţia Sighişoara legate de conturile personale ale celor doi pârâţi, cu solicitarea unei adrese către Agenţia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală şi Pescuit precum şi cu expertiza tehnică, se pronunţă în sensul respingerii acestei cereri în probaţiune. Prorogă discutarea cererii în probaţiune formulată de către reclamantă cu expertiza contabilă, după momentul la care vor fi depuse la dosar înscrisurile solicitate pârâţilor pentru a putea stabili în ce măsură există împrejurări neclarificate în cauză care impun solicitarea părerii unei persoane de specialitate. Prorogă cererea în probaţiune cu proba testimonială cu martorii: Morar Marian, Stan Daniela, Gherca Vincenţiu, Jilavu Cristina şi Marinca Ana-Maria formulată de către reclamantă până când va clarifica situaţia sumelor depuse şi ridicate de asociaţi cu înscrisurile ce vor fi depuse de către pârâţi. Stabileşte termen de judecată la data de 12.03.2010, termen pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.01.2010.
Încuviinţează cererea în probaţiune cu interogatoriul pârâtului Anton Alexandru Andi, sens în care dispune citarea pârâtului la domiciliul procesual ales Hodoş & Asociaţii din Târgu-Mureş. Bulevardul 1 Decembrie 1918 nr.86/A, ap.7, judeţul Mureş cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Admite cererea în probaţiune cu înscrisuri formulată de către reclamantă şi, în aceste sens, preia la dosarul cauzei respectivele înscrisuri, iar un exemplar din acestea le comunică cu pârâţii, prin apărătorul lor ales. Totodată, pentru înscrisurile redactate în limba suedeză, pune în vedere apărătorul ales al reclamantei să depună la dosar traducerea acestor înscrisuri în limba română, în cel mai scurt timp şi să comunice un exemplar din înscrisurile traduse cu pârâţii, la sediul apărătorului lor ales, făcând şi dovada acestei comunicări. Proroga discuţiile pe cererea în probaţiune cu expertiza tehnică în construcţii şi expertiza financiar-contabilă la un termen ulterior, după interogarea pârâtului Andi Anton Alexandru şi după examinarea înscrisurilor depuse la dosarul cauzei la termenul de astăzi. Proroga discuţiile pe cererea în probaţiune cu mărturia testimonială, cerere formulată de către reclamantă şi în acest sens pune în vedere reclamantei să depună la următorul termen de judecată lista cu numele şi adresa martorilor şi să indice teza probatorie pentru această probă. Totodată, pune în vedere pârâţilor să depună la dosar o situaţie cu sumele ridicate de ei din societate şi pentru fiecare din aceste sume să indice documentul cu care au justificat ridicarea şi cheltuirea respectivei sume de bani. Totodată, pârâţii vor comunica un exemplar din această situaţie cu reclamanta, la sediul apărătorului ei ales, făcând şi dovada acestei comunicări. Va stabili termen de judecată la data de 15.01.2010, pentru care părţile prezente au termen în cunoştinţă, urmând a se cita pârâtul Anton Alexandru Andi de la domiciliul procesual ales, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.11.2009.
. În vederea discutării oportunităţii probelor solicitate de către reclamantă, apărătorul ales va depune la dosar interogatoriul cu întrebările formulate în scris; referitor la proba cu cele două expertize, respectiv expertiza tehnică (construcţii) şi cea financiar-contabilă, apărătorul ales al reclamantei va indica în concret teza probatorie prin indicarea împrejurărilor care necesită o părere specializată în construcţii şi respectiv financiar-contabilă, urmând ca după ce le va pune în discuţia părţilor să aprecieze în ce măsură acele împrejurări nu pot fi clarificate decât prin efectuarea expertizelor menţionate. Apărătorul ales al pârâţilor de rang 1 şi 2 va formula în scris interogatoriul reclamantei pe care îl va depune la dosar în vederea discutării oportunităţii acestei probe. Stabileşte termen de judecată la data de 20.11.2009, termen la care prorogă discuţiile privind oportunitatea probelor solicitate de către părţi în vederea încuviinţării lor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.10.2009
,Amână soluţionarea cererii la data de 23 Octombrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 Septembrie 2009.