B**** A******
ReclamantS****** B****
PârâtS****** V*****
PârâtB**** P*********
PârâtH*** M********
Pârâtrespinge ca neîntemeiată plângerea
Hotarare 402/2011 din 09.06.2011amânare pronunţare pentru 9 iunie 2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2011amânare pronunţare la 2 iunie 2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2011amânare pronunţare pentru 26 mai 2011
Incheiere de sedinta din 19.05.2011se citează pârâta S****** B**** personal la interogator şi să depună originalul contractului de schimb
Incheiere de sedinta din 10.03.2011termen pentru citarea pâr.cu menţiunea personal la interogatoriu şi a prezenta contractul de schimb
Incheiere de sedinta din 09.12.2010amânat pentru a se prezenta martorii
Incheiere de sedinta din 14.10.2010amânat având in vederea cererea de amanare a reprezentantului reclamantului
Incheiere de sedinta 2 din 24.06.2010Amânat pt. ca recl. să depună la dosar copia certif. de deces privind pe S****** V*****, să-l prezinte pe martorul încuviinţat- Boros Arpad şi pt. a se pune în discuţie omiterea audierii martorului Barta Gavril care este în grad de rudenie prohibit de audiere.
Incheiere de sedinta 2 din 29.04.2010amânat pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 28.01.2010termen pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 12.11.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă ordonanţe preşedinţiale, suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare, măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 10.09.2009