G*** N*******
Intimat reclamantL**** F*****
Apelant pârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta G*** N*******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 224/07.04.2011, pronunţată de Tribunalul Dolj - Secţia civilă în dosarul nr. 9234/63/2009 (practica, considerente, dispozitiv), în sensul că se menţionează corect numele apelantului pârât ca fiind “Mihail Florian” în loc de “Florin”, cum în mod eronat s-a consemnat. menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile
Admite apelul formulat de către apelantul pârât L**** F***** împotriva sentinţei civile nr. 1301/29.01.2009 pronunţată de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 24559/215/2008 în contradictoriu cu intimata reclamantă G*** N*******.Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că admite acţiunea de partaj formulată de către reclamanta G*** N******* în contradictoriu cu pârâtul L**** F*****. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul L**** F***** împotriva reclamantei G*** N*******. Respinge cererea de complinire a masei partajabile reprezentând pasivul succesoral. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Bădescu Cristel în cadrul apelului, în varianta a II-a de lotizare şi atribuie locuinţa cu anexe (magazii) pârâtului L**** F*****, urmând ca acesta să plătească sultă reclamantei suma de 101 151 lei. Menţine omologarea raportului de expertiză întocmit de expertul Danciu Dănut in varianta a II-a de lotizare şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul 1 se atribuie reclamantei G*** N******* şi se compune din sultă în valoare de 166.776 lei, pe care o primeşte de la lotul 2. Lotul 2 se atribuie pârâtului L**** F***** şi se compune din teren în suprafaţa de 400 m.p. situat în Craiova, str. Aleea I Gheorghe Donici, nr. 11 (fost 9) judeţul Dolj, urmând să plătească sultă de 166.776 lei către lotul nr. 1. Omologhează raportul de expertiză efectuat de expertul Rogozea Remus în cadrul apelului şi atribuie pârâtului autoutilitara Volkswagen TD tip LT 28 cu număr de înmatriculare DJ-01-IYY, urmând ca acesta să plătească sultă către reclamantă suma de 1092 lei. Ia act că apelantul pârât nu a solicitat cheltuieli de judecată. Respinge solicitarea intimatei reclamante de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.04.2011.
Amână pronunţarea la data de 07.04.2011
pt. repetarea adresei către expert cu avertisment amendă
revenire adresă cu avertisment amendă pt. expert
ptr. depunere raport de expertiza.
lipsă raport de expertiză
ptr. comunicare relaţii.
ptr. depunere raport de expertiză
ptr. depunere raport de expertiză
termen pt. probe
ptr. depunere raport de expertiză.
ptr.dep.raport de expertiză
ptr. observare raport de expertiză
pt. depunere raport de expertiză
pentru depunere raport de expertiză
pentru depunere raport de expertiză.
respinge proba testimonială; încuviinţează refacerea rapoartelor de expertiză, de către aceiaşi experţi numiţi la fond, în contul onorariilor achitate; se emit adrese către experţi
Acordă termen conform Hotărârii Adunării Generale a Magistraţilor din 2 septembrie 2009