B******* N******
ReclamantC****** J********* P***** S********* D******** D* P********** R** V*****
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** V*******
PârâtConstată perimată acţiunea civilă formulată de de reclamantul BRĂNESCU NICOLAE, împotriva pârâtelor COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE VÂLCEA şi COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 HOREZU, având ca obiect fond funciar. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 FEBRUARIE 2011
În baza art. 155 indice 1 cod procedură civilă - având în vedere că reclamantul nu a îndeplinit dispoziţiile stabilite în sarcina sa de instanţa. în sensul că nu a achitat onorariu pentru expert - va suspenda cauza.
S-a dispus amânarea cauzei pentru ca reclamantul să achite onorariu de expert caz contrar se va dispune suspendarea cauzei în baza art 155 indice 1 cod procedură civilă.
: Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu din data de 18 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.18 – 20 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instanţelor Judecătoreşti care , în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept , a dispus continuarea protestului şi restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu din data de 01 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.18 – 20 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instanţelor Judecătoreşti care , în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept , a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă
S-a dispus amânarea cauzei pentru a se efectua expertiză tehnică.
S-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa martorilor , urmând ca reclamantul să depună lista în termen util pentru a fi citaţi martori .
S-a dispus amânarea cauzei pentru administrarea probatoriului.