S* F******** U**** S**
Intimat ReclamantB******* M****
Intimat PârâtS* V******* S* - C* S***** A***
Intimat PârâtS* A**** S*
Petent PârâtS* A***** C****** S** - C* S***** A***
Intimat PârâtAdmite acţiunea formulată de S* F******** U**** S** aşa cum a fost completată. Constată nulitatea absolută a contractelor de vânzare-cumpărare acţiuni din 19.06.2009 încheiate între pârâta B******* M**** şi pârâtele SC Vulturul SA, S* A**** S* şi SC Aprico Consult SRL şi repune părţile în situaţia anterioară. Pronunţă o hotărâre care ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare de acţiuni între reclamanta S* F******** U**** S** în calitate de cumpărător şi pârâta B******* M**** în calitate de vânzător cu privire la un pachet de 384.945 acţiuni SC Alprom SA la preţul de 2,5 euro brut/acţiune, conform antecontractului de vânzare-cumpărare nr. 153 din 27.05.2009 încheiat între cele două părţi. Respinge cererea reconvenţională precizată ca neîntemeiată. Obligă pârâtele să plătească reclamantei 82.184 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2011.
amână pronunţarea la data de 29.06.2011
Revine cu adresă către DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA-Administraţia Finanţelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii Ploieşti . Amână judecarea cauzei la 22.06.2011, Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2011, la Tribunalul Comercial Argeş. REFERAT După strigarea cauzei s-au depus relaţiile solicitate DIRECŢIEI GENERALE A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA-Administraţia Finanţelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii Ploieşti, transmise prin fax, motiv pentru care nu se va mai reveni cu adresa de la fila 491.
Revine cu adresă către DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA-Administraţia Finanţelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii Ploieşti cu menţiunea de a comunica dacă în fişa contribuabilului sunt înscrise sumele menţionate în ordinele de plată 88/19.06.2009 şi 89/19.06.2009 şi nu din data de 19 iulie 2009, aşa cum greşit s-a răspuns prin adresa de la fila 460 din dosar. Amână judecarea cauzei la 08.06.2011, Pronunţată în şedinţa publică de la 25.05.2011, la Tribunalul Comercial Argeş
Emite adresă către DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA-Administraţia Finanţelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii Ploieşti cu menţiunea de a comunica dacă în fişa contribuabilului sunt înscrise sumele menţionate în ordinele de plată 88/19.06.2009 şi 89/19.06.2009 Respinge cererile formulate de reclamantă prin apărător privind emiterea adreselor către ANAF-Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili şi ANAF-Administraţia Finanţelor Publice pentru Contribuabilii Mijlocii Prahova ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 25.05.2011, Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2011, la Tribunalul Comercial Argeş
Emite adrese către DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI Bucureşti, AFP Galaţi cu menţiunea de a se comunica dacă în fişa contribuabilului sunt înscrise sumele menţionate în ordinele de plată prin care societăţile pârâte susţin că au achitat impozitul pe venit privind transferul valorilor mobiliare din contractul de cesiune de acţiuni încheiat cu Bugheanu Maria, respectiv dacă s-au reţinut şi virat impozitele pentru bugetul de stat conform art. 67 alin. 3 din codul fiscal şi către AFP Comarnic –Prahova cu menţiunea de a comunica dacă în fişa contribuabilului sunt înscrise sumele menţionate în ordinele de plată 88/19.06.2009 şi 89/19.06.2009 Amână judecarea cauzei la 11.05.2011, Pronunţată în şedinţa publică de la 13.04.2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Emite adrese către DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI Bucureşti, AFP Comarnic, AFP Galaţi cu menţiunea de a se comunica dacă în fişa contribuabilului sunt înscrise sumele menţionate în ordinele de plată prin care societăţile pârâte susţin că au achitat impozitul pe venit privind transferul valorilor mobiliare din contractul de cesiune de acţiuni încheiat cu Bugheanu Maria, respectiv dacă s-au reţinut şi virat impozitele pentru bugetul de stat conform art. 67 alin. 3 din codul fiscal. Amână judecarea cauzei la 13.04.2011, Pronunţată în şedinţa publică de la 16.03.2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Emite adresă către Administraţia Financiară Piteşti pentru a se stabili dacă sumele înscrise în ordinele de plată nr. 82/3.07.2009, 81/3.07.2009, 89/19.07.2009, 88/19.07.2009-plătitor fiind SC VULTURUL SA, cu menţiunea impozit pe venit contract de vânzare-cumpărare nr. 22/19.06.2009 şi nr. 24/19.06.2009 încheiat cu B******* M****; ordinele de plată nr. 71/16.07.2009, 61/24.06.2009, privind S.C. APRICO CONSULT S.R.L pentru plata impozitului pe venit contract de vânzare-cumpărare de acţiuni nr. 23/19.06.2000 pentru B******* M****; ordinele de plată 502, 503/23.06.2009 prin care S.C. ALTUR S.A. a achitat impozitul pe venit privind transferul titlurilor de valoare pentru Bugheanu Maria, au intrat în conturile acesteia ca impozit pe venit şi de asemenea să indice dacă plata trebuia făcută în conturile acesteia. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite diferenţa onorariu expert sumă de 1.500 lei Amână judecarea cauzei la 16.03.2011, Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar ordinele de plată în original reprezentând plata impozitului pe câştigul aferent vânzării acţiunilor. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului pârâţilor ca expertul să depună la dosar actele care au stat la baza expertizei. Pune în vedere părţilor S.C. FINANCIAR URBAN S.R.L. şi B******* M**** să achite diferenţa onorariu expert sumă de 3.000 lei Amână judecarea cauzei la 02.03.2011, Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână judecarea cauzei la 02.02.2011, pentru a se verifica dacă a fost achitată taxa de timbru de către reclamanta-pârâtă pentru al doilea petit al cererii, aşa cum s-a stabilit prin încheierea din data de 23.06.2010 şi se va comunica reclamantei în scris. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.12.2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână judecarea cauzei la 08.12.2010, pentru a se verifica dacă a fost achitată taxa de timbru de către reclamanta-pârâtă pentru al doilea petit al cererii, aşa cum s-a stabilit prin încheierea din data de 23.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11. 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
Admite cererea formulată de expertul Oprea-Barac Luminiţa privind amânarea judecăţii pentru imposibilitatea finalizării Raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.10. 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
Admite cererea formulată de expertul Oprea-Barac Luminiţa privind amânarea judecăţii pentru imposibilitatea finalizării Raportului de expertiză. Emite adresă în atenţia Preşedintelui Consiliului de Administraţie al S.C. ALPROM S.A., cu avertisment de amendă, în situaţia în care nu se pun la dispoziţia expertului înscrisurile solicitate. Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâtelor. Se revine cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.10.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
Admite cererea de reexaminare formulată de Ştefan Marin. În baza art. 108 indice 5 Cod proc.civilă, revine asupra măsurii amenzii judiciare aplicată în şedinţa de judecată din 07 iulie 2010. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Iulie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de expertul judiciar Oprea Barac-Luminiţa privind acordarea unui nou termen pentru întocmirea expertizei, având în vedere complexitatea lucrării. În temeiul art. 108 Cod pr. civilă dispune amendarea d-lui Ştefan Nicolae cu suma de 500 lei, având în vedere că liniştea şedinţei de judecată a fost perturbată în repetate rânduri de acesta. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.09.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iulie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea reclamantei-pârâte S.C. FINANCIAR URBAN S.R.L. şi dispune completarea raportului de expertiză judiciară cu următoarele obiective propuse de reclamanta-pârâtă şi care se regăsesc la filele 205-206 din dosar: 1. Să se stabilească dacă cele 4 contracte de vânzare-cumpărare acţiuni ALPROM ale lui B******* M**** către societăţile Vulturul Sa, Altur Sa şi Aprico Consult SRL se găsesc în original la Registrul acţionarilor; 2. Să se stabilească valoarea de vânzare a acţiunilor în cele 4 contracte susmenţionate; 3. Să se stabilească dacă există dovada plăţii impozitului pe câştigul din tranzacţiile cu acţiuni aferent vânzării acţiunilor B******* M**** către cele 3 societăţi, dacă acest impozit este corespunzător valorii de vânzare a acţiunilor şi la ce dată s-a făcut această plată; 4. Să se constate ce conţin Deciziile Consiliului de Administraţie al ALPROM din perioada 01.05.2009 – 30.06.2009 în legătură cu: a. Registrul acţionarilor; b. Tranzacţiile cu acţiuni; c. Persoanele împuternicite să ţină Registrul şi să-l semneze; 5. Să se stabilească dacă în volumul Registrul acţionarilor în care s-au înregistrat contractele de vânzare cumpărare a celor 378.200 acţiuni B******* M**** mai există înregistrate şi alte tranzacţii cu acţiuni ALPROM în afara celor susmenţionate. 6. Să se stabilească dacă la poziţiile din volumul Registrul acţionarilor în care sunt înregistrate contractele de vânzare cumpărare a celor 378.200 acţiuni B******* M**** există ştersături, acoperiri cu pastă corectoare, modificări sau adăugiri; 7. Să se stabilească dacă în celelalte volume ale Registrului acţionarilor ALPROM sunt anulate poziţii care se regăsesc în volumul Registrul acţionarilor în care sunt înregistrate contractele de vânzare cumpărare a celor 378.200 acţiuni B******* M****. Admite cererea reclamantei-pârâte şi încuviinţează pentru aceasta un expert consilier, în persoana d-lui Beşliu Constantin. Se va formula adresă către expertul Oprea Barac-Luminiţa pentru a i se aduce la cunoştinţă completarea obiectivelor expertizei judiciare dispuse şi faptul că a fost admisă cererea privind expertul-consilier al reclamantei-pârâte în persoana expertului Beşliu Constantin. Prorogă audierea martorilor pentru următorul termen de judecată pentru care se reia procedura de citare cu martorul Petcu Dumitru în baza art. 85 Cod pr. civilă, martorul Mateescu Stana, propus de reclamantă având termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea solicitării pârâtei-reclamante B******* M**** privind reclacularea taxei de timbru pentru al doilea petit al cererii formulată de reclamanta-pârâtă, după finalizarea raportului de expertiză şi precizarea de către reclamantă, în raport de aceasta, a contractelor a căror nulitate solicită să se constate Amână judecarea cauzei la 07.07.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
Admite cererea. Revine asupra amenzii dispusă prin încheierea de şedinţă din 26.05.2010. Irevocabilă. Dată în Cameră de Consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
În baza art.1081 pct.2 lit. f) Cod pr. Civilă, dispune amendarea Preşedintelui Consiliului de Administraţie al S.C. ALPROM S.A., Petcu Dumitru, cu suma de 500 lei pentru refuzul de a comunica instanţei, la termenul fixat, înscrisurile solicitate în copie ce rezultă din evidenţele acestei societăţi comerciale. Se formulează adresă către DGFP Argeş, în vederea întocmirii formalităţilor necesare privind aplicarea amenzii, cu indicarea numelui, domiciliului şi a datelor de identitate ale persoanei amendate, astfel cum reies din datele solicitate de la registrul comerţului şi primite la dosar. În baza art. 186 Cod proc. civilă, încuviinţează proba cu un singur martor atât pentru reclamanta-pârâtă, în persoana d-nei Mateescu Stana, ce va fi adusă ân faşa instanţei fără a fi citată, cât şi pentru pârâta-reclamantă, în persoana d-lui Petcu Dumitru, urmând ca acesta din urmă să fie citat în baza art. 85 Cod proc. civilă la adresa indicată în Fişa de furnizare de informaţii primită de la ORC Argeş. În baza art. 201 Cod proc. civilă, încuviinţează proba cu expertiză judiciară, având ca obiectiv: „Să se stabilească: 1. - dacă acţiunile S.C. ALPROM S.A. sunt acţiuni nominative emise în formă materială ori în formă dematerializată sau acţiuni la purtător şi, în raport de aceasta, 2. - să se precizeze dacă a fost respectată modalitatea de ţinere a registrului acţionarilor, conform dispoziţiilor legale incidente, 3. - în ce fel şi la ce dată au fost operate cesiunile de acţiuni de la pârâta-reclamantă B******* M**** către cele trei societăţi comerciale pârâte, 4. - dacă s-au respectat prevederile legale şi statutare privind transmiterea dreptului de proprietate asupra pachetului de acţiuni deţinut de pârâta-reclamantă, şi 5. - în ce modalitate şi la ce dată a fost constituită garanţia reală mobiliară asupra acţiunilor, precum şi dacă şi la ce dată a fost înregistrată aceasta în registrul acţionarilor”. La cererea celor trei părţi, numeşte expert judiciar însărcinat cu efectuarea expertizei pe d-na Oprea Barac Luminiţa, cu un onorariu provizoriu de 1.000 lei, câte 500 lei în sarcina reclamantei-pârâte FINANCIAR URBAN S.R.L. şi a pârâtei-reclamante B******* M**** Se formulează adresă către Biroul de expertize pentru a face cunoscută numirea expertului şi adresă către d-na Oprea Barac Luminiţa, căreia i se va pune în vedere să efectueze expertiza până la termenul de judecată fixat. Amână judecarea cauzei la 23.06.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea apărătorul pârâtei B******* M**** privind acordarea unui termen de judecată, pentru imposibilitate de prezentare la interogatoriu dovedită cu adeverinţă medicală şi amână judecarea cauzei la 26.05.2010. Se revine cu adresă către S.C. ALPROM S.A., cu avertisment de amendă conform art.108 ind.1 pct.2 lit. f) Cod procedură civilă, în cuantum maxim, în situaţia nedepunerii înscrisurilor solicitate atât prin fax, cât şi prin poştă. Se formulează adresă către ORC Argeş în vederea comunicării unui extras din Certificatul Constatator al S.C. ALPROM S.A. care să conţină relaţii din care să rezulte numele şi datele de identificare ale Preşedintelui Consiliului de Administraţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
În baza art. 85 Cod pr. civ. se citează pârâta-reclamantă B******* M**** la adresa indicată în cererea introductivă, cu menţiunea să se prezinte la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 12.05.2010 pentru ca părţile să răspundă la interogatoriile ce le-au fost înmânate în prezenta şedinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 aprilie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act de precizarea cererii reconvenţionale depusă de pârâta-reclamantă B******* M**** la dosar, prin care aceasta renunţă să mai solicite constatarea nulităţii absolute a Antecontractului de vânzare-cumpărare de acţiuni nr.153/27.05.2009. În temeiul art. 164 alin.2 Cod proc. civilă dispune conexarea dosarului nr. 967/1259/2009 la dosarul nr. 925/1259/2009. Constată satisfăcut integral timbrajul cererii principale şi al cererii reconvenţionale, astfel cum au fost precizate. În baza art.137 alin.2 Cod proc.civilă, uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta-reclamantă B******* M**** prin întâmpinare. În baza 167 Cod proc. civilă, admite proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu solicitată de toate părţile din dosar, punându-le în vedere acestora să le depună la dosar. Prorogă discutarea probelor cu martori şi cu expertiză tehnică grafologică, după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Se formulează adresă către S.C. ALPROM S.A., prin care i se va pune în vedere să depună la dosar, în copie, extras din registrul acţionarilor care să conţină filele în care s-a consemnat intrarea în societate ca acţionari a pârâtelor S.C. VULTURUL S.A., S.C. ALTUR S.A., S.C. APRICO CONSULT S.R.L. precum şi filele în care s-a notat transferul dreptului de proprietate asupra pachetului de acţiuni deţinut de pârâta-reclamantă B******* M**** către cele trei societăţi comerciale pârâte. Prorogă discutarea probei cu martori şi cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Acordă termen la 14.04.2010 pentru a se depune interogatoriile şi înscrisurile încuviinţate, precum şi pentru a fi indicată lista cu martori. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
În baza art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 pune în vedere reclamantului, prin apărător să achite taxa de timbru de 37.982 lei şi timbru judiciar de 5 lei pentru cererea de completare a acţiunii principale, precum şi pârâtei B******* M****, prin apărător, să achite taxa de timbru de 43.702 lei şi timbru judiciar de 5 lei pentru petitul din cererea reconvenţională prin care se solicită constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare-cumpărare, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate, conform art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei la 31.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar contractele de vânzare-cumpărare a căror nulitate solicită să se constate prin completarea acţiunii depusă la fila 88 din dosar, în vederea stabilirii taxei de timbru şi pentru acest capăt de cerere. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
În baza art.107 Cod proc. civilă, pentru lipsă de procedură cu pârâta S.C. APRICO CONSULT S.R.L., amână judecata la data de 03.02.2010. În baza art.95 Cod proc. civilă, se reia procedura de citare cu pârâta S.C. APRICO CONSULT S.R.L. prin afişare la uşa instanţei şi prin publicitate într-un ziar de largă răspândire de către reclamantă, care va depune dovezi în acest sens la dosar, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform prevederilor art.1551 Cod proc.civilă. În baza art. 85 Cod pr. civ se reia procedura de citare cu celelalte pârâte lipsă, părţile prezente având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 03.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2010, la Tribunalul Comercial Argeş
În baza art.107 Cod pr. civ., amână judecata pentru lipsă de procedură cu pârâta S.C. APRICO CONSULT S.R.L. În baza art. 85 Cod pr. civ. se reia procedura de citare cu pârâta S.C. APRICO CONSULT S.R.L. la adresa din Galaţi, str. Democraţiei, nr. 5, camera 11, jud. Galaţi, menţionată în dovada ce provine de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului depuse de reclamantă, precum şi cu celelalte pârâte lipsă. Amână judecarea cauzei la 06.01.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 noiembrie 2009, la Tribunalul Comercial Argeş
În baza art.132 Cod proc.civ., ia act de cerere de completare a acţiunii principale depusă de reclamantă la dosar şi, în raport de conţinutul acesteia, dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâte a următoarelor societăţi comerciale: VULTURUL S.A., ALTUR S.A. şi APRICO CONSULT S.R.L. Dispune citarea pârâtelor nou introduse în cauză, în baza art.85.Cod pr. civ., la sediile arătate în completare acţiunii principale, citaţiile urmând să fie însoţite de copii de pe completarea acţiunii principale. În baza art.96 Cod proc.civ., amână judecata şi pentru ca pârâta să poată lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii de completare a acţiunii principale ce i-au fost comunicate în prezenta şedinţă de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.11.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 30septembrie 2009 la Tribunalul Comercial Argeş
x