C**** D******* N******
ReclamantC**** D******
PârâtŞ********* M******
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privitor la capătul de cerere având ca obiect raportul donaţiilor. Respinge excepţia inadmisibilităţii acestui capăt de cerere. Respinge excepţia neacceptării succesiunii defunctei Ciucu Ioana de către reclamant şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia. Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral. Constată deschisă la data de 04.05.1987, succesiunea defunctei Ciucu Ioana, cu ultimul domiciliu în sat Răcarii de Sus, oraş Filiaşi, jud. Dolj. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei următoarele persoane: C**** D******* N****** şi pârâta Ş********* M******, în calitate de descendenţi de gradul I, cu cota parte de 3/8 din moştenire, fiecare; precum şi pârâtul C**** D****** cu cota parte de 1/4 din moştenire. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune asupra bunurilor existente în masa succesorală, reţinute prin încheierea de admitere în principiu din 09.03.2010- respectiv cota de 1/2 dintr-o cameră şi sală, construite în continuarea casei deja existente ( mai vechi ); cota de 1/2 dintr-o bucătărie cu 2 încăperi şi hol, acoperită cu ţiglă, cota de 1/2 dintr-o încăpere de cca.3x3 m, aflată distinct de bucătărie şi lângă aceasta, sub care se află o pivniţă; cota de 1/2 dintr-o fântână tip puţ american- în varianta unică de lotizare propusă de expertul Pătru Mic Ion, astfel: Atribuie în proprietate exclusivă, în natură, toate bunurile enumerate pârâtului C**** D******. Valoare lot: 21.568,58 lei. Obligă pârâtul C**** D****** să plătească fiecăruia dintre reclamantul C**** D******* N****** şi pârâta Ş********* M******, suma de 4044,11 lei cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi cu privire la onorariul de apărător. Obligă pârâtul C**** D****** să plătească reclamantului suma de 227 lei, cu titlu de cheltuuieli de judecată rămase în urma compensării. Obligă pârâta Ş********* M****** să plătească reclamantului suma de 339 lei cu titlu de cheltuieli de judecată rămase în urma compensării. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei la data de 18 mai 2010, pentru a oferi posibilitatea avocatei pârâţilor să formuleze concluzii scrise.
Admite cererea formulată de av. Neagoe , pentru reclamant şi mandatarul pârâtului şi acordă termen în vederea observării de către părţi a raportului de expertiză întocmit în cauză şi a formulării eventualelor obiecţiuni cu privire la concluziile acestuia.
În vederea emiterii adresei către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, se va acorda termen.
Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului expertizei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în baza dispoziţiilor art. 155 indice 1 C.pr.civ., sens în care va fi amânată judecata cauzei.
Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privitor la capătul de cerere având ca obiect raportul donaţiilor de către pârâta Ş********* M******. Respinge excepţia inadmisibilităţii acestui capăt de cerere. Respinge excepţia neacceptării succesiunii defunctei Ciucu Ioana de către reclamantul C**** D******* N****** şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestuia. Admite în parte în principiu acţiunea. Constată deschisă la data de 04.05.1987 succesiunea defunctei Ciucu Ioana, cu ultimul domiciliu în oraşul Filiaşi, jud. Dolj, sat Răcarii de Sus. Constată că au calitatea de moştenitori acceptanţi ai succesiunii următoarele persoane: - reclamantul C**** D******* N****** cu cota parte de 3/8 din moştenire, în calitate de fiu; - pârâta Ş********* M****** cu cota parte de 3/8 din moştenire, în calitate de fiică; - pârâtul C**** D******, cu cota partede 1/4 din moştenire, în calitate de soţ supravieţuitor. Constată că masa succesorală a defunctei este compusă din următoarele bunuri: - cota de 1/2 dintr-o cameră şi o sală, construite în prelungirea casei deja existente ( mai vechi); - cota de 1/2 dintr-o bucătărie cu 2 încăperi şi hol, acoperită cu ţiglă; - cota de 1/2 dintr-o încăpere de cca. 3x3 m, aflată distinct de bucătărie şi lângă aceasta, sub care se află şi o pivniţă; - cota de 1/2 dintr-o fântână tip puţ american. Pentru ieşirea părţilor din starea de indiviziune, dispune efectuarea în cauză a unei expertize în constucţii, obligând reclamantul la plata sumei de 500 lei cu titlu de onorariu provizoriu. Dispune emiterea adresei către BLET Dolj. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 martie 2010.
Având în vedere că în ceea ce priveşte excepţia neacceptării în termen a succesiunii defunctei Ciucu Ioana nu au fost administrate probe, instanţa va dispune suplimentarea probei testimoniale cu câte un martor pentru fiecare parte şi va amâna judecata cauzei.
Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze acţiunea. Constatând lipsa martorei Vintilescu Elena, instanţa va dispune citarea acesteia cu avertisment amendă judiciară în caz de neprezentare şi cu mandat de aducere şi va amâna judecata cauzei.
În temeiul dispoziţiilor art. 167 alin. 1 C.pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială, solicitate de avocaţii părţilor. Pune în vedere acestora să prezinte necitaţi la următorul termen de judecată martorii propuşi pentru audiere, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune citarea pârâţilor, cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Admite cererea formulată de av. Neagoe Anişoara şi acordă termen în vederea observării înscrisurilor depuse la dosar.
Admite cererea formulată de av. Popescu Emilian şi dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a depune la dosar xerocopia contractului de întreţinere nr. 19445/21.09.1992 şi T.P. nr. 3120/2003
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant. Dispune comunicarea unui exemplar al întâmpinării formulate de pârâţi, reclamantului.