P***** I**** A********
PetentÎn baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul P***** I**** A********, în prezent deţinut în cadrul Penitenciarului Târgu Mureş. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 273/25.9.2oo8, pronunţată de Judecătoria Hunedoara, rămasă definitivă la data de 21.1o.2oo8 prin neapelare; prin sentinţa penală nr. 3o2/23.1o.2oo8, pronunţată de Judecătoria Hunedoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1o/9.2.2oo9 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia; prin sentinţa penală nr. 337/13.11.2oo8, pronunţată de Judecătoria Hunedoara, rămasă definitivă la data de 1o.3.2oo9 prin nerecurarea deciziei penale nr. 71/A/19.2.2oo9 pronunţată de Tribunalul Hunedoara; şi prin sentinţa penală nr. 243/11.12.2oo8, pronunţată de Judecătoria Orăştie, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 79/A/19.2.2oo9 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, sunt concurente. În baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. raportat la art. 36 alin. 2, art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 273/25.9.2oo8, pronunţată de Judecătoria Hunedoara, rămasă definitivă la data de 21.1o.2oo8 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. a, e, g, i şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 99 C.p.; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 3o2/23.1o.2oo8, pronunţată de Judecătoria Hunedoara, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1o/9.2.2oo9 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. a, e, g, i şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 99, art. 74 lit. a, art. 76 lit. c C.p.; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 337/13.11.2oo8, pronunţată de Judecătoria Hunedoara, rămasă definitivă la data de 1o.3.2oo9 prin nerecurarea deciziei penale nr. 71/A/19.2.2oo9 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. a, e, g, i şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 99 C.p.; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 243/11.12.2oo8, pronunţată de Judecătoria Orăştie, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 79/A/19.2.2oo9 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. a, g, i C.p. cu aplicarea art. 99 şi art. 1o9 C.p., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare [stabilită prin sentinţa penală nr. 273/25.9.2oo8, pronunţată de Judecătoria Hunedoara, rămasă definitivă la data de 21.1o.2oo8 prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 2o8 alin. 1, art. 2o9 alin. 1 lit. a, e, g, i şi alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 99 C.p.], pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, astfel că petentul urmează a executa pedeapsa rezultantă finală de 2 ani închisoare. În baza şi în condiţiile prevăzute de art. 71 alin. 2 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b C.p. ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 C.p. deduce din pedeapsa rezultantă finală de 2 ani închisoare, perioada reţinerii, a arestării preventive şi a pedepsei deja executate cuprinsă între 21.8.2oo8 până la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 34o/2oo8 emis în baza sentinţei penale nr. 273/25.9.2oo8, pronunţată de Judecătoria Hunedoara precum şi a tuturor celorlalte mandate de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţelor penale sus menţionate şi dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale sus menţionate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta sentinţă. În baza art. 349 raportat la art. 192 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 1oo de lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 1o zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.1o.2oo9.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.10.2009.