M*** A*** S********
ReclamantP**** I****
PârâtM*** C******* M****
PârâtC******** L**** B******
PârâtP******* C**********
PârâtAdmite actiunile conexate.
INSTANTA, Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză completat si să formuleze eventuale obiecţiuni, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2010 termen dat în cunoştinţă părţilor cu excepţia pârâtei Mutu Cornelia, care se va cita cu un exemplar al raportului de expertiză completat efectuat în cauză de expertul Stremţan Ioan, pentru când se va comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză completat, efectuat în cauză si depus la termenul de astăzi. Pronunţată în sedinţă publică azi, 14 ianuarie 2010.
INSTANTA, Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză si să formuleze eventuale obiecţiuni, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor cu excepţia pârâtei Mutu Cornelia, care se va cita cu un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză, pentru când se va comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 03.12.2009.
INSTANTA, Apreciind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza topografică, în temeiul dispoziţiilor art.167 Cod Procedură Civilă, o va încuviinţa, validând în parte obiectivele propuse de avocatul reclamantului, va desemna în cauză pe expertul Stremţan Ioan care se va cita cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, ce va fi efectuat pe baza următoarelor obiective: - identificarea imobilelor aparţinând reclamanţilor din dosarele conexe; - identificarea vecinătăţilor prin nominalizarea vecinilor, numerelor topografice proprietatea vecinilor; - să se precizeze suprafeţele reale de teren ale imobilelor reclamanţilor din dosarele conexe; - dacă există o suprafaţă mai mare, de unde provine aceasta; - dacă este oportună modificarea suprafeţelor de teren ale reclamanţilor din dosarele conexe, dacă prin modificare s-ar afecta proprietăţile vecinilor; - dacă există un surplus de teren, de unde provine; Va pune în vedere avocatului reclamanţilor din dosarele conexe să achite un avans din onorariul de expert în sumă de 600 lei, câte 300 lei fiecare, În vederea depunerii raportului de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiza topografică. Desemnează în cauză pe experetul Stremţan Ioan, care se va cita cu un exemplar al prezentei încheieri si cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, care se va efectua pe baza următoarelor obiective: - identificarea imobilelor aparţinând reclamanţilor din dosarele conexe; - identificarea vecinătăţilor prin nominalizarea vecinilor, numerelor topografice proprietatea vecinilor; - să se precizeze suprafeţele reale de teren ale imobilelor reclamanţilor din dosarele conexe; - dacă există o suprafaţă mai mare, de unde provine aceasta; - dacă este oportună modificarea suprafeţelor de teren ale reclamanţilor din dosarele conexe, dacă prin modificare s-ar afecta proprietăţile vecinilor; - dacă există un surplus de teren, de unde provine; Pune în vedere avocatului reclamanţilor din dosarele conexe să achite un avans din onorariul de expert în sumă de 600 lei, câte 300 lei fiecare, Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2009 termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâţilor, cu excepţia pârâtei Mutu Cornelia, care se va cita, pentru când se va cita expertul Stremţan Ioan în modalitatea arătată mai sus, pentru când reclamanţii din dosarele conexe se vor conforma dispoziţiilor instanţei cu privire la achitarea avansului onorariului de expert. Pronunţată în sedinţă publică azi, 22.10.2009.
INSTANTA, Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecată, motiv pentru care DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2009 termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâţilor 1,3 si 4, pentru când se va cita pârâta 2. Pronunţată în sedinţă publică azi, 24.09.2009.
INSTANTA, Va pune în vedere avocatului reclamantului să facă dovada existenţei dosarului despre care făcut vorbire mai sus, să depună la dosar extrase CF cu privire la proprietăţile învecinate si pentru a da posibilitate acesteia să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Pune în vedere avocatului reclamantului să facă dovada existenţei dosarului despre care făcut vorbire mai sus, să depună la dosar extrase CF cu privire la proprietăţile învecinate. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2009, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâţilor 1,3 si 4, pentru când se va cita pârâta 2, cu un exemplar al întâmpinării formulate de pârâţii 3 si 4, pentru când reclamantul prin avocat se va conforma dispoziţiilor instanţei, în sensul celor mai sus arătate. Pronunţată în sedinţă publică azi, 25.06.2009.