S*** A************ S** I*****
ReclamantD***** L*****
PârâtD***** E********
PârâtD***** I*****
PârâtO***** A*****
PârâtAdmite excepţia ridicată din oficiu şi în consecinţă dispune anularea ca netimbrată a cererii societăţii reclamante pentru obligarea pârâţilor la plata sumei de 42.304 lei despăgubiri. Disjunge capătul de cerere pentru anularea; modificarea celor 7 TP emise în favoarea antecesorilor pârâţilor, formând un nou dosar, având ca obiect anulare TP iar ca părţi pe reclamantă şi pârâţii din cauza dos. nr. 929/309/2009, fixând pentru noul dosar un termen de judecată la 3 martie 2010, pentru care pârâţii au termenul în cunoştinţă iar societatea reclamantă va fi citată cu menţiunea chemării în judecată a tuturor titularilor din TP sau a moştenitorilor acestora sub sancţiunea suspendării cauzei. Obligă pe reclamantă să achite pârâtului O***** A***** suma de 150 lei cheltuieli de judecată şi pârâţilor D***** L*****, Geczi Attila, Gal Csaba, Erdei Jeno, Kovacs Anton, Gal Melinda, Csoka Pal, Csoka Eugen, Elhardt Antal, Csoka Dezso şi Geczi Margareta câte 46 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel.
Hotarare 28 din 27.01.2010Se acordă termen pentru careclamantul să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru, pentru comunicarea întâmpinării şi a precizării.
se citează noii pârâţi.se cere comisie locale să comunice actele care au stat la baza emiterii celor 7 TP.Se cer de la OCOT copia TP-urilor.Recl.va achita 2039 lei taxă de timbru sub sancţiunea anulării ca netimbrată.Recl.va preciza acţiunea privind cererea de chemare în judecată a ADS.
Incheiere de sedinta din 04.11.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 02.09.2009