S***** I****** P*********
ReclamantS***** I****** A*****
PârâtI**** D**** L****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de a se lua act de tranzacţie. Admite acţiunea precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului Sorică-Ionescu Constantin Marian, la data de 08.01.2009, cu ultimul domiciliu în Bucureşti. Constată că de pe urma defunctului Sorică-Ionescu Constantin Marian au rămas următorii moştenitori: - Sorică-Ionescu Paraschiva, în calitate de soţie supravieţuitoare, căreia îi revine cota de 2/8 (1/4) din masa succesorală; - Ignat Diana-Luisa, în calitate de fiică, acesteia revenindu-i cota de 3/8 (1/2x3/4) din masa succesorală; - Sorică-Ionescu Adrian, în calitate de fiu, acestuia revenindu-i cota de 3/8 (1/2x3/4) din masa succesorală; Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Sorică-Ionescu Constantin Marian se compune din: -cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Cupolei, nr. 2-4, bloc. 102, sc. C, et. 4, ap. 113, sector 6; - cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului-teren fâneţe în suprafaţă de 3592 mp situat în oraşul Horezu, sat Ursani, punctul „Giltan”, jud. Vâlcea, cu vecinii: la nord-propr. Tănăsescu Gheorghe, la sud-propr Ioana Mitaru, la est-pârâul şi la vest-propr. Pavel Plesuvescu; - cota de 4,545% (½ din cota de 9,09%) din dreptul de proprietate asupra imobilului-teren în suprafaţă de 5500 mp, lotul nr. 2 după dezmembrare, teren arabil extravilan situat în comuna Ogrezeni, jud. Giurgiu, sola 29, parcela 1, cu vecinii: la nord:Melei Alexandru, Melei Cornelia, Melei Constantin, Melei Alina şi DE, la est-Mihalache Ionel, la sud-drum exploatare, la vest-Popa Petre; - cota de 4,03% (½ din cota de 8,06 %) din dreptul de proprietate asupra imobilului-teren arabil extravilan în suprafaţă de 6200 mp situat în com. Grădinari, sat Tîntava, jud. Giurgiu, tarla 28, parcela 29, nr. cadastral 467, cu următoarele dimensiuni şi vecinătăţi: la nord-DE pe o latură de 44,250 m, la est-Dumitrache Al. Pe o latură de 139,906 m, la sud-DE po o latură de 44,250 m, la vest-Paraschiv I. pe o latură de 140,450 m; - cota de 2,622% (½ din cota de 15% din cota de 34,96%) din dreptul de proprietate asupra terenului arabil extravilan situat în comuna Domneşti, jud. Ilfov, tarlaua 7, parcela 32/5/11(12), în suprafaţă de 10.010 mp, având următoarele laturi şi vecinătăţi: la nord-pe o latură de 299,71 m-Popescu Elena, la est-pe o latură de 33,40 m-DE 35/15; la sud, pe o latură de 299,73 m-Stoian Maria; la vest-pe o latură de 33,4 m-DE 35/14; - cota de ½ din dreptul de proprietate asupra autoturismului Trabant 301 cu nr. de înmatriculare B-50-YIN, serie şasiu 3737591; - cota de ½ din dreptul de proprietate asupra autoturismului Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare B-03-YLU, serie şasiu UU1R11711R2491548; - un număr de 945 de acţiuni deţinute la SC Automobile Dacia SA; - 10 părţi sociale deţinute la SC Haralel Astral SRL. Prezenta hotărâre se va comunica organului fiscal în termen de 30 de zile de la rămânerea sa definitivă şi irevocabilă. Prezenta hotărâre se va comunica oficiului de cadastru în termen de 3 zile de la rămânerea sa definitivă şi irevocabilă. Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 30.06.2010.
Faţă de împrejurarea că nu au fost comunicate relaţiile solicitate de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 6 Bucureşti, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ilfov Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Giurgiu cu privire la imobilul situat în localitatea Ogrezeni, se va reveni cu adresă către aceste instituţii Apreciind ca fiind util soluţionării cauzei, instanţa va dispune emiterea unei adrese către S.C. Automobile Dacia SA, în vederea comunicării relaţiilor privind situaţia acţiunilor indicate ca făcând parte din masa succesorală
Pentru a se emite adrese către Oficiul Registrului Comerţului Bucureşti Sector 6, Oficiul Registrului Comerţului Vâlcea, Oficiul Registrului Comerţului Giurgiu, Oficiul Registrului Comerţului Ilfov, Serviciul de Înmatriculări auto, Depozitarul Central, Oficiul Registrului Comerţului, în vederea comunicării relaţiilor privind situaţia juridică a bunurilor indicate ca făcând parte din masa succesorală
Pentru a da posibilitatea reclamantei să formuleze, în scris, precizarea obiectului cererii de chemare în judecată, va amâna soluţionarea cauzei, punând în vedere părţii să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 3958,98 lei, aferentă capătului de cerere privind stabilirea masei succesorale
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar. Cu cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2010.
În vederea emiterii unor adrese către Camera Notarilor Publici Bucureşti pentru a se comunica valoarea orientativă a imobilului-apartament situat în Bucureşti, str. Cupolei nr. 2-4, bl. 102, sc. C, et. 4, ap. 113, sector 6, a unui metru pătrat teren arabil extravilan situat în com. Grădinari, sat Tintava, jud. Giurgiu, a unui metru pătrat de teren arabil extravilan situat în com. Domneşti, jud. Ilfov, a unui metru pătrat de teren extravilan arabil şi vii situat în Ogrezeni, jud. Giurgiu, precum şi către Camera Notarilor Publici Vâlcea, pentru a se comunica valoarea orientativă stabilită prin expertiză cu privire la imobilul-teren fâneţe, în suprafaţă de 3592 mp, situat în sat Uricani, punctul Giltan, jud. Vâlcea, în funcţie de care urmează a se stabili taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată
Reţinând că pentru soluţionarea cererii de ajutor public este necesară stabilirea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, se va amâna soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Reţinând că pentru soluţionarea cererii de ajutor public este necesară stabilirea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, se va amâna soluţionarea cererii de ajutor public judiciar
Analizând valoarea bunurilor imobile cuprinse în compunerea masei succesorale de către reclamantă indicată la acest termen de judecată prin prisma dispoziţiilor art. 31 alin. 3 din Lg. 146/1997, Având în vedere că reclamanta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar sub forma prevăzută de art. 6 lit. d) din OUG nr. 58/2001, respectiv reducerea taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în judecată, reţinând prevederile art. 15 din OUG nr. 51/2008, urmează a se stabili termen pentru soluţionarea cererii în camera de consiliu, punând în vedere reclamantei să depună, în susţinerea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, înscrisurile prevăzute de art. 14 din actul normativ menţionat anterior, iar pentru continuarea judecăţii
În baza art. 242 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei având în vedere lipsa nejustificată a părţilor. Cu recurs pe toata perioada suspendării Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2009.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 prin care s-a dispus restrângerea activităţii de judecată începând cu data de 1.09.2009, precum şi protestul personalului auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti, apreciază că prezenta cauză se află în stare de amânare