F**** D********
ReclamantF**** M****
ReclamantC******** L**** A* C****** R** D* M***
PârâtC****** L***** D* F*** F****** D* P* L**** P******* R** D* M***
PârâtC****** J******** D* A******* A L****** F******* F******* I********* P******** H
PârâtIa act de renunţare. Constată rămase fără obiect chemările în garanţie. Disjunge cererea de intervenţie formulată de Druţulescu Marioara. Admite, în parte, cererile de cheltuieli. Cu recurs de la comunicare.
Se va comunica pârâtei COMISIA JUDETEANĂ HUNEDOARA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR şi intervenientului Bociat Ioan câte un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar (adresa nr. 556/13.04.2011 şi al răspunsului la obiecţiuni). Stabileşte taxa judiciară de timbru pentru cererea de intervenţie forţată formulată de reclamanţi împotriva intervenienţilor Borha Marcel şi Borha Maria în cuantum de 2521 lei şi 5 lei timbru judiciar. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să achite taxa judiciară sau să formuleze cerere de ajutor public judiciar, conform legii, dacă îndeplinesc condiţiile legale . Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii cererii de intervenţie şi a excepţiilor invocate, până după achitarea taxei judiciare de timbru. Stabileşte suplimentar, în sarcina reclamanţilor, taxa judiciară de timbru de 266 lei şi 1 leu şi 50 bani timbru judiciar, pentru petitele adăugate prin cererea de precizare şi completare a acţiunii. Prorogă punerea în discuţie a precizării reclamanţilor până după achitarea taxei judiciare de timbru stabilită. Comunicarea unui exemplar al celor trei înscrisuri depuse la dosar la termenul de judecată din data de 14 aprilie 2011 cu intervenienta Druţulescu Marioara, cu menţiunea de a preciza dacă mai înţelege să susţină cererea de intervenţie în interes propriu în condiţiile în care obiectul cauzei a fost modificat că nu se mai solicită suprafaţa pe care pretinde că este proprietară. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de către numita Druţulescu Marioara până după precizarea poziţiei acesteia. Stabileşte taxă judiciară de timbru în valoare de 2521 lei şi 5 lei timbru judiciar pentru cererea de chemare în garanţie formulată de intervenientul Borha Marcel. Pune în vedere intervenientului prin reprezentant să achite taxa judiciară sau să formuleze cerere de ajutor public judiciar, conform legii, dacă îndeplineşte condiţiile legale . Se va comunica câte un exemplar al cererii de chemare în garanţie şi al întâmpinării depuse la dosar cu părţile lipsă. Se va comunica părţilor lipsă câte un exemplar al întâmpinării şi al cererii de chemare în garanţie formulate de intervenientul Borha Robert Cristian. Pune în vedere domnului avocat Hurdubeu Petrişor să depună copii lizibile ale întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie, până luni 16 mai 2011, în exemplare suficiente şi pentru comunicare cu părţile lipsă. Se va cita chemata în garanţie Del Ros Viorica cu un exemplar al cererii de chemare în garanţie formulată de numiţii Borha Maria şi Borha Marcel. Se vor cita chemaţii în garanţie Drăghin Maria, Drăghin Simon cu un exemplar al cererii de chemare în garanţie formulată de intervenientul Borha Robert Cristian . Prorogă punerea în discuţie a probatoriului. Stabileşte taxă judiciară de timbru pentru cererea de chemare în garanţie formulată de numitul Borha Robert Cristian în cuantum de 1902 lei şi 5 lei timbru judiciar. Pune în vedere reprezentantului intervenientului Borha Robert Cristian să achite taxa judiciară de timbru stabilită – sub sancţiunea anulării cererii ce netimbrată.
Se va comunica pârâţilor: C******** L**** A* C****** R** D* M***, COMISIA LOCALĂ RÂU DE MORI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR , COMISIA JUDETEANĂ HUNEDOARA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR şi intervenientului Bociat Ioan câte un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar de către intervenienta Druţulescu Marioara şi al înscrisurilor depuse la dosar de către reprezentanta reclamanţilor. Pune în vedere Primăriei com. Râu de Mori să depună la dosar încă 5 exemplare ale adresei nr. 556/13.04.2011 pentru comunicare părţilor din dosar. Stabileşte taxa judiciară de timbru pentru cererea de intervenţie formulată de intervenienta Druţulescu Marioara (conform valorilor comunicate de Camera Notarilor Publici, respectiv 0,5 lei/mp) în cuantum de16 lei şi 1,50 lei timbru judiciar. Pune în vedere intervenientei Druţulescu Marioara, prin adresă, să achite taxa judiciară de timbru stabilită. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de numita Druţulescu Marioara. Revine cu adrese experţilor topografi Indreiu Daniel-Ioan, Fruja Cornel şi Mitrică Octavian-Dianu. Prorogă punerea în discuţie a naturii juridice a cererii de intervenţie şi a precizării cererii de intervenţie depuse la dosar la acest termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie formulată de către numita Druţulescu Marioara.
Pune în vedere reprezentantei pârâţilor să prezinte în scris punctul de vedere cu privire la Registrul de evidenţă din anul 1991 , respectiv motivele pentru care nu poate fi prezentat. Se vor comunica toate obiecţiunile formulate de părţi celor trei experţi , cu menţiunea de a se limita la cele care privesc obiectul cauzei şi obiectivele încuviinţate de instanţă, şi solicitarea de a depune răspunsul cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, în exemplare suficiente pentru comunicare cu toate părţile. Se va comunica experţilor raportul de expertiză de la filele 336-346 dosar, depus de reprezentanta reclamanţilor cu menţiunea de a preciza dacă faţă de acest raport este posibil ca răspunsul la obiecţiuni să fie diferit, şi să argumenteze aceste răspuns. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind prezentarea în instanţă a experţilor pentru lămuriri. Emite adresă către numita Druţulescu Marioara pentru a proceda la semnarea cererii de intervenţie şi a preciza care este obiectul cererii sale, precum şi să depună certificat de deces pentru Morar Ianăş, certificat de moştenitor 447/1978 , în vederea punerii în discuţie a timbrajului aferent şi a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Încuviinţează proba testimonială cu martora Coşa Elena – propusă de reclamanţi, care va fi citată la adresa indicată .
Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor formulate privind contraexpertiza topografică efectuată în cauză. Prorogă acvirarea dosarelor nr. 85/240/2006, 103472005 ale Judecătoriei Haţeg la prezentul dosar. Prorogă citarea experţilor în instanţa pentru a da unele lămuriri privind contraexpertiza efectuată în cauză. Se va comunica Comisiei Locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Primăria com. Râu de Mori şi Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Instituţia Prefectului câte un exemplar al actelor depuse la dosar de reprezentantul intervenientului forţat.
Se comunică câte un exemplar al raportului de contraexpertiză, reclamanţilor şi chematului în garanţie. Pune în vedere părţilor să prezinte obiecţiuni la acest raport, urmând a fi puse în discuţie. Reţine la dosar, în original, cererea de constituire a dreptului de proprietate formulată de numita Bociat Opriţa, înregistrată sub nr. 132/269/10.03.1991 şi adeverinţa nr. 97/7.03.1991 emisă de C.A.P. Clopotiva, aceste înscrisuri urmând a fi păstrate în plic sigilat. Pune în vedere reprezentantei pârâtei Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, de pe lângă Primăria comunei Râu de Mori să prezinte în original Registrul de corespondenţă a Primăriei în perioada 1991, în care a fost înregistrată şi cererea numitei Bociat Opriţa, iar în cazul în care acest registru nu se mai regăseşte în arhivă să indice actualul depozitar al registrului. Emite adrese Biroului Local de Expertize şi experţilor desemnaţi pentru a fi încunoştinţaţi că a fost achitat integral decontul raportului de contraexpertiză întocmit în cauză. Se repetă procedura de citare, reclamanţii şi chemaţii în garanţie se citează cu menţiunea „Personal la Interogatoriu”.
Constată că cererea de chemare în garanţie este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Respinge excepţia tardivităţii formulării de către intervenient a întâmpinării şi a cererii de chemare în garanţie. Stabileşte onorariu definitiv contraexpertiză în cuantum de 4.500. lei. Pune în vedere reprezentantei pârâtei Comisiei Locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - Râu de Mori să facă dovada achitării diferenţei decont în cuantum de 4.000 lei. Raportul de contraexpertiză se va depune în plic sigilat şi se va comunica părţilor numai după achitarea onorariului definitiv. Emite adrese experţilor topografi: Fruja Cornel, Mitrică Octavian-Dianu, Indreiu Daniel pentru a comunica la dosar încă 2 exemplare ale raportului de contraexpertiză , pentru comunicare cu toate părţile. Se va comunica pârâtei Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor răspunsul la întâmpinare formulat de reclamanţi şi actele ataşate. Se va comunica pârâtei Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor răspunsul la întâmpinare formulat de pârâta Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - Râu de Mori. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor invocate. Pune în vedere reprezentantei pârâtei Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - Râu de Mori să depună la dosar în original cererea de reconstituire a dreptului de proprietate despre care s-a făcut vorbire. Prorogă cererea formulată de reprezentantul intervenientului privind adresa către Serviciul Comunitar – Serviciul Evidenţa Populaţiei – Haţeg. Încuviinţează cererea reprezentantului intervenientului privind interogatoriul solicitat a se lua reclamanţilor şi pârâtei Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - Râu de Mori, urmând a se cita reclamanţii cu menţiunea „personal la interogatoriu” . Pune în vedere reprezentantului intervenientului să formuleze interogatoriile solicitate pentru termenul următor de judecată. Respinge cererea formulată de consilier juridic David Alexandra privind emiterea unei adrese pentru lămurirea CNP-urilor unor buletine. Respinge cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor către Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor - Râu de Mori pentru a comunica dacă numita Bociat Opriţa indicată în dosar este aceeaşi persoană cu cea care a formulat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate. Introduce în cauză în calitate de garant pe numitul Bociat Ioan care se va cita cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Prorogă punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii după exprimarea poziţiei de către intervenient asupra acestui aspect. Emite adresă intervenientului Borha Robert Cristian la adresa indicată în notele depuse la dosar , pentru a-şi exprima poziţia faţă de necesitatea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar şi a preciza valoarea obiectului cererii de chemare în garanţie în vederea stabilirii cuantumului taxei judiciare de timbru. De asemenea, i se va solicita să depună la dosar toate înscrisurile pe care înţelege să le folosească în dovedirea cererii de chemare în garanţie şi a întâmpinării şi să facă dovada că adresa la care a fost citat nu este cea corectă. Se va comunica pârâtei Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor un exemplar al întâmpinării şi al cererii de chemare în garanţie depuse la dosar. Pune în vedere reprezentantei Comisiei Locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor să precizeze dacă terenul ce face obiectul cauzei se regăseşte între cele ce fac obiectul cererii depuse la acest termen de judecată la dosar. Acordă termen de judecată în vederea efectuării contraexpertizei topografice dispusă în cauză şi pentru când se va pune în discuţie şi cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor privind aplicarea art. 225 Cod procedură civilă faţă de lipsa intervenientului la interogatoriu. Se va cita intervenientul cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod procedură civilă . Prorogă punerea în discuţie a cercetării locale după efectuarea contraexpertizei topografice. Revine cu adrese experţilor : FRUJA CORNEL, MITRICĂ OCTAVIAN-DIANU şi INDREIU DANIEL pentru a proceda la efectuarea expertizei şi a comunica decontul aferent împreună cu raportul întocmit cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit.
Se comunică părţilor câte un exemplar al precizării la cererea de intervenţie. Prorogă punerea în discuţie a aspectelor legate de taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie. Stabileşte obiectivele contraexpertizei topografice Desemnează pentru efectuarea contraexpertizei pe d-nii experţi: FRUJA CORNL, MITRICĂ OCTAVIAN-DIANU şi INDREIU DANIEL cărora li se emit adrese pentru a proceda la efectuarea expertizei şi să comunice decontul aferent împreună cu raportul întocmit cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Admite proba privind interogatoriul intervenientului şi va fi citat intervenientul cu menţiunea „personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art. 225 Cod procedură civilă , în caz de neprezentare”. Se repetă adresa către Comisia Locală de stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Râu de Mori . Prorogă punerea în discuţie a cercetării locale după efectuarea contraexpertizei topografice.
Acordă un nou termen de judecată la data de 21octombrie 2010 pentru când: - se va comunica interogatoriul către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor din cadrul Instituţia Prefectului Judeţului Hunedoara, cu menţiunea de a răspunde în scris la acesta. - introduce în calitate de intervenient forţat pe numitul Borha M.Cristian Robert care se va cita , comunicându-i-se acestuia un exemplar al completării de acţiune şi de cadru procesual cu actele anexate acesteia. - se va comunica un set al actelor depuse la dosar la acest termen de judecată Comisiei Judeţene de Fond Funciar – Instituţia Prefectului. Efectuarea unei noi expertize în cauză, specialitatea topografie care să fie efectuată de către trei experţi . Emite adresă Biroului Local de Expertize Tribunalul Hunedoara în vederea comunicării unei noi liste cu experţi topografi propuşi pentru a efectua această expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sarcina pârâtei Comisiei Locale de Fond Funciar – Primăria com Râu de Mori în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acesteia prin reprezentant să achite onorariu până la următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra probei privind cercetarea la faţa locului până după efectuarea contraexpertizei topografice. Ia act de renunţarea reclamanţilor la proba privind prezentarea expertului în instanţă pentru a da lămuriri faţă de expertiza topografică efectuată în cauză. Pune în vedere reprezentantei Comisiei Locale de Fond Funciar – Primăria comunei Râu de Mori să precizeze până la următorul termen de judecată dacă au fost depuse cereri conform Legii fondului funciar de stabilire a dreptului de proprietate a terenului ce face obiectul cauzei, de către numita Bociat Opriţa sau de reclamanţi. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor şi reprezentantei Comisiei Locale de Fond Funciar Primăria com. Râu de Mori să propună obiective în vederea efectuării contraexpertizei topografice în cauză.
Acordă un nou termen de judecată la data de 23 septembrie 2010 pentru când: Prorogă pronunţarea asupra probei privind cercetarea la faţa locului şi contraexpertiza specialitatea „topografie”, solicitate de reclamanţi. Pune în vedere reprezentantei pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar – Primăria com. Râu de Mori să răspundă la interogatoriul comunicat, urmând ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la interogatoriul Comisiei Judeţene de Fond Funciar – Instituţia
Acordă un nou termen de judecată la data de 26 august 2010 pentru când: Comunicarea către expertul topograf Lupea Vasile a obiecţiunilor formulate de reclamanţi, filele 120, 121, cu menţiunea de a răspunde la acestea ; Înaintarea expertului topograf a obiecţiunilor formulate de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar de pe lângă Primpria com, Râu de Mori cu menţiunea de a răspunde la acestea. Cu privire la obiecţiunile formulate de reprezentanta reclamanţilor la acest termen de judecată, expertul să răspundă la obiecţiunea nr.1 şi respinge obiecţiunile de la nr. 2 la nr. 4, ca nefiind întemeiate. Încuviinţează proba privind interogatoriul solicitat de către reclamanţi pentru pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar – Primăria com.Râu de Mori şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar – Instituţia Prefectului, urmând a se emite adrese în acest sens, cu menţiunea de a răspunde la acesta până la următorul termen de judecată. Prorogă proba privind cercetarea la faţa locului solicitată de reclamanţi după comunicarea la dosar a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate. Prorogă proba privind contraexpertiza topografică solicitată de reclamanţi , după comunicarea la dosar a răspunsului la obiecţiunile încuviinţate.
- se vor comunica reclamanţilor obiecţiunile formulate de pârâţi şi respectiv pârâţilor, obiecţiunile formulate de reclamanţi; - prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor şi a cererii privind efectuarea unei contraexpertize pentru următorul termen de judecată.
Se va comunica pârâţilor câte un exemplar al raportului de expertiză cu menţiunea de a comunica eventualele obiecţiuni. Se va repeta adresa către expert Lupea Vasile prin care i se pune în vedere să precizeze care este cuantumul onorariului solicitat având în vedere că pe decontul de la dosar sunt menţionate două sume: 110 lei şi respectiv 1470 lei.
pentru când se va repeta adresa către expert Lupea Vasile prin care i se pune în vedere că potrivit disp.art. 22 al.1 şi art. 23 din OG 2/2000 are obligaţia de a depune la dosar atât decontul cât şi raportul de expertiză pentru ca instanţa să poată aprecia asupra valorii decontului, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare.
pentru când se va comunica pârâţilor câte un exemplar al precizării de acţiune. Se va efectua adresă către expert Lupea Vasile pentru a efectua expertiza topografică şi a depune la dosar decontul şi raportul întocmit cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, această obligaţie revenindu-i potrivit disp.art. 22 al.1 din OG 2/2000.
Se emite adresă Biroului Local de expertize Hunedoara pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză ,respectiv Lupea Vasile . Se va încunoştinţa expertul Lupea Vasile , de numirea în cauză cu menţiunea să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de actele şi obiectivele expertizei existente la filele 67şi 71 din dosar . Se vor comunica cu adresă reclamanţilor şi pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar- Primăria Râu de Mori , întâmpinarea depusă la dosar de către Instituţia Prefectului
Încuviinţează efectuarea expertizei topografice solicitate de pârâta Comisia Locală de Aplicarea Legilor Fondului Funciar Râu de Mori. Se emite adresă Biroului Local de expertize Hunedoara pentru a comunica lista experţilor în specialitatea topografie. Stabileşte avans onorariu expertiză în sumă de 400 lei, în sarcina pârâtei. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar- Primăria Râu de Mori pentru a depune la dosar dovada achitării avansului onorariu expertiză şi obiectivele formulate pentru expertiza topografică. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar obiectivele formulate, în scris.
- se va repeta procedura de citare cu pârâţii; - se va comunica pârâtei Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Hunedoara, un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al actelor ataşate acesteia; - se va comunica pârâtei Comisia pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Râu de Mori un exemplar al actelor ataşate cererii de chemare în judecată..
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Haţeg , prin care s-a decis restrângerea activităţii , ca urmare a aderării la protestul Corpului magistraţilor din România
pentru când pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze în scris actiunea, să depună cererea de chemare în judecată si actele introductive pentru a fi comunicate cu Comisia Judeteană. introduce în cauză în calitate de pârâtă Comisia Judeteană de aplicare a legilor fondului funciar din cadrul Institutiei Prefectului.