I******* C******* S****
ReclamantŞ****** I**
PârâtS****** I* I**
IntervenientS****** S***** M******
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Schiopu Ion invocată de intervenientul S****** I* I**. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intervenientul S****** I* I**. Respinge acţiunea.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosarul cauzei note scrise, urmează ca în temeiul prevederilor art. 260 Cod Procedură Civilă, să amâne pronunţarea pentru data de 1 iunie 2010.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
În vederea efectuării şi depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
În vederea efectuării şi depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
În vederea efectuării şi depunerii răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
În vederea introducerii cauză în calitate de intervenientă a numitei S****** S***** M******, cumpărătoarea din contractul de vânzare-cumpărare şi în vederea ataşării dosarului cu nr. 680/2003 al Judecătoriei Pucioasa
Avându-se în vedere că pentru acest termen este lipsa de procedură cu pârâtul Ş****** I**, urmează a se repeta procedura de citare cu atenţionarea factorului poştal să îndeplinească corect procedura de citare