M******* D* E****
Intimat ReclamantŞ***** D* P****
Recurent PârâtŞ***** D* F********
Intimat PârâtŞ***** G******* D*****
Intimat PârâtAdmite cererea.
respinge cererea de completare , formulată de petenta Moşteanu Elena.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor potrivit variantei I din Raportul de expertiză refăcut.
Amână pronunţarea la 3.05.2011.
Amână pronunţarea la 26.04.2011.
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză corectat depus de expert Clăianu Titu.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză.
Pentru studiul lotizării finale depuse de expert Clăianu Titu.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în cauză.
Pentru a se reface lotizarea, având în vedere toate bunurile reţinute de instanţă prin IAP.
Pentru a se emite adresă către expertul Clăianu Titu să efectueze lotizarea având în vedere şi obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător, la acest termen de judecată, cu privire la terenurile din punctele „Sub Mal” şi „La Fântână”.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii şi de răspunsul expertului topometrist la obiecţiunile raportului de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adresă către expertul topometrist.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topometrie.
Admite în principiu cererea de suplimentare a masei partajabile rămasă de pe urma autoarei Şerban D. ioana, formulată de reclamantă în dosarul nr.7751/288/2010. Cu cale de atac odată cu fondul.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de Pîslaru Ion, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topometrie şi pentru a se răspunde la obiecţiunile raportjului de expertiză specialitatea evaluări bunuri imobile.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispus a fi întocmite în cauză.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispus a fi întocmite în cauză.
Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării celor 4 expertize dispus a fi întocmite în cauză.
Admite în principiu cererea principală, precizată. Admite în principiu cererea de ieşire din indiviziune-filele 23-25. Admite în principiu cererea de suplimentare a masei partajabile-fila 36.
Amână pronunţarea pe IAP la 24.03.2010.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se cita martorul Mosor Ion, încuviinţat pentru reclamantă, cu avertisment de amendă şi mandat de aducere.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica pârâţilor câte un exemplar de pe cererea precizatoare formulată de reclamantă şi faţă de lipsa martorului încuviinţat pentru reclamantă.
Acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa celui de-al doilea martor încuviinţat pentru reclamantă.
Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probelor încuviinţate.
Amână cauza.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de cererea de suplimentare a masei partajabile, formulată de reclamantă şi pentru ca părţile să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă.
Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să-şi angajeze apărător.