N** P****
Intimat ReclamantN** L****
Intimat PârâtN** I**** G****** , p*** N** M*****
Apelant PârâtAdmite cererea.
admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale.
admite in parte acţiunea
amână pronuţarea la data de 31.01.2011
amână pronunţarea la data de 24.01.2011
amână pronunţarea la data de 17.01.2010
Avand in vedere ca prin Hotararea Colegiului de Conducere al Judecatoriei Ploiesti nr. 22/2010 s-a dispus desfiintarea completului de judecata nr. civ. 11 prezidat de d-na judecator Nedelea Roxana si repartizarea cauzelor ce au fost inaintate spre solutionare completului desfiintat sa se realizeze in conformitate cu disp. art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instantelor in sistem ciclic conform repartizarii realizate de presedintele sectiei civile, instanta urmeaza sa amane judecarea cauzei
lipsa raport de expertiza
pentru ca partile sa ia cunostinta de raportul de expertiza
in vederea administrarii probatoriului
Admite în parte în principiu cererea. Dispune anularea parţială a certificatului de moştenitor nr. 180/17.04.2009 emis de BNP Ivan Constantin Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Nae Vasile se compune din: - cota indiviză de ½ din construcţia cu destinaţia casă de locuit , situată pe terenul în suprafaţă de 1848 m.p. pe teritoriul satului Corlăţeşti, com. Berceni, nr.6, jud. Prahova, construcţie dobândită de defunct prin construire în timpul căsătoriei cu soţia supravieţuitoare – pârâta Nae Elena - cota indiviză de ¼ din construcţia cu destinaţia casă de locuit , situată pe terenul în suprafaţă de 464 m.p., pe teritoriul satului Corlăţeşti, com. Berceni,nr. 197, jud. Prahova, cota din construcţie dobândită de defunct prin construire în timpul căsătoriei cu soţia supravieţuitoare – pârâta Nae Elena - terenurile menţionate în titlul de proprietate nr. 44773/18.01.1996 eliberat de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor – Prahova, în suprafaţă totală de 1 ha si 7548 m.p., situate pe teritoriul satului Corlăţeşti, com. Berceni, jud. Prahova. Constată că bucătăria, baia, garajul aferente construcţiei situate pe terenul în suprafaţă de 1848 m.p. sat Corlăţeşti, com. Berceni, nr.6, jud. Prahova, au fost edificate de reclamantul N** P****, în exclusivitate. Constată că reclamantul N** P**** deţine o cotă de ½ , iar pârâta Nae Elena o cotă de ¼ din construcţia cu destinaţia casă de locuit , situată pe terenul în suprafaţă de 464 m.p., pe teritoriul satului Corlăţeşti, com. Berceni,nr. 197, jud. Prahova. Constată existenţa unui pasiv succesoral în cuantum de 1500 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare achitate de reclamantul N** P**** si pârâta Nae Elena. Respinge cererea privind diferenţa de pasiv succesoral ca neîntemeiată. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii având ca obiective identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa de plan, evaluarea construcţiilor din masa partajabilă şi întocmirea propunerilor de lotizare, având în vedere cotele părţilor şi opţiunile acestora, expertul urmând a evidenţia distinct lucrările realizate de reclamantul N** P****. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie având ca obiective, identificarea, măsurarea, poziţionarea pe schiţa de plan, evaluarea terenurilor din masa partajabilă, având în vedere cotele părţilor şi opţiunile acestora. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 19.04.2010 C1T1, pentru când se vor cita părţile. Cu apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2010.
mana pronuntarea la data de 15.03.2010
pentru ca reclamantul sa depuna la dosar acte cu privire la ajutorul de inmormantare
În vederea administrării probatoriului.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârilor Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 si din data de 18.09.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.