D**** C********* G***
PetentÎn baza art. 135 C.pen. şi art. 494 C.pr. pen. admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul condamnat Dungă Constantin Gabi, fiul lui Valentin şi Eugenia, născut la data de 06.03.1968, în Ploieşti, judeţul Prahova, domiciliat în Ploieşti, str.Sabinelor, nr.6, bl.6 A, sc.B, ap.37, jud.Prahova, şi în consecinţă: Dispune reabilitarea judecătorească a petentului cu privire la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2737/13.12.1995 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare. Potrivit art.502 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se vor face cuvenitele menţiuni despre reabilitare pe ambele exemplare ale hotărârii de condamnare. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2009.
amana pronunţarea la data de 4.12.2009
acordă termen la data de 24.11.2009 sala 4, pentru administrarea probatoriilor.
Având în vedere procesul verbal încheiat la data de 21.09.2009, prin care se menţionează faptul că, în conformitate cu HOTĂRÂREA NR. 18/14.07.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, s-a decis blocarea termenelor de judecată şi desfiinţarea completului de judecată prezidat de doamna judecător Elena Raluca Costache, respectiv completul PEN- 2 în materie penală, ca urmare a promovării la Tribunalul Prahova, iar repartizarea cauzelor ce au fost înaintate spre soluţionare completului desfiinţat să se realizeze în conformitate cu disp.art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţei, precum şi în conformitate cu disp.art.15 din Ordinul de Serviciu nr. 5/2008 aprobat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 5/2008 motiv pentru care, a fost desemnat în vederea conducerii şedinţei de judecată din data de 22.09.2009 completul PEN- 5, potrivit planificării de permanenţă instituită la nivelul Secţiei Penale al Judecătoriei Ploieşti, în vederea acordării termenelor de judecată, instanţa consideră necesară amânarea cauzei,