H**** E*****
PetentÎn baza art. 195 Cpp, din oficiu dispune îndreptarea dispozitivului sentinţei penale nr. 1467/23.11.2009 în sensul că se va trece în ce priveşte perioada dedusă ca executată " detenţia preventivă de la 14.12.2004 la 08.02.2005 şi perioada executată de la 02.09.2005 la zi" în loc de " detenţia preventivă de la 14.12.2004 la 08.02.2005 şi perioada executată de la 28.06.2006 la zi " cum din eroare s-a trecut. Prezenta face corp comun cu s.p. 1467/23.11.2009 pronunţată de această instanţă în dos. 939/262/2009. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Admite cererea condamnatului H**** E*****. Înlătură executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p.362/07.02.2005 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, alături de pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată condamnatului prin sent. pen. 357/30.03.2006 a Tribunalului Bucureşti – secţia a II – a penală, definitivă prin d.p. 337/25.04.2006 a CAB şi pentru care, prin această hotărâre, s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării şi alăturarea la pedeapsa cu închisoarea aplicată. Descontopeşte pedeapsa aplicată prin s.p. 357/30.03.2006 a Tribunalului Bucureşti, secţia –a II-a în cele 3 pedepse stabilite a câte 5 ani închisoare fiecare, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 al. 2 lit. c Cod penal cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal . Descontopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată condamnatului prin s.p. 2034/13.12.2007 a Jud. sect. 1 Bucureşti în pedepsele stabilite astfel: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 4 – 209 al. 1 lit. e, g, i Cod penal ; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/202; - 2 pedepse cu închisoarea a câte 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat stabilite prin s. p. 362/07.02.2005 a Jud. sect. 1 Bucureşti, pentru care prin s.p. 291/18.03.2006 a Tribunalului Bucureşti secţia a II – a penală s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării. - 2 pedepse a câte 7 ani închisoare stabilite prin s.p. 291/08.03.2006 a Tribunalului Bucureşti secţia a II –a penală pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, - 1 an închisoare spor. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 362/2005 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti dispusă prin s.p. 291/2006 a Tribunalului Bucureşti secţia a II –a penală. În baza art. 36 al. 1 Cod penal contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare, 1 an închisoare stabilite prin sent.pen. 2034/2007 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, cu cele 2 pedepse a câte 3 ani închisoare stabilite prin s.p.362/2005 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti şi cu cele două pedepse a câte 7 ani stabilite prin s.p. 291/2006 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II – a penală şi aplică condamnatului H**** E***** pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare . În baza art. 34 al. 1 lit. b Cod penal contopeşte cele 3 pedepse a câte 5 ani închisoare stabilite prin sent. pen. 357/2006 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II – a penală şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În baza art. 39 al. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 7 ani închisoare cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru fapte infracţionale ulterioare şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani închisoare urmând ca, în final, inculpatul să execute efectiv 9 ani închisoare. În baza art. 39 al. 1 Cod penal rap. la art. 35 Cod penal şi art. 116 Cod penal înlătură pedeapsa cu închisoarea interdicţia impusă inculpatului prin sentinţa penală 357/2006 a Tribunalului Bucureşti de a nu se afla în mun. Bucureşti o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. Face aplicarea art. 71, 64 lit. a , b, e Cod penal . În baza art. 36 al. 3 Cod penal deduce din durata pedepselor cu închisoarea date spre executare detenţia preventivă de la 14.12.2004 la 08.02.2005 şi perioada executată de la 08.06.2006 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 6853/28.03.2008 emis de Judecătoria sector 1 Bucureşti şi MEPI nr. 420/29.06.2006 emis de Tribunalul Bucureşti, secţia a II – a penală şi emiterea unui nou MEPI conform prezentei hotărâri. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariu apărător din oficiu de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
mână pronunţarea la 23 .11.2009.
Amână pronunţarea la 16 nov. 2009.
Amână pronunţarea la 9 nov. 2009.
Acordă termen faţă de lipsa petentului .
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu , din data de 18.09.2009, prin care s-a stabilit amânarea fără discuţie a tuturor cauzelor aflate pe rolul fiecărui complet de judecată şi acordarea de noi termene ca urmare a protestului judecătorilor,
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu , din data de 01.09.2009, prin care s-a stabilit amânarea fără discuţie a tuturor cauzelor aflate pe rolul fiecărui complet de judecată şi acordarea de noi termene ca urmare a protestului judecătorilor,
Pentru a da posibilitatea reprezentantului parchetului să ia la cunoştinţă de conţinutul sentinţelor penale nr. 291/2006 şi 357/2006 înainte de către Tribunalul Bucureşti cu referatul biroului executări penale,
Acordă termen faţă de lipsa petentului.
Având în vedere că pentru termenul de astăzi procedura de citare cu petentul este neîndeplinită, în raport de dispoziţiile art.291 Cod Procedură Penală urmează să amâne cauza: