R**** V*****
Intimat ReclamantC**** E****
Intimat ReclamantG********** V*****
Intimat ReclamantC****** I**
Intimat ReclamantG********** V*****
Intimat ReclamantAdmite cererea formulată de creditorii C**** E****, G********** V*****, C****** I**, G********** V*****, BLÎNDU ZÎNICA, AXÎNTE GHEORGHE, BACRĂU DOREL, MOROŞAN ARTEMIZIA. Învesteşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 2825 din 01.06.2011 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 939/314/2009, definitivă şi irevocabilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.07.2012.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei-pârâte Gabor Ileana, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului-pârât R**** V*****, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor- pârâţi, formulată de pârâta-reclamantă. Respinge excepţia de tardivitate a cererii de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor- pârâţi, formulată de pârâta-reclamantă, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor- pârâţi, formulată de pârâta-reclamantă, ca rămasă fără obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului în garanţie Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematului în garanţie Instituţia Prefectului Judeţului Suceava-Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava. Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii de chemare în garanţie a Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava-Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia de neexecutare a contractelor de arendă, invocată de pârâta-reclamantă prin întâmpinare, ca nefondată. Admite în parte acţiunea, aşa cum a fost precizată, în sensul că: Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantei-pârâte C**** E****, cantitatea de 150 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât G********** V*****, cantitatea de 141 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât C****** I**, cantitatea de 75 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât G********** V*****, cantitatea de 75 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantei-pârâte Blîndu Zînica, cantitatea de 75 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât Axînte Gheorghe, cantitatea de 78 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantului-pârât Bacrău Dorel, cantitatea de 75 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să dea reclamantei-pârâte Moroşan Artemizia, cantitatea de 150 kg de peşte fitofag sau alte specii în echivalenţă. Respinge acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă Gabor Ileana, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge acţiunea formulată de reclamantul-pârât R**** V*****, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge cererea reconvenţională, aşa cum a fost modificată, în sensul că: Respinge capătul de cerere privind obligarea reclamanţilor-pârâţi la restituirea plăţii nedatorate din cererea reconvenţională, ca prescris. Respinge capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a contractelor de arendă din cererea reconvenţională, ca nefondat. Respinge cererea de chemare în garanţie a Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în garanţie a Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava-Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în garanţie a Administraţiei Naţionale,, Apele Române”-Direcţia Apelor Siret, ca nefondată. Declară nulă cererea de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor-pârâţi, formulată de pârâta-reclamantă. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantei-pârâte C**** E****, suma de 106 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât G********** V*****, suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât C****** I**, suma de 53 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât G********** V*****, suma de 53 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantei-pârâte Blîndu Zînica, suma de 32 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât Axînte Gheorghe, suma de 55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantului-pârât Bacrău Dorel, suma de 196 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune obligarea pârâtei-reclamante să achite reclamantei-pârâte Moroşan Artemizia, suma de 96,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei a pârâtei-reclamante S.C. ,,Pescofal” S.R.L. Fălticeni pentru formularea, cu rea-credinţă, a unor cereri vădit netemeinice. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 iunie 2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 1 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 mai 2011.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 25 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17 mai 2011
Introduce în cauză în calitate de reclamant- pârât pe numitul Bacrău Dorel, în calitate de moştenitor al defunctei Babău Rugenia ( decedată la data de 29.02.2011 conform certificatului de deces de la fila 698 dosar) şi dispune scoaterea din cauză a reclamantei - pârâte Babău Eugenia. Se va comunica duplicatul înscrisului intitulat „ Informare”, depus de pârâta reclamantă, chemaţilor în garanţie, precum şi persoanei arătate ca titular al dreptului. Pune în vedere pârâtei- reclamante, prin reprezentant, să depună la dosar o evidenţă a plăţilor efectuate lui Roivu Vasile şi Roibu Nistor în baza contractelor de arendă invocate de reclamanţii- pârâţi, o evidenţă a plăţilor efectuate lui Gabro Ileana şi temeiul efectuării acestora şi să precizeze în scris dacă arendaşul a fost notificat de moştenitorii arendatorului cu privire la continuarea contractelor de arendă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor-pârâţi R**** V***** şi Gabor Ileana, invocată din oficiu la termenul de judecată din data de 26 octombrie 2010, a excepţiei lipsei de obiect a cererii de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor-pârâţi, invocată din oficiu la termenul de astăzi, a excepţiei de inadmisibilitate şi a excepţia de tardivitate a cererii de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor pârâţi, invocată de reclamanţii- pârâţi, prin apărător, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 17 mai 2011 când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 martie 2011.
Admite pentru reclamanţii- pârâţi proba cu martorii Croitor Constantin şi Ungureanu Gheorghe, care urmează a fi citaţi la adresele indicate. Admite pentru pârâta-reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Pune în vedere pârâtei- reclamante, prin reprezentant, să depună la dosar o evidenţă a plăţilor efectuate lui Roivu Vasile şi Roibu Nistor în baza contractelor de arendă invocate de reclamanţii- pârâţi, o evidenţă a plăţilor efectuate lui Gabro Ileana şi temeiul efectuării acestora şi să precizeze în scris dacă arendaşul a fost notificat de moştenitorii arendatorului cu privire la continuarea contractelor de arendă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor-pârâţi R**** V***** şi Gabor Ileana, invocată din oficiu la termenul de judecată din data de 26 octombrie 2010, a excepţiei lipsei de obiect a cererii de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor-pârâţi, invocată din oficiu la termenul de astăzi, a excepţiei de inadmisibilitate şi a excepţia de tardivitate a cererii de chemare în garanţie pentru evicţiune a reclamanţilor pârâţi, invocată de reclamanţii- pârâţi, prin apărător, la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 29 martie 2011 când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 februarie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanţii-pârâţi. Amână judecarea cauzei pentru data de 22 februarie 2011 când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2011.
Pune în vedere pârâtei - reclamante, prin adresă, să îşi precizeze cererea de chemare în garanţie a arendatorilor în conformitate cu dispoziţiile art. 61 al.1 Cod procedură civilă raportat la art. 112 Cod procedură civilă în sensul de a indica numele şi adresele chemaţilor în garanţie, obiectul cererii, care sunt pretenţiile concrete de la fiecare chemat în garanţie în parte, valoarea obiectului cererii de chemare în garanţie, temeiul de fapt şi de drept al cererii, dovezile pe care se sprijină aceasta, în multiplu exemplar pentru a fi comunicate şi părţilor, până la termenul următor. Totodată, se va pune în vedere pârâtei-reclamante să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente cererii de chemare în garanţie, până la termenul următor de judecată. Prorogă discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a reclamantului R**** V***** şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Gabor Ileana pentru termenul următor de judecată, după lămurirea cadrului procesual. Amână judecarea cauzei pentru data de 18 ianuarie 2011 când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 noiembrie 2010.
Prorogă discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale active a reclamantului R**** V***** şi a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Gabor Ileana pentru termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantului G********** V***** să depună la dosar o copie lizibilă a contractului de arendă pe care îşi întemeiază pretenţiile, în dublu exemplar. Amână judecarea cauzei pentru data de 30 noiembrie 2010 când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26 octombrie 2010.
Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei-reclamante S.C. Pescofal S.R.L. Fălticeni, ca neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Respinge excepţia de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită invocată de pârâta-reclamantă prin notele de concluzii scrise de la f. 511, ca neîntemeiată. Admite excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune al pârâtei reclamante S.C. „Pescofal” S.R.L. Fălticeni, cu privire la capătul de cerere de obligare a reclamanţilor- pârâţi la restituirea plăţii nedatorate din cererea reconvenţională. Respinge capătul de cerere de obligare a reclamanţilor- pârâţi la restituirea plăţii nedatorate din cererea reconvenţională, ca prescris. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. În temeiul art. 1084 raportat la dispoziţiile art. 1081 al. 1 pct. 1 lit.,,a” Cod pr. civilă dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei a pârâtei-reclamante S.C. Pescofal S.R.L. Fălticeni. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Fixează termen de judecată în data de 26 octombrie 2010. Cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 24 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21 septembrie 2010.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 21 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 septembrie 2010.
Se va repeta procedura de citare cu Agenţia Domeniilor Statului, în calitate de arătat al titularului dreptului, cu duplicatul cererii de arătare a titularului dreptului şi la actelor aferente. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 8 iunie 2010.
Introduce în cauză Agenţia Domeniilor Statului care urmează a fi citată cu duplicatul cererii de arătare a titularului dreptului şi înscrisurile ataşate. Se vor comunica părţilor, cu excepţia reclamanţilor- pârâţi, cărora le-a fost comunicat, duplicatul precizărilor la cererea reconvenţională şi al cererii de arătare a titularului dreptului din data de 27 aprilie 2010. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 4 mai 2010.
Instanţa pune în vedere pârâtei- reclamantei S.C. Pescofal” S.R.L. Fălticeni, prin reprezentant- c.j. Mihalescu Constantin, să-şi precizeze în mod clar cererea de introducere în cauză a continuatoarei S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni, în sensul de a indica cine a preluat patrimoniul intervenientei în interes propriu şi temeiul de drept pentru care solicită introducerea în cauză a continuatoarei S.C.”Piscicola” S.A. Fălticeni. Se va efectua adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a ne comunica dacă S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni, intervenientă în prezenta cauză, a fost radiată sau nu. Prorogă discutarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intervenientei în interes propriu S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni, invocată de pârâta reclamantă prin precizările la întâmpinare de la fila 433 dosar şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei reclamantei S.C. „ Pscofal” S.R.L. Fălticeni, la încheierea contractelor de arendă, excepţie invocată de pârâta-reclamantă, prin reprezentant, la termenul de astăzi, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9 martie 2010.
Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi să depună la dosar timbru judiciar aferente pretenţiilor lor de la termenul de astăzi.. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de părţi pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, termenul fiind acordat la solicitarea expresă a apărătoarei reclamanţilor-pârâţi, părţile prezente fiind de acord cu această cerere.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să-şi precizeze valoarea obiectului cererii de chemare în judecată pentru fiecare reclamant în parte, conform dispoziţiilor art. 112 pct. 3 Cod procedură civilă, iar precizările să fie depuse la dosar în multiple exemplare pentru a fi comunicate părţilor. Având în vedere cererea reconvenţională formulată de pârâta S.C.” Pescofal” S.R.L. Fălticeni de la fila 66 dosar, prin care a solicitat constatarea nulităţii absolute a contractelor de arendă, instanţa dispune rectificarea citativului în sensul că reclamanţii vor figura în calitate de reclamanţi- pârâţi iar pârâta S.C.” Pescofal” S.R.L. Fălticeni în calitate de pârât- reclamantă. Având în vedere că persoana indicată de pârâta S.C.” Pescofal” S.R.L. Fălticeni ca titular al dreptului şi anume S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni prin lichidator judiciar Accer Lichidator S.R.L. nu şi-a desemnat un reprezentant care să se înfăţişeze în instanţă şi nu a recunoscut pretenţiile pârâtei, instanţa dispune ca aceasta să figureze în cauză în calitate de intervenient în interes propriu, conform dispoziţiilor art. 66 al. 2 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de părţi pentru termenul următor de judecată, când reclamanţii vor depune la dosar precizări la acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2010, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.11.2009.
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava consemnate prin procesele-verbale din 02.09.2009 şi 18.09.2009, precum şi protestul la nivel naţional al judecătorilor,amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Acordă termenul solicitat, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiei prematurităţii acţiunii şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, invocată de aceasta prin întâmpinare, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie şi a lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, invocată de acesta prin întâmpinare, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie şi a lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Judeţene Suceava, invocată de aceasta, prin întâmpinare, la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.06.2009.
Se va cita S.C.” Piscicola” S.A. prin lichidator judiciar Accerr Lichidator S.R.L., cu sediul în mun. Suceava, Al. Salcâmului, nr. 2, bl. 44, sc. A, ap.6, jud. Suceava. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat Burciu Oana, să indice valoarea cantităţii de peşte solicitată şi să achite taxa judiciară de timbru, calculată la această valoare. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar două taxe judiciară de timbru aferente cererilor de chemare în garanţie, la valoare. Prorogă discutarea excepţiei prematurităţii acţiunii şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, invocată de aceasta prin întâmpinare, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie şi a lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale, invocată de acesta prin întâmpinare, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie şi a lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei Judeţene Suceava, invocată de aceasta, prin întâmpinare, la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2009, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 5.05.2009.
Introduce în cauză, în calitate de chemaţi în garanţie, pe Administraţia Naţională „ Apele Române” – Direcţia Apelor Siret ( ANAR), Instituţia Prefectului Judeţului Suceava şi Ministerul Agriculturii, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale (MAPDR) Bucureşti, cărora se vor comunica duplicatele cererilor de chemare în garanţie, precum şi întâmpinarea formulată de pârâtă. Introduce în cauză S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni, căreia i se va comunica cererea de arătare a titularului dreptului, precum şi întâmpinarea formulată de pârâtă. Se vor cita chemaţii în garanţie cu menţiunea de a-şi preciza prin întâmpinare poziţia faţă de cererile de chemare în garanţie şi S.C.” Piscicola” S.A. Fălticeni cu menţiunea de a preciza dacă ea este cea arătată ca fiind titulara dreptului. Pune în vedere reclamanţilor prezenţi să indice valoarea cantităţii de peşte solicitată şi să achite taxa judiciară de timbru, calculată la această valoare. Se va efectua adresă către reclamanţii lipsă la acest termen de judecată pentru a timbra acţiunea. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie şi cererii de arătare a titularului dreptului, la valoare. Prorogă discutarea excepţiei prematurităţii acţiunii şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, invocată de aceasta prin întâmpinare, la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 5.05.2009 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.03.2009.