P********* A* F***** M*****
Apelant InculpatP********* A* F***** M*****
Apelant InculpatP********* F***** M***** P*** S******* J******* D* U****** "************* O***** B*** M*** - S***** U*******
InculpatPrin DP 205/A/25.11.2009 Decide: Admite apelul declarat de inculpatul Poptelecan Florin Marian, împotriva sentinţei penale nr.46 din 5 noiembrie 2008 a Judecătoriei Şomcuta Mare, pe care în temeiul art.379 pct.2 lit.a C.pr.penală o desfiinţează în parte, numai cu privire la omisiunea deducerii perioadei reţinerii şi arestului preventiv şi judecînd cauza: In temeiul art.88 C.penal, deduce din pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului Poptelecan Florin Marian perioada reţinerii şi arestului preventiv, respectiv 13.09.2007-17.09.2007. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. In temeiul art.192 al.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului desemnat din oficiu Pop Petre în sumă de 200 lei. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2009.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 19.11.2009.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 12.11.2009.
Constatând faptul că prezenta cauză a suferit numeroase amânări şi raportat şi la motivele de amânare ce au fost invocate, reţinând şi faptul că la acest termen este lipsă de apărare pentru apelantul-inculpat, instanţa a acordat un ultim termen de judecată.
Cauza s-a amânat având în vedere hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş din data de 01 septembrie 2009, prin care s-a hotărât că în materie penală se soluţionează numai cauzele privind măsurile preventive.
Cauza s-a amânat reţinând că pentru acest termen de judecată este lipsă de apărare pentru apelantul-inculpat, având în vedere faptul că avocatul angajat a reziliat contractul cu acesta
Cauza s-a amânat reţinând aspectele învederate la acest termen de judecată de apărătorul apelantului-inculpat, respectiv că nu a reziliat contractul cu apelantul-inculpat, că acesta a comunicat că urmează să revină în ţară pentru a se prezenta la proces şi pentru pregătirea apărării.
S-a acordat un nou termen de judecată având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat, cerere motivată de faptul că acesta este plecat la o altă instanţă, reţinând şi poziţia reprezentantei parchetului.
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat pentru pregătirea apărării motivat de faptul că doar astăzi a angajat cauza.
S-a acordat un acorda un ultim termen de judecată pentru ca apelantul-inculpat să îşi angajeze un apărător, având în vedere motivele invocate de apărătorul desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat.
S-a acordat un nou termen de judecată la cererea apelantului-inculpat în vederea angajării unui apărător.