M**** - P******* T******
Recurent ReclamantM**** - P******* I***
Recurent ReclamantM**** - P******* I***
Recurent ReclamantA**** A****
Intimat PârâtA**** M****
Recurent PârâtAdmite in parte cererea
Amână pronunţarea la data de 08.06.2011
Dispune comunicarea către pârâte a unui exemplar după răspunsul la obiecţiuni pentru a se lua la cunoştinţă.
se vor comunica expertului Cimpoeşu Mihai obiecţiunile reclamantei la raportul de expertiză,
Dispune comunicarea către reclamantă a unui exemplar după raportul de expertiză şi după fotografiile depuse de pârâtă.
Dispune a se reveni cu adresă către dl. Expert şi Biroul Local de Expertiză Botoşani,
Dispune a se reveni cu adresă către dl. Expert cu copie după harta cadastrală trimisă la dosar şi atenţionarea de a proceda la convocarea părţilor pentru faza de teren cf. art. 208 al. 1 Cod pr. Civilă, de a ataşa la raportul de expertiză dovezile convocărilor trimise părţilor, iar în cazul în care, după o asemenea convocare, reclamanta nu se prezintă la măsurători să se procedeze la verificarile necesare şi în lipsa acesteia. Se va atenţiona expertul că în cauză s-a achitat avansul de 800 lei pentru efectuarea lucrării.
se va reveni cu adresa catre expert
se va emite adresa catre dl. expert Cimpoesu M.
Faţă de răspunsul incomplet comunicat de Primăria mun. Botoşani, instanţa apreciază că se impune a se reveni cu adresă către Comisia Locală de fond funciar Botoşani, atrăgându-i-se atenţia că nu s–a precizat de unde s-au început măsurătorile în tarla, să ne trimită copia integrală a hărţii cadastrale pentru tarlaua „Podiş” Tulbureni şi să ne indice care este numărul titlului de proprietate emis lui Timofte Cornel sau Neacşu Dumitru, pentru terenul aflat în vecinătatea lui Mihalache Gheorghe, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. De asemenea, constată că este necesar a se face adresă pârâtelor cu copia răspunsului expertului, pentru a preciza dacă înţeleg să suporte costul unei expertize topografice.
pt. ca expertul sa raspunda la obiectiuni
S-a facut referatul cauzei, dupa care, se constată că dl. Expert Glasberg S. a trimis la dosar raportul de expertiză, câte un exemplar fiind înmânat părţilor. La acordarea termenul pt. 10 septembrie, pârâta solicită un termen mai îndelungat deoarece la această dată nu se află în ţară. I N S T A N T A, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză şi având în vedere termenul mai îndelungat solicitat de pârâtă,
revenire expert
S-a facut referatul cauzei, dupa care, se constată că dl. Expert Glasberg S. a formulat o cerere de amânare cu solicitarea de a i se comunica obiectivele pe care nu le-a primit. I N S T A N T A, Avand in vedere lipsa raportului de expertiză, dispune a se reveni cu adresa catre dl. Expert Glasberg S. pt. a proceda la intocmirea lucrării, cu comunicarea obiectivelor. Se va emite adresa si catre Biroul Local de Expertiza.
S-a facut referatul cauzei, dupa care, reclamanta depune chitanţa de plată în contul expertului Glasberg S., în sumă de 400 lei, chitanţa 7198915, urmând să achite diferenţa de 300 lei. Pârâta A**** A**** arată că doreşte să fie reprezentată în cauză de fiica sa A**** M****, susţinerile fiind consemnate în process verbal ataşat la dosar. I N S T A N T A, Avand in vedere lipsa raportului de expertiză, dispune a se reveni cu adresa catre dl. Expert Glasberg S. pt. a proceda la intocmirea lucrării, cu convocarea partilor si a face dovada in acest sens. Se va emite adresa si catre Biroul Local de Expertiza.
S-a facut referatul cauzei, dupa care, reclamanta depune la dosar dovada achitarii taxei de timbre in cuantum de 85 lei, cu chitanta 4484583 si timbre judiciar de 1,5 lei. Se constata ca la prezenta cauza a fost atasat ds. Nr. 4182/1994. Parata A**** M**** depune intampinare, un exemplar fiind inmanat reclamantilor pentru a lua la cunostinţă, şi precizează că pârâta iniţială a arătat care este proprietarul terenului. Reclamantii precizează cererea de revendicare a suprafetei de 850 m.p., arătând că titlul invocat este sentinţa civilă din partaj, şi că doresc să se judece cu ambele pârâte. Instanţa constată că reclamanţii şi-au precizat acţiunea, prin introducerea în cauză în calitate de pârâtă şi a lui A**** M****, şi pune în vedere pârâtei A**** A**** ca, în cazul în care a înţeles să formuleze cerere de arătare a titlularului dreptului să o formuleze conform art. 65 Cod proc. civ. şi să o timbreze în mod corespunzător, în caz contrar instanţa va considera că nu a fost modificat cadrul procesual stabilit de reclamanţi prin precizări. Prin intampinare parata invoca exceptia lipsei calitatii procesuale a reclamantului Pintilii Ioan, asupra căreia acesta a pus concluzii, instanţa admite exceptia si constata ca singura care are calitate procesuala in cauza, in calitate de reclamanta este Mihai Pintilii Tantica nu si reclamantul Ioan, urmând ca asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale passive să se pronunţe o dată cu fondul. In sustinerea actiunii promovate reclamanta arata ca intelege a se folosi de proba cu expertiza Agricola de specialitate. Paratele arata ca nu se opun la proba solicitata, şi că după administrarea expertizei vor preciza dacă înţeleg să ceară şi audierea de martori în cauză. Prin acordul partilor se desemneaza expert in cauza dl. Glasberg Simon si se stabilesc ca obiective: identificarea, individualizarea si delimitarea suprafetei de teren in litigiu, avându-se în vedere actele de proprietate ale părţilor, verificarea celor 2 loturi de la partaj si realitatea existentă in teren, cine detine aceste loturi, dacă vreuna din părţi detine in plus vreo suprafata de teren, care este aceasta, cu individualizarea prin schiţă. Se stabileste avans onorariu pentru expertiza 700 lei in sarcina reclamantei.
introdus in cauza A**** M**** . solicitat dosarul 4182/1994.
Văzând că în cauză s-a depus întâmpinare şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate reclamanţilor să ia act de conţinutul întâmpinării, a se răspunde la excepţii, a se indica valoarea terenului şi a se completa taxa de timbru la valoarea terenului, sub sancţiunea anulării cererii, instanţa va dispune amânarea cauzei. Constată necesar a se emite adresă la Compartimentul arhivă, pentru a se ataşa dosarul de revendicare nr. 4182/1994.