B***** O*******
Apelant RECLAMANTP******* M*********** T********
Intimat PARATP******* M*********** T********
Intimat PARATP**** G*******
Intimat EXPERTAdmite apelul contestatorului, schimbă sentinţa în sensul că admite contestaţia, modifică în parte dispoziţia atacată şi dispune restituirea în natură a nr.top 17482, Cu cheltuieli de judecată.--- Î.C.C.J. DOSAR NR. 9434/30/2008 , D.C. 2667/23.03.2011 , RESPINGE CA NEFONDAT RECURSUL , R. 20.10.2011.
Amână pronunţarea la 25.05.2010.
In deliberare, constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul reclamantului apelant şi o admite; Constată necesară comunicarea pârâţilor a înscrisurilor depuse la acest termen,
In deliberare, încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către pârâţii intimaţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Popa Gheorghe, urmând ca acesta să fie citat cu menţiunea să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să se indice dacă pe terenul în litigiu există construcţii anexă, constând în magazii, şi dacă acestea sunt construcţii provizorii sau permanente; - să se indice dacă aceste magazii–construcţii ocupă porţiuni din ambele numere topo sau nu. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor intimaţi ca, până la următorul termen de judecată, să indice dacă s-a emis vreun act administrativ prin care să se constituie în folosul cumpărătorilor locuinţelor un drept de folosinţă asupra terenului din CF în litigiu, iar, în caz afirmativ, să se indice sau să se depună actul respectiv,
Pentru studiul raportului de expertiză şi pentru depunerea eventualelor obiecţiuni.
In deliberare, constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către expertul P**** G******* şi o admite
Pentru a se reveni cu adresa către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Timiş şi pentru depunerea raportului de expertiză.
Instanţa, în deliberare, apreciază necesară soluţionării cauzei administrarea probei cu expertiza topografică solicită de reprezentantul reclamantului apelant şi numeşte în cauză pe d-l expert P**** G******* să efectueze expertiza dispusă; Constată necesară citarea expertului P**** G******* cu menţiunea de a efectua raportul de expertiza topografică dispus în cauză şi cu 1 exemplar de pe încheierea de şedinţă; Constată necesară emiterea unei adrese către Oficiul de cadastru şi Publicitate Imobiliară Timiş pentru a comunica instanţei documentaţia care a stat la baza apartamentării imobilului din CF 8328 Timişoara; Pune în vedere reprezentantei pârâţilor intimaţi – consilier juridic Petrovici Diana să facă demersuri în vedere obţinerii documentaţiei care a stat la baza apartamentării imobilului din CF 8328 Timişoara
Pentru depunerea extrasului CF actualizat in extenso privind imobilul în litigiu şi documentaţia care a stat la baza apartamentării.
Constată necesară citarea reclamantului apelant cu menţiunea de a depune extrasul CF actualizat in extenso privind imobilul în litigiu şi documentaţia care a stat la baza apartamentării. În baza art. 1, art. 2 alin. 3 şi 4 şi art. 4 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 privind Statutul magistraţilor, precum şi în baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara din 2 septembrie 2009 raportat la Preambulul Legii nr. 304/2004, va amâna cauza