S***** R**** P*** M********* D* F****** - R********** D* D******* G******* A F********* P****** A****
Recurent ReclamantI********* P********** J******** A****
RecurentD********* L****
Intimat PârâtD********* I**
Intimat PârâtD********* C*********
Intimat PârâtRespinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii, invocată de pârâţii persoane fizice, iar pe fond respinge acţiunea principală, respinge cererea de intervenţie în interesul reclamantei Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 12 2011
Amână pronunţarea la data de 12 12 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 12 2011
Amână pronunţarea cauzei la data 05.12.2011
Admite cerere intervenientul accesoriu în interesul reclamantului, prin apărător, de a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertă, de a depune la dosar originalul lucrării. Introduce în calitate de intervenient forţat, respectiv intervenient în interes propriu pe numitul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL DE FINANŢE, care se citează la sediul din Bucureşti, str. Apollodor, nr.17, sector 5, cu un exemplar al cererii de intervenţie forţată, accesorie, copie acţiune. Se citează pârâtele COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR PITESTI, COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES cu un exemplar al cererii de intervenţie forţată Amână judecata la data de 21 11 2011, Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
Pentru lipsă de procedură, Admite cererea expertului şi revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 26 09 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011.
Admite cererea formulată de intervenientul accesoriu, în interesul reclamantei, de a se încuviinţa un expert consilier parte. Pune în vedere intervenientului accesoriu, în interesul reclamantei, să depună numele expertului consilier parte, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod pr.civ, cu menţiunea că s-a încuviinţat pentru intervenientul accesoriu, în interesul reclamantei, expert consilier parte. Amână judecata la data de 23 05 2011, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011.
Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către intervenienta accesorie în interesul reclamantei, obiecţiuni ce o privesc şi pe reclamantă şi va dispune completarea raportului de expertiză în sensul: să se identifice terenul ce a fost atribuit pârâtilor persoane fizice în funcţie de schiţele cadastrale din anul 1952 cât şi din anul 1968 ( cu precizarea că cele din anul 1968 modifică amenajamentul silvic initial stabilit prin schita cadastrală din anul 1952); să se refacă schiţa Anexa nr.2 în sensul poziţionării pe această schiţă terenul în litigiu în funcţie de amenajamentul silvic actual, dacă se află în interiorul proprietăţii publice sau nu; să se precizeze dacă pe terenul în litigiu, respectiv pe amenajamentul silvic actual stabilit în funcţie de aceste precizări se află vegetaţie forestieră şi care este vârsta arborilor aflaţi în trupuri pe acestea, atât pe amenajamentul actual cât şi pe cel vechi, cu raportare la cele două schite din anul 1952 şi 1968. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar completarea raportului de expertiză, potrivit celor de mai sus. Amână judecarea cauzei la 28 02 2011 , pentru când se citează pârâţii D********* I**, Ionescu Lucia, Pauleanu Ioan Victor, şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul ales al intervenientei accesorii în interesul reclamantei şi de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti, pentru imposibilitatea prezentării. Se emite adresă către expertul desemnat cu solicitarea de a depune la dosar dovezile de convocare ale părţilor la efectuarea lucrării, cu mentiunea că la filele 226 – 227 din dosar se află chitanţa nr. 3310085/1 din data de 07 10 2010, reprezentând dovada achitării de către reclamantă a diferentei de onorariu de expert. Amână judecarea cauzei la 13 12 2010, pentru când se citează pârâţii D********* I**, Ionescu Lucia, Pauleanu Ioan Victor, şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către intervenientul accesoriu, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de copia la raportul de expertiză. Revine cu adresă către experta cauzei pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în original, cu schiţele anexe, precum şi dovezile de citare ale părţilor, cu confirmare de primire, conform dispoziţiilor art. 208 Cod proc.civ. Ia act că pârâtul D********* I** solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispoziţiilor art. 242 pct.2 Cod proc.civ. Admite cererea formulată de către intervenientul accesoriu, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a face dovada achitării diferenţei onorariului de expert în cuantum de 300 lei. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010, pentru când se citează pârâţii D********* L****, D********* I**, Ionescu Lucia, Pauleanu Ioan Victor, şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 6.09.2010
DISPUNE Respinge cererea de decădere a reclamantului la acest termen de judecată, din proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, formulată de către pârâtul D********* I**. Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamantul şi intervenientul accesoriu să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 300 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a se emite adresă către expert după aceea. Amână judecarea cauzei la 6.09.2010, pentru când se citează pârâţii Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 7.06.2010
Respinge cererea de decădere a reclamantului la acest termen de judecată, din proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, formulată de către pârâtul D.I. Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamantul şi intervenientul accesoriu să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 300 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că pârâtul D. I.solicită judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 242 pct.2 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 7.06.2010, pentru când se citează pârâţii Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 3.05.2010
DISPUNE Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie, în interesul reclamantului, formulată de către Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş. Admite pentru reclamant şi intervenientul accesoriu proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, având ca obiective: 1. să se identifice suprafaţa de 20,9099 ha teren cu vegetaţie forestieră tarlaua 31, parcela 484, UPII UA 24A %, 24B%, 24C%, 24V, aşa cum este menţionată la poziţia 1 din titlul de proprietate nr.136581/31.01.2008; 2.să se stabilească dacă suprafaţa mai sus menţionată face parte din pădurea de stat, respectiv ţinând seama de amenajamentele MUFB Argeşul Mijlociu, Regiunea Piteşti; 3. să se precizeze dacă suprafaţa mai sus menţionată reprezintă vechiul amplasament al terenului ce a aparţinut autorilor pârâtei, ţinând seama de actele de proprietate ale autorilor pârâţilor. În cazul în care suprafaţa sus menţionată nu reprezintă vechiul amplasament să se stabilească valoarea suprafeţei ce reprezintă vechiul amplasament şi cea a suprafeţei ce reprezintă actualul amplasament raportate la momentul emiterii titlului din 31.08.2008. 4. expertul să stabilească cu certitudine care era regimul juridic al terenului în litigiu la 01.01.1990, la apariţia legii fondului funciar, precum şi la data actuală, dacă la data retrocedării terenului în litigiu pârâţilor persoane fizice, terenul se afla la dispoziţia comisiei locale în vederea retrocedării. Cu privire la regimul juridic expertul să stabilească clar dacă la datele arătate terenul era proprietatea statului şi avea regim public prin destinaţie, respectiv dacă făcea parte din Pădurea Trivale, iar dacă da, să precizeze dacă putea să facă obiectul retrocedării către pârâţii persoane fizice. Admite pentru pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti proba cu înscrisuri. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe dna Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantului şi intervenientului accesoriu. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, după achitarea onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Dumitrescu Valerica, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 3.05.2010, pentru când se citează pârâţii D********* L****, D********* I**, Ionescu Lucia, Pauleanu Ioan Victor, şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 8.03.2010
DISPUNE Emite adresă către reclamant pentru a-şi delega o persoană care să reprezinte interesele acestuia, având în vedere complexitatea cauzei, precum şi să-şi precizeze acţiunea în sensul nominalizării titlului de proprietate pe numele cui este eliberat şi care sunt motivele de nulitate absolută pentru care se solicită anularea unui titlu de proprietate, care a fost emis anterior, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza dispoziţiilor art. 1551 Cod proc.civ. De asemenea emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza eliberării Titlului de Proprietate cu nr. 136581/2008 emis de către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară accesorie în interesul reclamantului, formulată de către Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 8.03.2010, pentru când se citează pârâţii D********* L****, D********* I**, Ionescu Lucia, Pauleanu Ioan Victor, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 18.01.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către pârâţi, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul reclamantului, formulată de către Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş şi comunicată în şedinţă publică. Conceptează ca posibil intervenient acesoriu, în interesul reclamantului Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş, urmând ca admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie să fie pusă în discuţie la termenul următor. Prorogă discutarea asupra excepţiei invocată de către pârâţi, respectiv de inadmisibilitate a acţiunii formulate de către Instituţia Prefectului Argeş la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 18.01.2010, pentru când se citează pârâţii D********* L****, D********* I**, Ionescu Lucia, Pauleanu Ioan Victor, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 07.12.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantului, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti, şi comunicată în şedinţă publică, precum şi de înscrisurile depuse cu borderou de această comisiei. Amână judecarea cauzei la 7.12.2009, pentru când se citează pârâţii D********* L****, D********* I**, Ionescu Lucia, Pauleanu Ioan Victor, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 26.10.2009.
DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.10.2009, C3 civil, sala 3, ora 12, pentru când se citează părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 14.09.2009.