S***** R**** P*** M********* D* F****** - P*** D******* G******* A F********* P****** A****
Recurent Intervenient în nume propriuR**** N******** A P******** - R******* - P*** D******* S****** A****
RecurentI********* P********** J******** A****
Recurent ReclamantC******* E********
Intimat PârâtD******* F******
Intimat PârâtRespinge acţiunea principală precizată. Respinge cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamantului şi cererea de intervenţie forţată. Obligă pe reclamant şi pe intervenienta în interes accesoriu să plătească pârâtei C******* E******** suma de 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2012.
Amână pronunţarea la data de 23.04.2012
Amână pronunţarea la data de 23.04.2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2012, C3 civil, sala 4, ora 10,00 , pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării
Introduce în cauză în calitate de intervenient forţat, respectiv intervenient în interes propriu pe numitul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL DE FINANŢE, care se citează la adresa indicată cu un exemplar al cererii de intervenţie forţată, împreună cu copia cererii de chemare în judecată şi a cererii de intervenţie voluntară accesorie. Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ., cu menţiunea că în cauză a fost introdus în calitate de intervenient în interes propriu STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL DE FINANŢE Se citează pârâta COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES cu un exemplar al cererii de intervenţie forţată . Amână judecata la data de 20 02 2012, sala 4, ora 10,00, C3. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 05 12 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la data de 26 09 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011.
Admite cererea formulată de intervenientul accesoriu, în interesul reclamantei, de a se încuviinţa un expert consilier parte. Pune în vedere intervenientului accesoriu, în interesul reclamantei, să depună numele expertului consilier parte, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, refăcut, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod pr.civ, cu menţiunea că s-a încuviinţat pentru intervenientul accesoriu, în interesul reclamantei, expert consilier parte. Amână judecata la data de 23 05 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2011.
Admite obiectiunile formulate de intervenientul accesoriu în interesul reclamantei. Dispune refacerea raportului de expertiză cu aceleaşi obiective, cu citarea părţilor, dar cu precizarea ca expertul să transpună terenurile în litigiu având în vedere schiţele cadastrale din 1952 şi din 1968, care se referă la Amenajamentele silvice cu precizarea că MUFB din 1968 a modificat numerotarea Amenajamentelor silvice din 1952. Pune în vedere expertului să precizeze clar dacă suprafaţa de teren în litigiu face parte din suprafeţele înscrise în MUFB Argeşu Mijlociu, stabilind în funcţie de aceasta, după transpunere, care era regimul juridic la data de 01 01 1990 precum şi la data actuală, precum şi vârsta arborilor aflaţi pe vechiul amplasament cât şi pe amplasamentul actual. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 28 02 2011. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti şi intervenienta accesorie în interesul reclamantei, pentru imposibilitatea prezentării. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul următor. Reia procedura de citare cu pârâta COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES. Amână judecarea cauzei la data de 13 12 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.
Revine cu adresa către expertul Boariu Petre, de la fila 53 dosar, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, avându-se în vedere că a fost achitat integral onorariul, cu avertisment amendă. Reia procedura de citare cu pârâta COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES. Emite adresă către pârâta COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES pentru a desemna un consilier juridic care să-i reprezinte interesele, având în vedere complexitatea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 03.08.2010.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în citativele încheirilor de sedintă din data de 26 10. 2009, 07 12 2009, 08 02 2010, 29 03 2010 şi 17 05 2010, în sensul că Dediţoiu Elena este decedată şi D******* F******, Dediţoiu Daniel-Cristian, Dediţoiu Fl. Cătălin, Dediţoiu Fl.Valentin, sunt moştenitorii acesteia. Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la data de 03 08 2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 29.03.2010.
DISPUNE Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie, în interesul reclamantului, formulată de către Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş. Admite pentru intervenientul accesoriu proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, expertul urmând a răspunde obiectivelor solicitate şi enumerate în nota de probatorii depusă la dosar, cu excepţia obiectivului nr.3, respectiv: 1. identificarea suprafeţei de 13,25 ha teren cu vegetaţie forestieră tarlaua 29, parcela 420, UPII UA 16A%, aşa cum este menţionată la poziţia 1 din titlul de proprietate nr.318/21.06.2007 şi stabilirea dacă suprafaţa mai sus menţionată face parte din pădurea de stat, respectiv ţinând seama de amenajamentele MUFB Argeşul Mijlociu, Regiunea Piteşti; 2. expertul să precizeze dacă suprafaţa mai sus menţionată reprezintă vechiul amplasament al terenului ce a aparţinut autorului pârâţilor, Costache Alexandru; 3. identificarea terenului care a aparţinut autorului pârâţilor Costache Alexandru, în funcţie de actul primar al acestuia, să se precizeze localitatea unde se află amplasat şi stabilirea valorii de circulaţie în septembrie 2007, precum şi proba cu relaţii de la comisia locală în legătură cu actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate. Respinge obiectivul nr.3, solicitat de către intervenientul accesoriu, respectiv prin care să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului sus menţionat în septembrie 2007, când pârâţii au primit titlul de proprietate. Admite pentru pârâţii persoane fizice proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cu obiectivele solicitate, respectiv: identificarea terenului, stabilirea vechiului amplasament, pentru a se dovedi că la momentul respectiv acesta era ocupat, pentru a se stabili dacă terenul făcea parte din proprietatea statului sau nu, având în vedere şi protocolul încheiat. Admite pentru pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti proba cu înscrisuri. Respinge proba cu relaţii solicitată de către intervenientul accesoriu. Admite şi obiectivele solicitate de către reprezentatul Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti la raportul de expertiză, respectiv: expertul să aibă în vedere procesul-verbal de predare-primire al terenului, să transpună în teren toate actele de proprietate aflate la dosarul cauzei, să identifice lotul de teren atribuit pârâţilor, să verifice vechiul amplasament şi să precizeze de ce nu s-a făcut reconstituirea dreptului de proprietate pe vechiul amplasament. Ia act că reclamantul nu a mai fost reprezentant de juristul său pentru a solicita probe în susţinerea acţiunii formulate. Completează obiectivele solicitate la raportul de expertiză, în sensul ca: 1. expertul, după ce va identifica terenul în litigiu cu vegetaţie forestieră şi îl va transpune în schiţă de plan cu indicarea vecinătăţilor, separat va identifica terenul ce aparţine autorului pârâţilor Costache Alexandru, având în vedere actul primar al acestuia, şi să-l transpună în schiţă de plan ; 2. expertul să arate care era regimul juridic al terenului la 1.01.1990, respectiv dacă făcea parte din proprietatea publică a statului, în sensul că avea destinaţie de parc Pădurea Trivale; 3. să precizeze regimul juridic al terenului la data când au fost puşi în posesie pârâţii persoane fizice, cărora le-au fost eliberat titlul de proprietate pentru terenul în litigiu, să precizeze dacă terenul reprezintă vechiul amplasament al acestora şi dacă se afla la data eliberării procesului-verbal şi titlului de proprietate la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti, în baza cărui înscris, protocol sau altfel de înscris a fost pus la dispoziţia acestei comisii în vederea punerii în posesie a pârâţilor persoane fizice sau / şi a altor persoane în zona în litigiu; 4. să precizeze regimul juridic al terenului la data actuală, să stabilească dacă în continuare acest teren mai are destinaţie publică, în sensul că făcea parte din Pădurea Parc Trivale; 5. să precizeze dacă în prezent terenul în litigiu este afectat de investiţii, intrând în circuitul civil, iar dacă da, care sunt acelea şi cui aparţin acestea. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe d-nul Boariu Petre. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 800 lei, respectiv 500 lei în sarcina intervenientului accesoriu şi 300 lei în sarcina pârâţilor persoane fizice. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, după achitarea onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a domnului Boariu Petre, după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 17.05.2010, pentru când se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cu menţiunea să ia măsuri pentru a delega un reprezentant care să reprezinte interesele acestei comisii, având în vedere complexitatea cauzei, întrucât la acest termen de judecată când s-a acordat cuvântul asupra probelor nu s-a mai prezentat reprezentantul acesteia. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 29.03.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamantului, formulată de către Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş şi comunicată în şedinţă publică de la acest termen de judecată, precum şi de înscrisurile depuse în susţinerea cererii. Conceptează ca posibil intervenient acesoriu, în interesul reclamantului Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş, urmând ca admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie să fie pusă în discuţie la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 29.03.2010, pentru când se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 08.02.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către pârâţii persoane fizice, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti, precum şi de pe notele de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 08.02.2010, pentru când se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 07.12.2009.
DISPUNE Introduce în cauză şi citează moştenitorii pârâtei decedate, Dediţoiu Elena, respectiv pe numiţii Dediţoiu Florică, domiciliat în Piteşti, str. Er. Grigorescu, nr.33, bl.P13, sc.C, et.2, ap.9, judeţ Argeş, Dediţoiu Daniel-Cristian, domiciliat în Piteşti, str. Tudor Vladimirescu, bl.U7, sc.A, et.6, ap.25, judeţ Argeş, Dediţoiu Cătălin, domiciliat în Piteşti, str. General Er. Grigorescu, nr.33, bl.P13, sc.C, ap.9, judeţ Argeş, şi Dediţoiu Valentin, domiciliat în Caracal, Bdul Antonius Caracalla, nr.23, bl.23, sc.1, et.3, ap.9, judeţ Olt. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza eliberării Titlului de Proprietate cu nr.318/2007 a cărui nulitate se solicită de către reclamant. Amână judecarea cauzei la 07.12.2009, pentru când se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 26.10.2009.
DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.10.2009, C3 civil, sala 3, ora 12, pentru când se citează reclamantul şi pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 14.09.2009.