I********* P********** J******** A****
ReclamantI***** B******* - d*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** R******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtR**** N******** A P******** - D******* S****** A****
Intervenient în numele altei persoaneAdmite excepţiile lipsei capacităţii de exerciţiu a pârâtei Brătianu Ileana şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Brătianu Ileana şi pe fond respinge acţiunea. Cu recurs
Hotarare 6260/2013 din 04.07.2013Amână pronunţarea la data de 04.07.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2013Amână pronunţarea pe excepţia lipsei calităţii de exerciţiu şi a lipsei calităţii procesuale pasive. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2013Admite cererea reprezentantului intervenientei av. Alin Postelnicescu pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de nota de şedinţă depusă la dosar de către pârâta Marie Helene Fabra Lebiez. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Se reveni cu adresă către expert cu precizare domiciliilor părţilor, cu precizarea citării părţile la domiciliul indicat în cerere , cele care locuiesc în străinătate şi procuratorii acestora , făcând dovada în acest sens. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 28.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2012.
Instanţa admite în principiu cererea de intervenţie, intervenienta justifică interes în prezenta cauză, întrucât terenul în litigiu aparţine acesteia. Admite probele solicitate de apărătorii părţilor ca utile şi pertinente soluţionării cauzei. Admite proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică de specialitate solicitate de apărătorul intervenientei, urmând ca expertul să răspunsă la următoarele obiective: 1-identificarea suprafeţelor de 22,36 ha teren cu vegetaţie forestieră tarlaua 29, parcela 420, UPII, ua 17 A%, 17 B, 17C, 17 A, cu vecinătăţi la N- drum acces, la E-pădure Ocolul Silvic Piteşti, cimitir,la S-Ocolul Silvic Piteşti, la V-pădure Ocolul Silvic Piteşti, de 3,3 ha cu vegetaţie forestieră, tarlaua31, parcela 484, UP II, ua 13A% cu vecinii, la N-Grădina Zoologică, la E-Ocolul Silvic Piteşti,la S-Ocolul Silvic Piteşti,la V- drum acces şi grădina Zoologică şi suprafaţa de 7,14 ha cu vegetaţie forestieră, tarlaua 36, parcela 611,UP II, ua44ABC, D, A, R1, R2, cu vecinii, N-drum acces Ocolul Silvic Piteşti, la E-Canal Ocolul Silvic, la S-Ocolul Silvic şi la vest drum acces, Ocolul Silvic aşa cum sunt menţionate în titlul de proprietate nr. 88 din 12 februarie 2007, să stabilească dacă suprafaţa mai sus menţionată face parte din pădurea de stat, respectiv ţinând seama de amenajamentele Planul Pădurilor Trivale MUFB Argeşul Mijlociu , Regiunea Piteşti; 2- expertul să precizeze dacă suprafaţa mai sus menţionatăreprezintă vechiul amplasament al terenului ce a aparţinut autorului pârâţilor, Brătianu Gheorghe; 3- să stabilească valoarea de circulaţie a terenului sus menţionat; 4- să identifice vechiul amplasament pentru terenul autorului pârâţilor; 5- să stabilească valoarea de circulaţie a terenului reprezentând vechiul amplasament al autorului pârâţilor la momentul septembrie 2008, în situaţia în care acest teren nu reprezintă vechiul amplasament; 6- să se verifice dacă pentru suprafaţa înscrisă în titlul pârâţilor s-a întocmit protocol de predare-primire de către Romsilva şi dacă acesta este înregistrat la Direcţia Silvică Argeş ; 7-să se precizeze dacă vechiul amplasament şi respectiv terenul înscris în titlul menţionat mai sus sunt situate în localităţi diferite. În plus expertul să răspundă şi următoarelor obiective: - să precizeze care era regimul juridic în anul 1990 şi dacă s-a schimbat până în anul 2005. -care era regimul juridic al terenului în anul 1947 ( obiectiv fixat de către instanţă). Numeşte prin tragere la sorţi expert în persoana lui Scărlătescu Virgil. Pune în vedere intervenientului, prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina intervenientului. Amână judecarea cauzei la 20.12.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2012.
Pentru când părţilor vor lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a actelor ce o însoţesc. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 4.10.2012, C15 civil, sala 1, ora 8.30 .
Pune în vedere pârâtei Marie Helene Fabra Lebiez să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, acte de stare civilă, respectiv copii ale certificatului de naştere, certificatului de deces, şi copii ale certificatului de moştenitor.
Revine cu adresă către reclamantă, pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, copia certificatului de deces pentru pârâta decedată Brătianu Ileana, având în vedere că s-a solicitat de către partea adversă suspendarea judecării cauzei în baza art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Emite adresă către reclamantă, pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, copia certificatului de deces pentru pârâta decedată Brătianu Ileana, având în vedere că s-a solicitat de către partea adversă suspendarea judecării cauzei în baza art. 1551 Cod procedură civilă. Termen acordat pentru a se face procedura de citare cu fiica moştenitoare a pârâtei decedate Brătianu Ileana
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta CLFF Răteşti, prin consilier juridic, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâta Brătianu G. Maria, prin avocat, în şedinţă publică. Comunică părţilor înscrisurile depuse de pârâtă.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu reclamanta şi pârâta CJFF Argeş şi pentru introducerea în cauză în calitate de pârâtă, a moştenitorului pârâtei decedate Ileana Bratianu, respectiv Bratianu G. Maria, care se va cita cu menţiunea ca, până la termenul de judecată, să indice domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul, în caz contrar comunicările urmând a se face prin scrisoare recomandată, recipisa de predare la poşta română a scrisorii ţinând loc de dovadă de îndeplinire a procedurii, conform art. 1141 alin. (4) Cod procedură civilă.
Suspendă judecata cauzei în baza art. 155 ind. 1 C.p.c.
Menţine în sarcina reclamantei, prin consilier juridic, obligaţia de a depune la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, copia certificatului de deces al pârâtei Brătianu Ileana. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul persoanei care a formulat cerere de intervenţie în interesul reclamantei, pentru a depune răspunsul Ambasadei României privitor la decesul pârâtei Ileana Brătianu.
Termen acordat pentru depunerea dovezii decesului pârâtei Brătianu Ileana.
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâta CLFF Răteşti şi intervenientă.
Termen acordat pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie formulată în interesul reclamantului.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009.