I********* P********** J******** A****
Recurent ReclamantG***** M****
Intimat PârâtS******** M****
PârâtS******** I*** S****
Intimat PârâtS******** E**** C******
Intimat PârâtRespinge acţiunea principală, respinge cererea de intervenţie accesorie. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 12 2011
Amână pronunţarea la data de 12 12 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 12 2011
Amână pronunţarea cauzei la data 05.12.2011
Conceptează intervenientul în interes propriu STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL DE FINANŢE PRIN DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ, admite cererea reprezentantului acestuia. Admite cererea formulată de părţile prezente, prin reprezentanţi, de a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosar pentru termenul de azi. Proroga discutarea raportului de expertiză la termenul ce se acorda Amână judecata la data de 28 11 2011 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR PITESTI, consilier juridic Baldîr Daniela, pentru imposibilitate prezentare . Introduce în calitate de intervenient forţat, respectiv intervenient în interes propriu pe titularul dreptului de proprietate STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL DE FINANŢE, cu sediul în Bucureşti, sector V, str. Apolodor nr. 17, care se citează cu un exemplar al cererii de intervenţie forţată. Se citează părţile cu un exemplar al cererii de intervenţie forţată, potrivit art. 85-107 Cpc. Proroga discutarea raportului de expertiză la termenul ce se acorda Amână judecata la data de 10 10 2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2011.
Revine cu adresă către expert în sensul de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în original, însoţit de dovezile de citare a părţilor, potrivit disp. art. 208-209 Cod pr. civ. Se atrage atenţia expertului că dacă nu va depune raportul în original va fi amendat cu sumă maxim. Prorogă discutarea raportului de expertiză, după ce se va depune originalul lucrării. Amână judecata la data de 02 08 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011
Admite cererea formulată de părţile prezente, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză trimis prin fax. Revine cu adresă către expert în sensul de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, în original, însoţit de dovezile de citare a părţilor deoarece nu sunt anexate celui trimis prin fax, potrivit disp. art. 208-209 Cod pr. civ. Amână judecata la data de 09 05 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011.
Admite cererea expertei Dumitrescu Valerica apreciind ca fiind justificată, sens în care acorda un nou termen de judecată Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Se citează C.J.F.F. Argeş cu menţiunea de a-şi delega un reprezentant care să le reprezinte interesele în cauză, potrivit disp. art. 13 alin4 şi art. 19 din Legea nr. 247/2005 şi art. 2 din HG 890/2005, dată în aplicarea acestei legi. Amână judecata la data de 07 03 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al intervenientei accesorii în interesul reclamantei, pentru imposibilitatea prezentării,. Se revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208 – 209 c.pr.civ. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 24 01 2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010.
DISPUNE Revine cu adresă către experta cauzei, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art.208 Cod proc.civ. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 6.09.2010
DISPUNE Revine cu adresă către experta cauzei, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art.208 Cod proc.civ. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 6.09.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 7.06.2010
DISPUNE Consideră că nu mai este necesar să introducă în cauză Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat în teritoriu prin DGFP Argeş, în calitate de intervenient forţat, care este proprietarul de drept la terenului. Pune în vedere pârâţilor persoane fizice, prin apărător, să depună la dosarul cauzei diferenţa onorariului de expert în cuantum de 300 lei, urmând ca după aceea să emite adresă către expertul desemnat. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 7.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 3.05.2010
DISPUNE Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie, în interesul reclamantului, formulată de către Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş. Admite pentru reclamant şi intervenientul accesoriu proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, având ca obiective: 1. să se identifice suprafaţa de 20,9099 ha teren cu vegetaţie forestieră tarlaua 31, parcela 484, UPII UA 24A %, 24B%, 24C%, 24V, aşa cum este menţionată la poziţia 1 din titlul de proprietate nr.136581/31.01.2008; 2.să se stabilească dacă suprafaţa mai sus menţionată face parte din pădurea de stat, respectiv ţinând seama de amenajamentele MUFB Argeşul Mijlociu, Regiunea Piteşti; 3. să se precizeze dacă suprafaţa mai sus menţionată reprezintă vechiul amplasament al terenului ce a aparţinut autorilor pârâtei, ţinând seama de actele de proprietate ale autorilor pârâţilor. În cazul în care suprafaţa sus menţionată nu reprezintă vechiul amplasament să se stabilească valoarea suprafeţei ce reprezintă vechiul amplasament şi cea a suprafeţei ce reprezintă actualul amplasament raportate la momentul emiterii titlului din 31.08.2008. 4. expertul să stabilească cu certitudine care era regimul juridic al terenului în litigiu la 01.01.1990, la apariţia legii fondului funciar, precum şi la data actuală, dacă la data retrocedării terenului în litigiu pârâţilor persoane fizice, terenul se afla la dispoziţia comisiei locale în vederea retrocedării. Cu privire la regimul juridic expertul să stabilească clar dacă la datele arătate terenul era proprietatea statului şi avea regim public prin destinaţie, respectiv dacă făcea parte din Pădurea Trivale, iar dacă da, să precizeze dacă putea să facă obiectul retrocedării către pârâţii persoane fizice. Admite pentru pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti proba cu înscrisuri. Admite pârâţii Ginguţ Maria, S******** M****, S******** I*** S**** şi S******** E**** C******, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, cu obiectivele solicitate, respectiv: 1. expertul să identifice terenurile proprietatea pârâţilor, atât cele pentru care s-au efectuat punerile în posesie conform proceselor-verbale (filele 44-45), cât şi pe cele ce au aparţinut autorilor pârâţilor (actele de la filele 26-27, 39); 2. în acest sens să aibe în vedere şi expertiza depusă la filele 46-48, care a stat la baza sentinţei civile nr.5250/280/2007 (fila 52); 3.să precizeze expertul dacă amplasamentul terenurilor pentru care s-au emis acte în favoarea pârâţilor este unul de utilitate publică, care este elementul care i-ar conferi o asemenea destinaţie, să descrie categoria vegetaţiei forestiere; 4. să aibă în vedere şi actele aflate la filele 64, 93-97-97, 73, respectiv procesul-verbal din 3.12.2002 încheiat de Regia Naţională a Pădurilor şi protocoalele încheiate în baza acestui proces-verbal de către Direcţia Silvică Argeş, dacă terenul atribuit pârâţilor a fost inclus în suprafeţele pentru care s-a hotărât retrocedarea către proprietari; 5. să aibă în vedere şi actele de la filele 118 şi urm., respectiv extrasul din Amenajamentul Unităţii de Producţie I Trivale. Completează obiectivele solicitate la raportul de expertiză, în sensul ca: 1. expertul să stabilească cu certitudine care era regimul juridic al terenului în litigiu la 01.01.1990, la apariţia legii fondului funciar, precum şi la data actuală, dacă la data retrocedării terenului în litigiu pârâţilor persoane fizice, terenul se afla la dispoziţia comisiei locale în vederea retrocedării. Cu privire la regimul juridic expertul să stabilească clar dacă la datele arătate terenul era proprietatea statului şi avea regim public prin destinaţie, respectiv dacă făcea parte din Pădurea Trivale, iar dacă da, să precizeze dacă putea să facă obiectul retrocedării către pârâţii persoane fizice. Pune în vedere reprezentatei reclamantului să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, copia titlului de proprietate atacat, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza art.1551 Cod proc.civ. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe dna Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 600 lei, respectiv 300 de lei în sarcina reclamantului şi intervenientului accesoriu, şi 300 lei în sarcina pârâţilor persoane fizice. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, după achitarea onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Dumitrescu Valerica, după achitarea onorariului. Se citează pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 3.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 8.03.2010
Admite formulată de către pârâţi, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către posibilul intervenient accesoriu. Emite adresă către reclamant pentru a-şi delega o persoană care să reprezinte interesele acestuia, având în vedere complexitatea cauzei, precum şi să-şi precizeze acţiunea în sensul nominalizării titlului de proprietate pe numele cui este eliberat şi care sunt motivele de nulitate absolută pentru care se solicită anularea unui titlu de proprietate, care a fost emis anterior, sub sancţiunea suspendării cauzei, în baza dispoziţiilor art. 1551 Cod proc.civ. Pune în vedere reprezentantei Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza eliberării Titlului de Proprietate cu nr. 136570/2008 emis de către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie voluntară accesorie în interesul reclamantului, formulată de către Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş la termenul următor. Se citează reclamantul şi pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 8.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 18.01.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către pârâţi, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamantului, formulată de către Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş şi comunicată în şedinţă publică. Conceptează ca posibil intervenient acesoriu, în interesul reclamantului Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Argeş, urmând ca admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie să fie pusă în discuţie la termenul următor. Se citează reclamantul şi pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş cu copii de pe întâmpinările formulate şi de pe cererea de intervenţie accesorie. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 09.11.2009.
DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2009, C3 civil, sala 3, ora 12, pentru când se citează reclamantul şi pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 14.09.2009.