P***** G********
ReclamantP***** M***** I****
PârâtI****** C***** I****
PârâtŞ***** Ş*****
CuratorŞ***** F******
MartorAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta I****** C***** I**** în privinţa sentinţei civile nr. 4458/16.06.2010 a Judecătoriei Buzău pronunţată în contradictoriu cu reclamanta PÎRLOG GHERGHINA şi pârâtul PÎRLOG MARIUS IONUŢ. Dispune îndreptare erorilor materiale strecurate în cuprinsul hotărârii judecătoreşti, astfel: - numele reclamantei PÎRLOG GHERGHINA este PÎRLOG şi nu Pârlog, cum greşit a fost menţionat în cuprinsul hotărârii judecătoreşti; - numele pârâtului PÎRLOG MARIUS IONUŢ este PÎRLOG şi nu Pârlog, cum greşit a fost menţionat în cuprinsul hotărârii judecătoreşti; - numele pârâtei I****** C***** I**** este IFTIMIE şi nu Ifrimie, cum greşit a fost menţionat în cuprinsul hotărârii judecătoreşti. Dispune efectuarea îndreptării erorii materiale în toate exemplarele hotărârii judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.09.2010.
Admite acţiunea civilă de ieşire din indiviziune partaj succesoral formulată de reclamanta P***** G******** în contradictoriu cu pârâţii P***** M***** I**** şi I****** C***** I****. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului Pârlog Virgil, decedat la data de 29.06.2004, cu ultim domiciliu în municipiul Buzău, judeţ Buzău, prin omologarea raportului de expertiză - completare întocmit de expert Rotaru Mioara, în varianta 1, care face parte integrantă din prezenta sentinţă şi atribuie părţilor loturile formate corespunzătoare. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 771 din Codul fiscal un exemplar de pe prezenta se va comunica organului fiscal competent. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.06.2010.
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză.
Amână cauza în vederea refacerii raportului de expertiză.
Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza în vederea efectuării raportului de către d-na expert Rotaru Mioara.
Amână cauza în vederea desemnării experţilor specialitate construcţii.
Amână cauza faţă de dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 şi a procesului verbal încheiat la data de 31.08.2009 in cadrul Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale „PROJUST” a personalului auxiliar din Justiţie.
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanta P***** G******** în contradictoriu cu pârâţii P***** M***** I**** şi I****** C***** I****.Constată că de pe urma defunctului Pârlog Virgil, decedat la data de 29.06.2004, cu ultim domiciliu în municipiul Buzău, judeţ Buzău au rămas ca moştenitori reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi pârâţii P***** M***** I**** şi I****** C***** I****, în calitate de descendenţi de gradul 1 (fii), cu o cotă de 3/16 fiecare din masa succesorală compusă din următoarele bunuri: cota de ½ din imobilul casă de locuit, situat în municipiul Buzău, str. Alexandru Marghiloman, nr. 36, judeţ Buzău, compus din 5 camere, 3 cămări, cameră de baie, hol, beci şi vestibul, construcţie din cărămidă şi anexă constând din magazie, construcţie din scândură şi cărămidă acoperită cu plăci de azbociment, cota de ½ din suprafaţa de 146 mp teren liber şi construit situat în municipiul Buzău, str. Alexandru Marghiloman, nr. 36, judeţ Buzău, în care se include şi suprafaţa construită, cota de ½ din imobilul apartament, situat în municipiul Bucureşti, str. Amurgului, nr. 20, bloc P 2, sc. 1, etaj 4, ap.74, sector 5, compus din una cameră de locuit, dependinţe aferente, precum şi cota indiviză de 0,60 corespunzătoare apartamentului din suprafaţa de folosinţă comună a blocului şi dreptul de folosinţă asupra cotei indivize de teren aferrentă apartamentului în suprafaţă de 3,90mp, restul cotelor de câte ½ din fiecare bun fiind cota de bun comun a reclamantei în calitatea sa de soţie supravieţuitoare, bunurile fiind dobândite în timpul căsătoriei sale cu defunctul. Constată că după decesul autorului său, reclamanta a adus imobilului casă de locuit, situat în municipiul Buzău, str. Alexandru Marghiloman, nr. 36, judeţ Buzău următoarele îmbunătăţiri, a căror contravaloare va fi dedusă din valoarea bunului succesoral: înlocuit uşa de la intrarea dinspre str. Alexandru Marghiloman, înlocuit uşa din holul nr. 3, înlocuit geamurile de la camerele 3 şi 4, precum şi la hol şi bucătărie cu geam termopan.Constată că după decesul autorului său, pârâta a adus imobilului casă de locuit, situat în municipiul Buzău, str. Alexandru Marghiloman, nr. 36, judeţ Buzău următoarele îmbunătăţiri a căror contravaloare va fi dedusă din valoarea bunului succesoral: înlocuit şi aplicat geam termopan la holul 1, înlocuit şi aplicat geam termopan la bucătărie, înlocuit şi aplicat uşă metalică cu geam termopan la intrarea din curte în imobil, înlocuit şi aplicatuşă cu geam termopan la bucătărie respectiv de la intrarea din hol în bucătărie, înlocuit şi aplicat uşă metalică cu geam termopan la intrarea din bucătărie în camera C 1, înlocuit şi aplicat geam termopan la camera C 1, înlocuit şi aplicat uşă metalică cu geam termopan de la intrarea din camera C 1 în antreu, aplicat glasvand din termopan cu geam de la intrarea din antreu în holul 2, înlocuit şi aplicat 2 geamuri din termopan la holul 2, înlocuit şi aplicat uşă metalică cu geam termopan în holul 2, la intrarea din str. Verii, înlocuit şi aplicat uşă metalică cu geam termopan la camera 2 şi geamul de la camera 2, înlocuit şi aplicat uşă metalică cu geam termopan la uşa de la intrarea din antreu în baie, înlocuit şi aplicat geam termopan la baie, montat centrală termică proprie cu calorifere, aplicat parchet laminat în toate camerele, aplicat gresie pe holul 2, aplicat gresie şi faianţă inclusiv tavan rigips la bucătărie, aplicat gresie şi faianţă la baie, schimbat instalaţia sanitară, inclusiv WC şi chiuvetă la baie, aplicat rigips la toate plafoanele, precum şi la pereţii din camerele C 1, C 2, C 3 şi ferestre, aplicat izolaţie cu poliester la camera C 2, schimbat instalaţia sanitară de apă din beciul imobilului.Numeşte expert în specialitatea construcţii pentru identificare, evaluare şi lotizare masă succesorală cu un onorariu provizoriu de 1200 lei în sarcina reclamantei şi cheltuieli de transport de 150 lei pentru deplasarea în Bucureşti.Stabileşte termen la fond la data de 09.09.2009 – CC 7. Cu exercitarea căii de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.06.2009.
Amână cauza în vederea administrării probatoriilor încuviinţate părţilor.
Amână cauza pentru îndeplinirea legală a procedurii de citare a curatorului, cu copia acţiunii şi a înscrisurilor.
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către Primăria sectorului 5 Bucureşti, în vederea desemnării unui curator pentru pârât.
Amână cauza pentru a se desema un curator special pentru pârât.