Dosar 949/260/2009 din 13.03.2009

partaj judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 949/260/2009
Data dosar:
13.03.2009
Instanta:
Judecătoria Moinești
Departament:
.
Obiect:
partaj judiciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.03.2010 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.4
  • Încheiere

    Admite cererea formulată de reclamanta R**** M**** domiciliată în Dărmăneşti, str.Buciumului, nr.28, jud.Bacău. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr.177 din 25.0212010 pronunţată în dosar nr.949/260/2009, în sensul că la fila 2 a sentinţei civile nr.177 din 25.01.2010 pronunţată în dosar nr.949/260/2009 se va trece reclamanta R**** M****, în loc de ROMAN MIOARA şi în practicaua, considerentele şi dispozitivul aceleiaşi sentinţe civile se vor trece domiciliile corecte ale părţilor, respectiv reclamanta R**** M**** domiciliată în Dărmăneşti, str.Buciumului, nr.28, jud.Bacău şi pârâtul R**** N*** domiciliat în Dărmăneşti, str.Buciumului, nr.29, jud.Bacău. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu, azi 08.03.2010.

  • Sedinta din data de 12.02.2010 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.4
  • Încheiere

    Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate Încheierea de amânare iniţială a pronunţării din 18.01.2010 pronunţată în dosar nr.949/260/2009, în sensul că după ce se dispune amânarea pronunţării în cauză se vor trece următoarele: „Dispune plata de la Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile a onorariului în sumă de 500 lei plătită cu chitanţa nr.2470684/1 din data de 28.09.2009 la CEC Bank S.A. Bacău deponent fiind av.Ivaşcu Oana pentru reclamanta R**** M****, către expert de specialitate topografie Mazilu Mircea, din Bacău, str.N.Bălcescu, bl.5, sc.D, ap.8, jud.Bacău. Se înştiinţează Tribunalul Bacău - Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile despre depunerea lucrării de expertiză dispuse pentru a se efectua plata onorariului către expert Mazilu Mircea.” Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu, azi, 12.02.2010.

  • Sedinta din data de 25.01.2010 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.4
  • Soluţionare

    Admite acţiunea formulată de reclamanta ROMAN MIOARA, în contradictoriu cu pârâtul R**** N***. Dispune ieşirea din indiviziune conform lotizării finale, din expertiza Mazilu, după cum urmează: Lotul nr.1 se atribuie pârâtului R**** N*** şi se compune din: - suprafaţa de 600 mp teren curţi construcţii, situată în Dărmăneşti, punctul Acasă, cu vecinii R**** N***, Aichimoaie N, str. Buciumului, Bucur I, valoare 3300 lei; - o casă în suprafaţă de 50 mp construită în anul 1948, un grajd în suprafaţă de 65 mp construit în anul 1975, o anexăîn suprafaţă de 35mp construită în anul 1978, situate pe terenul de mai sus; - suprafaţa de 2300 mp teren arabil situată în Dărmăneşti, punctul Acasă, cu vecinii MIlea C, Bucur I, R**** N*** şi Aichimoai, valoare 8740 lei; - suprafaţa de 1100 mp teren arabil situată în Dărmăneşti, punctul Pr Lunca, cu vecinii Ciubotaru Gh, izlaz, şi Pr. Maşcaş, valoare 770 lei; - suprafaţa de 2700 mp teren fânaţ, situată în Dărmăneşti, punctul Faţa soarelui, cu vecinii Ghilescu Ştefa, Dogaru Ion, drumşi Nădejde P, valoare 810 lei; - suprafaţa de 1800 mp teren fânaţ, situată în Dărmăneşti, punctul Mândrioaia cu vecinii Florian Marinica, Pr. Boboc, Roman Gh şi Tontos Ionică, valoare 540 lei; - suprafaţa de 3600 mp teren fânaţ, situată în Dărmăneşti, punctul Coasta Dălucian, cu vecinii Apetrei Vasile, Ciucă Neculai, Pr- Mândrioaia, valoare 1080 lei; Lotul nr. 2, se atribuie reclamantei Roman Mioara şi se compune din: - suprafaţa de 500 mp teren curţi construcţii, situată în Dărmăneşti, punctul Acasă, cu vecinii str. Buciumului, Boişteanu T, lot. 2, Stănulete V, valoare 2750 lei; - o casă în suprafaţă de 60 mp, construită în anul 1968, un grajd în suprafaţă de 40 mp, construit în anul 1968, situate pe terenul de mai sus; - suprafaţa de 561 mp teren arabil situată în Dărmăneşti, punctul Acasă, cu vecinii lot. 2, Boişteanu T, lot. 2, Stanulete V, valoare 2131,8 lei; - suprafaţa de 506 mp teren arabil situată în Dărmăneşti, punctul Acasă, cu vecinii lot. 2, Păun Aurel, str. Răchitiş, Nicoi Florenţa, valoare 1922,8 lei; - suprafaţa de 1100 mp teren fânaţ situată în Dărmăneşti, punctul Prund Maşcaş, cu vecinii Bălaşa Aurel, Mazilu Mihai , Mocanu Doina, drum, valoare 330 lei; - suprafaţa de 1800 mp teren fânaţ situată în Dărmăneşti, punctul Hughiuelniţa, cu vecinii Regulă Vasile, Bejenar Matei, Boroica Vasile, drum, valoare 540 lei; - suprafaţa de 2700 mp teren fânaţ situată în Dărmăneşti, punctul Boiştea, cu vecinii Mocanu Vasile, Ardeleanu V. Pr Boiştea, Rusu D-tru, valoare 810 lei; Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 25.01.2010.

  • Sedinta din data de 18.01.2010 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.4
  • Încheiere

    Amână pronunţarea în cauză la 25 Ianuarie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2010.

  • Sedinta din data de 10.11.2009 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.43
  • Amânat

    Trimite cauza spre soluţionare Completului C.4 pentru termenul de judecată din 18.01.2010, ora 8,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2009.

  • Sedinta din data de 29.09.2009 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.43
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2009, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se emite adresă către expert topo MAZILU MIRCEA, cu obiectivele stabilite de instanţă, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea de expertiză. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar originalul chitanţei prin care s-a achitat onorariul pentru expert.

  • Sedinta din data de 01.09.2009 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.43
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2009, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Încuviinţează proba cu expertiză topo, solicitată de reclamantă, prin apărător. Numeşte expert topo în cauză pe domnul expert MAZILU MIRCEA. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei:  identificarea terenurilor pe schiţa de plan şi evaluarea acestora;  efectuarea propunerilor de lotizare în funcţie de opţiunile indicate de părţi în conţinutul tranzacţiei depusă la dosar;  la efectuarea expertizei se vor indica actele de proprietate pentru fiecare teren în parte (se va ţine cont de înscrisurile depuse la dosar). Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 500 lei, în sarcina ambelor părţi. Se emite adresă către expert topo MAZILU MIRCEA, cu obiectivele stabilite de instanţă, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea de expertiză. Se emite adresă către TRIBUNALUL BACĂU – BIROUL LOCAL PENTRU EXPERTIZE JUDICIARE TEHNICE ŞI CONTABILE, pentru a se aduce la cunoştinţă de numirea expertului topo MAZILU MIRCEA în cauză şi stabilirea onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1.09.2009.

  • Sedinta din data de 22.06.2009 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.43
  • Repus pe rol

    Repune cauza pe rol. Respinge cererea de pronunţare a unei hotărâri de expedient ca neîntemeiată. Fixează termen în vederea continuării judecăţii la data de 1.09.2009, ora 8,00, cu citarea părţilor. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Dată în şedinţă publică azi, 22.06.2009.

  • Sedinta din data de 16.06.2009 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.43
  • Încheiere

    Amână pronunţarea cauzei la data de 22.06.2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.06.2009.

  • Sedinta din data de 19.05.2009 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.43
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2009, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar copii de certificatele de naştere ale părţilor şi să facă dovada de achitare a diferenţei de taxă de timbru în valoare de 4 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.05.2009.

  • Sedinta din data de 21.04.2009 la ora 08:00

    Complet: Complet nr.43
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2009, ora 8,00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Admite probele solicitate de reclamantă, prin apărător, astfel cum au fost formulate, respectiv: proba cu înscrisuri şi proba cu martorii: U*** S******* T*****, domiciliat în Dărmăneşti, str.Buciumului, nr.45, jud.Bacău şi M***** D******, domiciliat în Dărmăneşti, str.Buciumului, nr.32, jud.Bacău. Se citează martorii propuşi de reclamantă la adresele indicate. Ia act că pârâtul nu are probe de formulat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.04.2009.

Flux dosar


Actualizare GRPD