C******* I****
ReclamantP******* C*******
ReclamantP******* S**** D******
ReclamantC******* Z******** ) M****
ReclamantM***** R*****
ReclamantPronunţarea la 26.05.2010. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a reclamanţilor. Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii C******* I****, Patraşcu Cornelia, Patraşcu Sorin Dumitru, Ciobanu (Zăgăreanu) Maria, M***** R*****, Zugravu Mihai Augustin, Dogaru Alexandrel, Constantinescu Dănuţ, Buca Iuliana, Anghel elena, Crişu Dănuţ, Crişu Rodica, Marinescu Adriana, Necula Livia, Florina Irina, Florescu gabriela, Bulearca Stana, Nicula Rada, Draghici Lavinia Nicoleta, Niculescu Ionica, Maican Emilia, Grigoraş Ioana, Grosu Liliana, Voicu Mita, Seicu Iuliana Ioana, Vatamanu Marian, Drăghici Mihaela, Dagomir Petra Anca, Nastase Costel, Chiru Florin, Chiru Sanda Lavinia, Ionescu Claudiu, Neagoe Viorel, Stanciu Maguraş,Ispăşoaia Florica, Spînu Ana, Peanca ion George, Trifu Ana, Barbalau Mariela şi Grosu Tudor , împotriva pârâtei S.C. petrom S.A. Bucureşti. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.05.2010.
În baza art. 244 pct. 1 Cod proc. civilă, dispune suspendarea judecării cauzei. Cu recurs pe toată durata suspensării. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 28 ianuarie 2010.
Amână cauza la data de 28 ianuarie 2010 faţă de lipsa dosarului de fond ce a fost înaintat Curţii de Apel Bucureşti ca urmare a recursului declarat de pârâta S.C. Petrom S.A. Bucureşti
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate a art. 222 şi art. 282 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, art. 73 din legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, a art. 28 alin. 2 din legea nr. 54/2003 a sindicatelor întrucât excepţiile invocate sunt inadmisibile. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare. Fixează termen de judecată la data de 04.12.2009 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.11.2009.
În baza art. 165 cod proc. civ. dispune disjungerea cauzei pentru reclamanţii Zamfir Dumitru şi Rizea Marin faţă de care se va forma dosar separat având în vedere că aceştia domiciliază pe raza de competenţă a altui tribunal, respectiv Tribunalul Giurgiu. În baza art. 99 alin. 4 din ROI, se va forma dosar separat cu privire la aceştia, dosarul nou format se va repartiza aceluiaşi complet. Stabileşte termen de judecată pentru cauza disjunsă la data de 06 noiembrie 2009 pentru când se va pune în discuţie excepţia necompetenteţei teritoriale absolute. Faţă de acţiunea promovată de ceilalţi reclamanţi fixează termen de judecată la data de 06 noiembrie 2009, pentru când se pune în discuţie excepţia de neconstituţionaliate invocată de pârâtă la termenul de astăzi. Se repetă citarea părţilor lipsă care nu au termenul în cunoştinţă, reclamanta Necula sub numele de Necula Livia astfel cum rezultă din copia C.I. depusă la dosar şi nu Necula Silvia cum din eroare a fost conceptată şi citată pentru acest termen de judecată.
- alte cereri- protest magistraţi ş.i personal auxiliar.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, formulată de pârâta SC "Petrom" SA Bucureşti. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 suspendă judecarea cauzei. În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1997 sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.298 alin.2 ultima liniuţă din Legea nr.53/2003 prin raportare la prevederile art.1 alin.4 şi 5, art.73 alin.3 lit.p şi art.79 alin.1 din Constituţie.
Amână judecarea cauzei pentru când reclamanţi vor preciza perioada pentru care solicită acordarea sumelor iar pârâta va depune întâmpinare .