D******* B******
Intimat ReclamantD******* L***
Intimat ReclamantD******* B******
Intimat ReclamantD******* L***
Intimat ReclamantB******** M*******
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea aşa cum a fost precizată. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 100 mp, situată în intravilanul satului Băneşti, com. Fântânele, jud. Suceava, identificată potrivit raportului de expertiză. Obligă pârâţii să achite reclamanţilor suma de 3200 de lei cu titlu de daune pentru lipsa de folosinţă a suprafeţei de 700 mp teren proprietatea reclamanţilor identificată potrivit raportului de expertiză. Respinge capătul de cerere privind ridicare construcţii, ca nefondat. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor suma de 2600 de lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 7.02.2012. pronunţată în şedinţa publică azi, 31.01.2012.
Amână pronunţarea la data de 31.01.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2012.
Amână pronunţarea la data de 24.01.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2012.
Amână pronunţarea la data de 17.01.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2012.
Respinge, la acest termen de judecată, cererea de înlocuire a martorei Liteanu Maria, solicitată de reclamanţi, prin apărător. Se va cita martora Liteanu Maria, cu menţiunea sancţionării cu amendă judiciară în cazul în care nu se va prezenta la termenul următor de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2011.
Se va cita martora Liteanu maria, cu menţiunea sancţionării cu amendă judiciară în cazul în care nu se va prezenta la termenul următor de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.09.2011.
Admite pentru pârâta B******** M******* proba cu martorii Cucoradă Constantin şi Liteanu Maria, care urmează a fi citaţi la adresele indicate. Pune în vedere prim pârâtei să asigure prezenţa martorilor la termenul următor de judecată în vederea audierii. Fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă judiciară formulată de pârâta B******** M******* în data de 27 septembrie 2011 în şedinţa camerei de consiliu, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă. Se va comunica reclamanţilor duplicatul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2011.
În temeiul dispoziţiilor art. 1084 raportat la art. 1081 al. 1 pct. 1 lit. „d” Cod procedură civilă, sancţionează cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei pe pârâta Bejenariu Melexina pentru împiedicarea efectuării expertizei tehnice judiciare dispuse în cauză. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la luarea acestei măsuri. Se va efectua adresă către Direcţia Judeţeană de Evidenţă a Persoanelor Suceava pentru a ne comunica CNP-ul pârâtei Bejenariu Melexina. Pune în vedere părţilor, prin apărători şi în special pârâtei Bejenariu Melexina să acorde expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării, în conformitate cu dispoziţiile art. 208 al. 2 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expertul Moroşanu Vasile în sensul celei de la fila 130 dosar, cu menţiunea de a proceda la o nouă convocare a părţilor în vederea efectuării măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză, având în vedere că instanţa a pus în vedere părţilor să acorde tot concursul necesar şi orice lămuriri cu privire la expertiza dispusă în cauză, în conformitate cu dispoziţiile art. 208 al. 2 Cod procedură civilă. De asemenea, se va solicita expertului să ataşeze dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 mai 2011.
Admite obiectivele pentru expertiza în măsurători agricole formulate de către părţi. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în măsurători agricole dispusă în cauză: 1. Să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 700 m.p. teren proprietatea reclamanţilor şi deţinută de pârâţi, teren situat în satul Băneşti, comuna Fîntînele, jud. Suceava şi care este înscrisă în titlul de proprietate nr. 1553/31.05.2000 eliberat pe numele lui Dobrescu V. Gheorghe; 2. Să se stabilească dacă terenul face parte din categoria de folosinţă arabil şi dacă este destinat culturii cartofului; 3. Să se stabilească producţia de cartofi ce se putea obţine de pe 700 m.p. teren în fiecare dintre anii 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 şi 2009. 4. Să se calculeze valoarea acestor cantităţi anuale de cartofi în moneda naţională, la preţul pieţei în momentul de faţă. 5. Să se stabilească producţia netă de cartofi pe perioada de 3 ani în urmă, calculată de la data introducerii acţiunii, în raport de cheltuielile suportate de pârâţi cu cultivarea, întreţinerea şi culesul culturii, precum şi în funcţie de condiţiile climaterice din perioada respectivă; 6. În funcţie de rezultatul de la pct. 5 să se stabilească pretenţiile reclamanţilor. 7. Să se stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă a reclamanţilor de pe suprafaţa de 700 mp teren pentru perioada 2004-2009, defalcat pe fiecare an în parte. Se va efectua adresă către expertul Moroşanu Vasile pentru a proceda după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele indicate mai sus. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2011.
Repune cauza pe rol. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2011 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 februarie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi, prin apărător, în vederea achitării onorariului provizoriu în contul expertului Moroşanu Vasile, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător şi pârâtelor Bejenariu Melexina şi Daniliuc Gabriela Brînduşa, să depună la dosar obiective pentru efectuarea expertizei agricole. Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea în sensul celei de la fila 95 dosar. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 ianuarie 2011.
Administrarea probei cu efectuarea unei expertize agricole. Desemnează prin tragere la sorţi expert în cauză pe Moroşanu Vasile , aflat la numărul 11 în lista de experţi specialitatea agricultură. Pune în vedere prim reclamantei, prin mandatar, şi secund reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei în contul expertului Moroşanu Vasile, până la termenul următor de judecată. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună obiective pentru efectuarea expertizei agricole. Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâţi prin apărător şi se va efectua adresă către expert Titi Petrea pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâţi.
Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 octombrie 2010.
Instanţa constată că primul obiectiv stabilit de instanţă pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză şi anume: să se identifice şi evidenţieze în planuri de situaţie construcţiile chiar şi din lemn situate pe suprafaţa de 700 m.p. teren aparţinând reclamanţilor a fost indicat prin considerentele deciziei de casare nr. 1536 din data de 8 octombrie 2009 pronunţată în dosarul nr. 7682/314/2007 a Tribunalului Suceava- Secţia Civilă, considerente care sunt obligatorii pentru instanţa de fond, motivat de faptul că expertul nu a efectuat expertiza iniţială în mod corespunzător. În plus, având în vedere că prin încheierea de şedinţă din data de 23 februarie 2010 instanţa a stabilit două obiective pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză şi anume : 1) Să se identifice şi evidenţieze în planuri de situaţie construcţiile chiar şi din lemn situate pe suprafaţa de 700 m.p. teren aparţinând reclamanţilor, obiectiv indicat în decizia instanţei de recurs şi 2) Să se stabilească dacă suprafaţa de 100 m.p. teren revendicată de reclamanţi şi identificată prin raportul de expertiză şi suplimentul la acest raport de expertiză efectuate în dosarul iniţial – nr. 7682/314/2007 al Judecătoriei Suceava, face parte sau nu din suprafaţa de 603 m.p. teren ocupată de construcţiile aparţinând pârâţilor şi indicată în sentinţa civilă nr. 1832 din data de 17 mai 2006 a Judecătoriei Suceava ( dosar nr. 6290/2005- fila 89 dosar iniţial) rămasă irevocabilă, a fost stabilit având în vedere şi motivele de recurs invocate de pârâţii recurenţi prin cererea de la fila 7 dosar recurs şi susţinute de pârâţi, instanţa admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător şi reduce onorariul cuvenit expertului Titi Petrea pentru efectuarea suplimentului raportului de expertiză de la suma de 1200 lei la 600 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada achitării sumei de 600 lei reprezentând onorariul aferent întocmirii suplimentului la raportul de expertiză de către expertul Titi Petrea până la termenul următor de judecată. Se vor comunica expertului dispoziţiile luate de instanţă la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 7 septembrie 2010.
Se va efectua adresă reclamanţilor pentru a face dovada achitării diferenţei de onorariu în contul expertului Titi Petrea în cuantum de 1200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 7 septembrie 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 1 iunie 2010.
Pune în vedere prim reclamantei, prin mandatar, şi secund reclamantului, prin adresă, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 99 lei şi a timbrului judiciar de 3 lei, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea anulării pretenţiilor ulterioare ca insuficient timbrate. Se va reveni cu adresă către expertul Titi Petrea în sensul filei 46 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 1 iunie 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 aprilie 2010. .
Instanţa dispune din oficiu efectuarea unui supliment la raportul de expertiză întocmit de expert Titi Petrea în dosarul iniţial nr. 7682/314/2007 –f.47, sens în care, Se va efectua adresă către expertul Titi Petrea pentru a proceda la efectuarea suplimentului la raportul de expertiză în funcţie de următoarele obiective: 1 ) Să se identifice şi evidenţieze în planuri de situaţie construcţiile chiar şi din lemn situate pe suprafaţa de 700 m.p. teren aparţinând reclamanţilor; 2) Să se stabilească dacă suprafaţa de 100 m.p. teren revendicată de reclamanţi şi identificată prin raportul de expertiză şi suplimentul la acest raport de expertiză efectuate în dosarul iniţial – nr. 7682/314/2007 al Judecătoriei Suceava, face parte sau nu din suprafaţa de 603 m.p. teren ocupată de construcţiile aparţinând pârâţilor şi indicată în sentinţa civilă nr. 1832 din data de 17 mai 2006 a Judecătoriei Suceava ( dosar nr. 6290/2005- fila 89 dosar iniţial) rămasă irevocabilă, având în vedere şi motivele de recurs invocate de pârâţii recurenţi prin cererea de la fila 7 dosar recurs şi susţinute de pârâţi la termenul de astăzi. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de pârâţi, la termenul de astăzi, după efectuarea suplimentului la raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23 februarie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2010 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va efectua adresă către Comisia comunală Fîntînele pentru a ne înainta întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 1553/31 mai 2000 şi nr. 1862/ 14 iunie 2004, terenurile înscrise în aceste titluri de proprietate fiind situate pe teritoriul satului Băneşti, com. Fîntînele, jud. Suceava. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.01.2010.