K*** N***** G******* L* B***** C****** D* A*****
Intimat ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******* D******* G******* J******** P*** R*********** L****
Recurent PârâtI************ Ş***** A* J******** B****** P*** R*********** L****
Recurent PârâtM********* E********* C********** T********** Ş* S********* P*** R*********** L****
Recurent PârâtIa act de renunţarea pârâtului-reclamant Inspectoratul Şcolar Judeţean Braşov la judecarea petitului 3 din cererea reconvenţională. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului-pârât. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Ministerului Educaţiei, Cercetării şi Inovării, pentru Statul Român. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Inspectoratul Şcolar Judeţean Braşov. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul STATUL ROMÂN prin MINISTERUL EDUCAŢIEI, CERCETĂRII ŞI INOVĂRII. Admite cererea formulată de reclamant Obligă pârâtul Statul Român, prin Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării şi pârâtul-reclamant Inspectoratul Şcolar al Judeţului Braşov să încheie cu reclamantul contract de vânzare-cumpărare având ca obiect apartamentul nr. 2, în caz de refuz, prezenta sentinţă urmând să ţinând loc de act autentic de vânzare-cumpărare la preţul de 33.413 lei, stabilit prin raportul de expertiză nr. 585175/2012, întocmit de expert tehnic Teodorescu Florin Mircea. Respinge cererea privind vânzarea terenului aferent construcţiei, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Inspectoratul Şcolar Judeţean Braşov, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul Statul Român, prin Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării şi pârâtul-reclamant Inspectoratul Şcolar al Judeţului Braşov la plata către reclamantul-pârât a sumei de 1784 cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă, azi, 09.05.2012.
Amână pronunţarea pt. 09.05.2012
Amână pronunţarea pt. 02.05.2012
Amână pronunţarea pt. 27.04.2012
Admite cererea de reexaminare a amenzii aplicate, formulată de către expert
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
faţă de lipsa raportului de expertiză
Pentru a se emite adresă către expertul Teodorescu Mircea Florin, cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusă în cauză cu obiectivele propuse de reclamant şi încuviinţate de instanţă, urmează să acorde un nou termen de judecată la data de 30.05.2011
În vederea administrării probatoriului, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 21.03.2011
În vederea comunicării către pârâţi prin reprezentanţi legali a câte unui exemplar de pe înscrisurile depuse la acest termen şi faţă de disp. art. 86 Cod proc. civ. şi principiul asigurării egalităţii armelor în procesul civil, principiu consacrat de art. 6 CEDO, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 21.02.2011
pt. comunicare nota sedinta
termen pt. studiul înscrfisurilor şi pt. comunicare întâmpinare
PT. A SE COMUNICA EX. CERERE CHEMARE ÎN JUDECATA PÂRÂTEI Ministerul Educaţiei
lipsă proced. cu Statul Român
amana judecarea cauzei la data de 30.03.2010
Faţă de precizarea şi completarea cererii de chemare în judecată, în vederea citării în cauză în calitate de pârâţi a Statului Român prin Ministerul Educaţiei şi Cercetării şi a Inspectoratului şcolar al judeţului Braşov cu câte un exemplar de pe precizare şi înscrisuri, urmează a se amâna judecata la un nou termen
pentru ca reclamantul sa isi precizeze si completeze cererea in sensul de a arata pe cine intelege sa cheme in judecata conform dispozitiilor art 42 alin 3 Legea 10/2001