A******** D* P********** B*** F* , S** B , A** 1* , P*** P**** R******** M****
Recurent ReclamantF******* I*****
Intimat PârâtAdmite cererea de abţinere.Trimite dosasrul la grefierul repartitor în vederea repartizării aleatorii a cauzei
Incheiere abtinere 222/2012 din 27.02.2012Respinge acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă pubică azi 02 mai 2011.
Hotarare 4837/2011 din 02.05.2011Amână pronunţarea în vederea deliberării la data de 02 mai 2011. Pronunţată ăn şedinţă publică azi 28 aprilie 2011.
Amână pronunţarea în vederea deliberării la data de 28 aprilie 2011. Pronunţată ăn şedinţă publică azi 21 aprilie 2011.
Amână pronunţarea în vederea deliberării la data de 21 aprilie 2011. Pronunţată ăn şedinţă publică azi 18 aprilie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin avocat Maria Constantin şi pârâtul F******* I***** şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul completării la raportul de expertiză, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Acordă un nou terme de judecată la data de 18 aprilie 2011, pentru când: Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin reprezentat, ca eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze dacă şi-au însuşi extrasul de cont comunicat de S.C. CET GOVORA S.A., faţă de împrejurarea că acesta nu poartă semnătura şi ştampila asociaţiei
Admite obiecţiunea formulată de reclamantă, prin apărător, la completarea la raportul de expertiză depusă pentru termenul de judecată din data de 21 februarie 2011, şi acordă un nou terme de judecată la data de 28 martie 2011, pentru când: Se emite adresă către expertul Marinkaş Teodor – Marian, prin care i se va solita să răspundă la următoarele obiecţiuni, şi anume: - să răspundă dacă din punct de vedere financiar contabil procesul verbal prezentat de pârât constituie un instrument de plată valabil; - să precizeze, în raport de actele existente în dosarul de urmărire penală, dacă în anul 2002 când pârâtul a fost numit preşedinte al asociaţiei soldul era zero; în caz contrar să indice cuantumul acestuia motivat de faptul că în dosarul de urmărire penală există adrese de la S.C. CET GOVOSA şi S.C. ACVARIM S:A. ( filele 9, 113, 115, 109, 112 din dosarul de urmărire penală) din care rezultă că la momentul preluării asociaţiei existau debite în cuantum de 7.000.000 lei vechi; - să precizeze dacă debitele restante s-au plătit sau nu, în perioada în care pârâtul a fost preşedinte. De asemenea, i se va solicita expertului să se prezinte în sala de şedinţă, la termenul acordat, pentru a da lămuriri cu privire la lucrarea întocmită. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să precizeze dacă şi-au însuşi extrasul de cont comunicat de S.C. CET GOVORA S.A., faţă de împrejurarea că acesta nu poartă semnătura şi ştampila asociaţiei
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin avocat Maria Constantin şi pârâtul F******* I***** şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 28 februarie 2011, pentru când: Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin reprezentat, ca eventualele obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă.
Admite obiecţiunile formulate de pârâtul F******* I***** şi acordă un nou terme de judecată la data de 21 februarie 2011, pentru când: Se emite adresă către expertul Marinkaş Teodor – Marian, prin care i se va solita să răspundă la următoarele obiecţiuni, formulate de pârâ, şi dkin oficiu de instanţă, şi anume: - să precizeze, în raport de actele existente în dosarul de urmărire penală dacă în anul 2002 soldul era zero, sau să calculeze pentru toată perioada în care pârâtul a fost preşedintele asociaţiei de proprietari, - să aibă în vedere procesul verbal invocat de pârât şi să menţioneze dacă suma de 8500 lei menţionată în acesta este distinctă de suma de 8300 lei pe care a avut-o în vedere, dacă există documente de plată a acesteia în afară de procesul verbal, sau în situaţia în care este inclusă, să precizeze dacă există documente pentru plata diferenţei de 200 lei. Totodată, se va solicita expertului să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar toate documentele pe care le deţine şi pe care le-a prezentat expertului, dar şi în faza de urmărire penală.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin avocat Maria Constantin şi pârâtul F******* I***** şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 10 ianuarie 2011, pentru când: Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin reprezentat, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 stabileşte onorariul definitiv pentru expertul Marinkaş Teodor Marian la suma de 1020 lei şi 40 lei cheltuieli efectuate cu ocazia întocmirii expertizei, în total 1060 lei, şi constată că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei potrivit chitanţei nr. 2486129/1 din 25.05.2010. Dispune înaintarea unui exemplar al prezentei încheieri, cu adresă, către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care se va face cunoscut onorariul definitiv stabilit pentru expertul Marinkaş Teodor Marian. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant şi apărător, să achite diferenţa onorariul pentru expert în cuantum de 560 lei, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind.1 C.pr.civ.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului, respectiv efectuarea raportului de expertiză tehnică contabilă. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 22 noiembrie 2010, pentru când: Revenirea cu adresă către expertul Marinkaş Teodor – Marian prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă.
În temeiul art. 108 1 pct. 2 lit. e) C.pr.civ.( neprezentarea unui inscris sau a unui bun, de catre cel care il detine, la termenul fixat in acest scop de instanta). Dispune amendarea pârâtului F******* I*****, fiul lui Florea şi Dumitra, născut la data de 03.07.1953, în comuna Galicea, judeţul Vâlcea domiciliat în municipiul Rm. Vâlcea, str. Republicii, nr.14, bl. F 4, sc. B, ap.3, judeţul Vâlcea, CNP – *********8427 – cu 500 lei amendă judiciară. Prezenta încheiere este executorie în condiţiile art.108 4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru pârât, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit disp. art. 108 5 C.pr.civ. Admite cererea de amânare formulată reclamantă, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului, respectiv efectuarea raportului de expertiză tehnică contabilă. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 18 octombrie 2010, pentru când: Revenirea cu adresă către expertul Marinkaş Teodor – Marian prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. cu precizarea de-a reconvoca părţile, pârâtul şi la locul de muncă indicat în referatul întocmit de Poliţia Municipiului Rm. Vâlcea, respectiv Direcţia Sanitar Veterinară pentru Siguranţa Alimentelor Vâlcea, cu sediul în municipiul Rm. Vâlcea, B-dul Pandurilor, nr. 9, judeţul Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată reclamantă, prin apărător şi acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului, respectiv efectuarea raportului de expertiză tehnică contabilă. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 13 septembrie 2010, pentru când: Adresă către pârâtul F******* I***** prin care i se va solicita să răspundă cerinţelor expertului, în sensul de-ai pune la dispoziţie documentele necesare pentru efectuarea lucrării în cauza de faţă, în caz contrar urmând să fie sancţionat potrivit art. 108 1 pct. 2 lit.e) C.pr.civ. Revenirea cu adresă către expertul Marinkaş Teodor – Marian prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ.
Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului, respectiv efectuarea raportului de expertiză tehnică contabilă. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 14 iunie 2010, pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună obiectivele la raportul de expertiză, în scris la dosar, în terme n de 05 zile, şi să achite onorariul provizoriul pentru expert în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale. Adresă către expertul desemnat la acest termen de judecată, exp. Marinkas Teodor Marian să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să convoace părţile, iar până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru instanţă şi părţi ( 2 exemplare), precum şi dovada de convocare a părţilor şi decontul pentru onorariul solicitat. Stabileşte, din oficiu, următorul obiectiv pentru raportul de expertiză: - expertul în raport de actele existente la sediul reclamantei, Asociaţia de Proprietari bloc F 4, să stabilească lipsa în gestiune. Pune în vedere pârâtului F******* I***** să depună înscrisurile de care înţelege să se prevaleze în cauză, cu 05 zile înainte de termenul e judecată acordat, în copie certificată, cu duplicat pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale. Adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va aduce la cunoştinţă
Încuviinţează suplimentarea probatoriului cu expertiză tehnică contabilă prin care să se stabilească, în baza actelor existente la dosar, lipsa existentă în gestiune şi perioada. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 mai 2010, pentru când: Se citează pârâtul cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va solicita să înainteze o listă cu 6 experţi specialitatea contabilitatea
Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului, iar pentru pârât proba cu înscrisuri. Respinge proba testimonială solicită de reclamantă, prin apărător. Acordă un nou termen de judecată la data de 12 aprilie 2010, pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi pârâtului, să depună cu 5 zile înainte de termenul acordat înscrisurile de care înţeleg să se prevaleze în cauză, în copie certificată, cu duplicat pentru comunicare. Pune în vedere pârâtului să se prezinte la termenul acordat pentru interogatoriul personal.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător. Acordă un nou termen de judecată la data de 08 martie 2010, pentru a da posibilitatea reclamantei să achite taxa de timbru în cuantum de 760 lei şi timbru judiciar în cuantum de 3 lei. Atrage atenţia reclamantei, prin apărător, că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar, cererea urmând să fie anulată ca netimbrată. Se va cita pârâtul cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. ( Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. )
Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 01 februarie 2010, pentru când: Se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea să achite taxa de timbru în cuantum de 760 lei şi timbru judiciar în cuantum de 3 lei, iar pârâtul cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. ( Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. )
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă - prin preşedinte, cât şi cererea pârâtului şi acordă un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Acordă un nou termen de judecată la data de 07 decembrie 2009. Citarea reclamantei cu menţiunea să aplice ştampila pe acţiune şi că este singurul termen acordat în acest sens. Citare cu pârâtul, cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. ( Daca partea, fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina sau numai ca un inceput de dovada in folosul partii potrivnice. )