M********* C*****
ReclamantB**** M****
PârâtI********* P********** - S******** P***** C******** - R**** P****** D* C******** Ş* Î************ V*******
PârâtP******* M*** B******* - S******** T*** Ş* I*******
PârâtC****** C*******
Chemat în garanţieADMITE ACŢIUNEA ŞI CEREREA DE CHEMARE ÎN GARANŢIE.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : - la prima strigare a cauzei răspunde pârâtul B**** M****, lipsă fiind celelalte părţi. - la a doua strigare a cauzei pentru reclamantul lipsă răspunde av.Lungu Daniela, pârâtul B**** M**** personal, lipsă fiind reprezentanţii instituţiilor pârâte şi chematul în garanţie. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa aduce la cunoştinţă reclamantului că urmare a cererii de ajutor public judiciar formulată la termenul anterior, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, această a fost soluţionată în Cameră de Consiliu şi a fost respinsă ca nefondată, motiv pentru care pune în vedere acestuia ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 147,80 RON, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Atrage atenţia reclamantului că este ultimul termen acordat pentru îndeplinirea obligaţie de plată a taxei de timbru. JUDECATA, Faţă de cererea de încuviinţare ajutor public judiciar formulată de reclamant, pronunţa în Cameră de Consiliu în data de 18.02.2010 şi respinsă, urmează a amâna cauza pentru a da posibilitate acestuia să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 147,80 RON, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 04 martie 2010. Pune în vedere reclamantului că acordă un ultim termen pentru a face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 147,80 RON, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997. Pronunţăm în şedinţă publică 18 februarie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru reclamantul lipsă răspunde av.Lungu Daniela, pârâtul B**** M**** personal, lipsă fiind reprezentanţii instituţiilor pârâte şi chematul în garanţie. Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că pârâtul B**** M**** a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 135 RON. Av.Lungu D., pentru reclamant, depune în instanţă, în numele reclamantului, o cerere de încuviinţare ajutor public judiciar, la care sunt ataşate dovezi privind starea de sănătate a acestuia, cuponul de pensie din care reiese venitul lunar, adeverinţă de venit pe anul 2010 şi o declaraţie pe proprie răspundere a reclamantului. De asemenea, învederează instanţei că nu mai are alte probe de formulat în cauză. JUDECATA, Faţă de cererea de încuviinţare ajutor public judiciar formulată de reclamant, instanţa se va pronunţa în Cameră de Consiliu conform O.U.G. nr.51/2008, motiv pentru care urmează a amâna cauza, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 18 februarie 2010. Ia act de faptul că reclamantul, prin apărător ales av.Lungu Daniela, nu mai solicită administrarea altor probe. Cu privire la cererea de încuviinţare ajutor public judiciar formulată de reclamant instanţa se va pronunţa în Cameră de Consiliu, conform O.U.G. nr.51/2008. Pronunţăm în şedinţă publică 04 februarie 2010.
Instanţa ia act de cererea pârâtului, prin care acesta se angajează că la termenul următor va face dovada achitării taxei judiciare de timbru de 135 lei. Văzând că reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru de 147,80 lei, instanţa constată că este necesar a se reveni cu adresa de la fila 38 dosar. Faţă de cele expuse,
Văzând excepţia invocată precum şi disp. art. 137 Cod procedură civilă, o apreciază ca fiind întemeiată. Faţă de precizările pârâtului B**** M****, instanţa pune în vederea acestuia şi apărătorului reclamantului să achite taxa de timbru în valoare de câte 147,80 lei fiecare, calculată la valoarea cumulată a sumei de 1500 şi 273,19 lei, sub sancţiunea anulării atât a cererii principale cât şi a cererii de chemare în garanţie. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primarului Municipiului Botoşani – Direcţia Taxe şi Impozite. Admite proba testimonială solicitată de pârâtul B**** M****, sub rezerva achitării taxei de timbru atât de către reclamant cât şi de pârât; Pune în vedere pârâtului ca, pentru termenul următor, să asigure prezenţa martorului sau să indice adresa acestuia în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Faţă de cele expuse,
La cererea pârâtului, instanţa acordă un nou termen de judecată, pentru a-i da posibilitatea de a achita taxa de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie şi a-şi angaja apărător, în condiţiile art. 156 din Codul de procedură civilă. Totodată, dispune a se emite adresă Postului de Poliţie Dracşani, com. Suliţa, pentru a efectua cercetări cu privire la autoturismul Dacia cu nr. de înmatriculare BT.02.ULB, dacă autoturismul a fost condus de către C****** C*******.
Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Serviciul Public Comunitar – Regim Permise Conducere şi Înmatricularea Vehiculelor, prin Instituţia Prefectului. În temeiul art.62 C.pr.civ., dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie lui C****** C*******, cu menţiunea prev. art.118 C.pr.civ., urmând ca pentru termenul următor pârâtul să achite taxa de timbru pentru aceasta, sub sancţiunea anulării, conform Lg.146/1997. Faţă de precizarea reclamantului, apreciază că se impune a se face adresă Primăriei mun. Botoşani – Direcţia Taxe şi Impozite, pentru a comunica cuantumul impozitelor datorate de reclamant – pentru autoturismul Dacia cu nr. de înmatriculare BT-02-ULB, în perioada august 2006 – octombrie 2009. Prorogă pronunţarea asupra cererii de chemare în garanţie la termenul următor, după achitarea timbrajului.