P****** L******** G*****
PetentI** D***
IntimatAdmite în parte plângerea. Anulează în parte procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, respectiv în privinţa faptei prev. şi sancţionate de art 102 alin 3 lit e OUG 195/2002. Exonerează petentul de plata amenzii contravenţionale 486 lei şi înlătura măsura reţinerii permisului de conducere în vederea suspendării. Menţine sancţiunea avertismentului aplicată pentru fapta prevăzută şi sancţionată de art 35 alin 3 rap la art 101 OUG 195/2002. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Instanţa urmează a admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocata petentului, Diaconu Mădălina . In temeiul art. 167 (1) C.pr.civ. şi art. 33 din OG nr. 2/2001 urmează a încuviinţa în parte cererea privind administrarea probei testimoniale, în sensul că va încuviinţa citarea în calitate de martor a numitului Durac Nicolae , urmând a respinge audierea soţiei petentului Popescu Maria Lorena întrucât în conformitate cu dispoziţiile art. 189 pct.2 C.pr.civ. , nu poate fi ascultată ca martoră. Instanţa constată că la pct.3) şi 4) din cuprinsul cererii de probatorii se solicită încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului precum şi efectuarea unei adrese către intimată pentru a comunica dovada existenţei funcţiei de autotestare a aparatului radar şi proba că s-a făcut autoverificarea acestuia, la pornire, în conformitate cu normele de Metrologie legală nr. 021/2005 , probe pe care însă urmează a le va respinge pe considerentul că la dosar a fost înaintat buletinul de verificare metrologică care atestă aspectele invocate. Constatând lipsa intimatului , urmează a dispune repetarea procedurii de citare a acestuia.
In vederea observării înscrisurilor de către petent precum şi în vederea efectuării adresei către intimată, instanţa urmează a amâna cauza.