A******** D* P********** N** 1* B******* P*** R****** V****** P*****
ReclamantP********* R*****
PârâtConstată perimată cererea
Hotarare 3290/2015 din 31.03.2015Suspendat cauza în temeiul art.244, pct.1 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 01.11.2010Consideră necesar şi dispune a se reveni cu adresă către Primăria Botoşani cu completarea de a preciza, în cazul în care nu s-au expertizat cheltuielile comune, că nu există un astfel de raport, şi se va solicita să se răspundă la adresa pentru a nu se tergiversa soluţionarea cauzei. Dispune a se emite adresă către IPJ Botoşani pentru a preciza, faţă de sesizarea pârâtei din dosarul 3436/P/2010, ce obiect are acest dosar, dacă s-a început urmărirea penală şi împotriva cui, în caz afirmativ, care este stadiul lucrărilor.
repus pe rol T - 6.10.2010
amana pr. la 9.09.2010/
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că pârâta a trimis la dosar un punct de vedere. Pârâta depune adresă de răspuns prin care dovedeşte faptul că s-a adresat către IPJ Botoşani, dar arată că încă nu s-a început urmărirea penală. Pârâta mai arată că s-a adresat Primăriei Botoşani, la, şi a fost asigurată că asupra cererii sale se impune efectuarea unei expertize de către persoanele abilitate din cadrul acestui serviciu, existând un expert autorizat pentru efectuarea unor astfel de lucrări. Instanţa pune în discuţie şi necesitatea efectuării unei expertize în prezenta cauză. Pârâta nu înţelege să facă expertiză judiciară, solicită acordarea unui nou termen pentru a depune raportul de expertiză efectuat de Corpul de Control din cadrul Primăriei Botoşani, care se va referi la perioada în discuţie în cauză. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către IPJ Botoşani pentru a preciza dacă este începută urmărirea penală faţă de sesizarea pârâtei.
Incheiere de amanare a judecarii din 07.06.2010S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că reclamanta a trimis precizare la dosar. J U D E C A T A, Dispune comunicarea către pârâtă a unui exemplar după precizarea reclamantei pentru a se lua la cunoştinţă
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, pârâta depune certificat constatator prin care certifică existenţa pe rolul instanţei a ds. penal 1683/193/2010 privind cercetarea conducerii asociaţiei de proprietari pentru delapidare, solicitând suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea litigiului penal, sau trimiterea cauzei la dosarul penal, aşa cum a solicitat anterior, prin procedura falsului. Instanţa aduce la cunoştinţa pârâtei că cererea de trimitere a dosarului la procuror a fost respinsă la termenul anterior. J U D E C A T A, Având în vedere existenţa ds. penal 1683/193/2010, instanţa dispune a se emite adresă către arhiva penală a instanţei pentru a trimite la dosar copie după rechizitoriul întocmit în respectiva cauză şi a se reveni cu privire la relaţiile solicitate din partea reclamantei, cu completarea de a i se pune în vedere că pentru a se putea face verificări şi a se soluţiona dosarul este necesar să se stabilească în mod definitiv perioada pentru care se solicită cheltuieli comune, cu ataşarea listelor corespunzătoare, să răspundă totodată la excepţia autorităţii de lucru judecat privind perioada august 2007 – octombrie 2007, iar calculul să fie refăcut în modalitatea arătată începând cu luna noiembrie 2007.
Incheiere de amanare a judecarii din 15.03.2010S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că la dosar reclamanta a trimis răspuns la solicitarea instanţei, iar pârâta a formulat o cerere pentru înaintarea dosarului către procuror, cerere ce poate fi interpretată ca o cerere de înscriere în fals, şi căreia nu i se poate da curs neavând incidenţă în cauză prevederile legale invocate. J U D E C A T A, Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către reclamantă, cu atenţionarea că nu a răspuns complet la relaţiile solicitate de către instanţă, nu a procedat la refacerea calculului debitului, că este necesar să depună contractul de cesiune de creanţă şi sentinţa civilă care o privesc pe pârâtă, iar în cazul în care doreşte să-şi mărească câtimea pretenţiilor pentru perioada iunie – septembrie 2009, este necesar să depună listele de cheltuieli şi pentru această perioadă şi să procedeze la refacerea calculului debitului conform celor arătate anterior,în caz contrar instanţa va suspenda cauza pe disp. art. 1551 Cod pr. Civilă.
pentru a se comunica reclamantului întampuinarea depusă de pârât, iar pârâtului precizarile depuse de reclamant.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa în temeiul art. 151 Cod proc. civ., dispune repunerea cauzei pe rol. Dispune citarea părţilor şi constată necesar, a se emite adresă reclamantei pentru a proceda la refacerea calcului total al debitului, precum şi refacerea calculului penalităţilor, în maniera în care să fie percepute lunar asupra cheltuielilor restante, începând cu data corespunzătoare restanţei din august 2007 şi fără a se lua în considerare şi debitul anterior perioadei solicitate în acţiune. De asemenea, se va depune lista cheltuielilor comune pentru luna mai 2008, sub sancţiunea prev. de art. 155, ind. 1 Cod proc. civ.
Incheiere de sedinta din 06.10.2009