P******* F****** G*****
ReclamantP******* S***** 6
PârâtP******* M*********** B******** P*** P***** G******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Cu drept recurs în 5 zile de la pronunţare.
Având în vedere că reclamantul nu a depus la dosar copia acţiunii şi a înscrisurilor în exemplare suficiente, urmează a pune în vedere acestuia, să se conformeze dispoziţiilor art. 113 alin 1 şi art. 112 alin. 2 Cod procedură civilă. Faţă de cererea precizatoare, formulată oral de reclamant, prin care evaluează provizoriu capătul doi de cerere la suma de 20.000 de lei, urmează a pune în vedere acestuia să timbreze acest capăt de cerere privind accesiunea imobiliară cu taxă judiciară de timbru 1.311 de lei şi timbru judiciar de 5 lei. Faţă de excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâta Primăria Sectorului 6 Bucureşti, prin întâmpinarea depusă la dosar, prorogă discutarea acesteia la termenul ce se va acorda. Având în vedere că avocatul reclamantului nu a făcut dovada calităţii de reprezentant, prin depunerea la dosar a împuternicirii avocaţiale, în original, sau a contractului de asistenţă judiciară, urmează a pune în vedere acestuia să se conformeze dispoziţiilor art. 161 alin. 1 Cod procedură civilă. Faţă de împrejurarea că reclamantul a formula oral cererea precizatoare privind evaluarea capătului doi de cerere şi temeiul de drept pe care se bazează capătul unu de cerere, în conformitate cu dispoziţiile art.109 alin. 1 raportate la art.82 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a pune în vedere reclamantului să se conformeze dispoziţiilor legale mai sus menţionate.
urmare protestului magistraţilor şi al personalului auxiliar