S*** T*** C** S**************** T**** G****** - V***
ReclamantR*** P****
PârâtAdmite acţiunea civilă pentru grăniţuire introdusă de reclamanta SCTEST COM SRL turnu Măgurele,cu sediul în Turnu Măgurele,strada general Praporgescu, nr. 62,judeţul Teleorman împotriva pârâtei R*** P**** cu domiciliu în Turnu Măgurele,strada Independenţei,bloc d15/1,scara 3,ap. 34,judeţul Teelorman. Ia act că reclamanta renunţă la judecarea capătului de cerere privitor la grăniţuire. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe aliniamentul cuprins între punctele 7( stâlp de lemn) şi 3(intersecţie ziduri) materializat pe planul de situaţie întocmit de expert Bucată Costel cu linie punctată. Ia act că părţile renunţă la cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile libere de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică,azi 26 noiembrie 2009.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că nu s-a depus raportul de expertiză. Instanţa dispune a se reveni cu adresă la expert Bucată Costel în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu menţiunea că va fi amendat în cazul în care nu efectuează raportul de expertiză pentru termenul următor. Apărătorii părţilor nu se opun. Amână, judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2009,pentru a se reveni cu adresă la expert Bucată Costel în vederea întocmirii raportului de expertiză, cu menţiunea că va fi amendat în cazul în care nu efectuează raportul de expertiză pentru termenul următor. Părţile au termen în cunoştinţă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că nu s-a depus raportul de expertiză. Instanţa dispune a se reveni cu adresă la expert Bucată Costel în vederea efectuării raportului de expertiză. Apărătorii părţilor nu se opun. Instanţa, Amână, judecarea cauzei la data de 5 noiembrie 2009,pentru a se reveni cu adresă la expert Bucată Costel în vederea efectuării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă.
Având în vedere Hotărârea nr.8 a Adunării Generale a judecătorilor din data de 18 septembrie 2009 prin care s-a hotărât continuarea protestului declanşat la data de 1 septembrie 2009 şi soluţionarea proceselor numai în cauzele ce reclamă „urgenţă” până la semnarea Pactului pentru justiţie , Amână, judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2009,pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2009.
La apelul nomonal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile. Instanţa, Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Curţii de Apel Bucureşti nr.3 din 28.08.2009, a Tribunalului Teleorman din 31.08.2009, a Judecătoriei Turnu Măgurele din 31.08.2009, prin care s-a dispus restrângerea activităţii începând cu 1.09.2009, în sensul că magistraţii doar vor intra în sală şi vor acorda doar termene, cu excepţia cauzelor urgente (privitoare la minori şi arestare preventivă). Pentru aceste motive, Dispune: Amână, judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2009. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2009.
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei şi pentru ca reclamantul să timbreze corespunzător cererea de repunere pe rol a cauzei, acordă termen la 10 septembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 august 2009.
În baza art.244 alin.1 pct.2 C.pr.civ. dispune suspendarea judecării cauzei.Cu drept de recurs.Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 4 iunie 2009.
apărătorii de comun acord propun expert cadastral pe ex. Bucată Costel. Acordă un nou termen de judecată la data de 4 iunie 2009 , pentru ca reclamanta să achite onorariul expert în sumă de 600 lei. Se va cita martorul Maţoi Cornel, părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 mai 2009.
S-au audiat martorii prezenţi respectiv Uba Sorin , Mircete Iulică şi Iagădă Viorel. Av. Hainagiu Luşu pentru reclamantă insistă în audierea martorului lipsă respectiv Maţoi Cornel. Acordă termen de judecată la data de 21 mai 2009, pentru când se va cita martorul lipsă.
Av. Marinescu Daniel, pentru pârâtă, depune la dosar împuternicire avocaţială nr.98 din data de 22.04.2009 şi întâmpinare, un exemplar fiindu-i înmânat apărătorului reclamantei . Av. Hainagiu Luşu solicită acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Av. Marinescu Daniel solicită încuviinţarea probei cu doi martori, respectiv Mircete Iulică şi Iagădă Viorel pe care se obligă să-i aducă la termenul următor. Martorii prezenţi nu au fost audiaţi, însă instanţa le-a pus în vedere să se prezinte la termenul următor fără să mai fie citaţi. Încuviinţează proba cu martori solicitată de av. Marinescu Daniel, martori pe care se obligă să-i aducă la termenul următor fără a fi citaţi, respectiv Mircete Iulică şi Iagădă Viorel. Admite cererea av. Hainagiu Luşu prin care solicită nou termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare. Acordă un nou termen de judecată la data de 30 aprilie 2009 . Părţile şi martorii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 aprilie 2009.
Admite cererea av. Hainagiu Luşu prin care solicită încuviinţarea probei cu doi martori pe care se obligă să-i indice cu listă în timp util,proba cu înscrisuri şi expertiză tehnică de specialitate. Acordă un nou termen de judecată la data de 23 aprilie 2009 pentru a se efectua adresă către Biroul de expertize Teleorman pentru a ne comunica un număr de 6 experţi în specialitatea cadastru. Se va cita pârâta cu menţiunea de a depune la dosar copie de pe titlul de proprietate şi de pe contractul de vânzare- cumpărare. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 8 aprilie 2009.