D******* S******
ReclamantD******* G*******
ReclamantT**** M*****
PârâtF***** V******* A****
PârâtV***** S***** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanţii DUMUNICĂ SORINEL şi DUMINICĂ GABRIELA în contradictoriu cu pârâţii TUDOR MARIN, VRACIU DAN MARIUS, VRACIU SIMONA, FURNEA CORNEL ŞI FURNEA VALERIA astfel cum a fost precizată. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor DUMUNICĂ SORINEL şi DUMINICĂ GABRIELA şi proprietatea pârâtului TUDOR MARIN pe aliniamentul 24-31-30 conform raportului de expertiză – completare III întocmit de exp.Mandu Lidia, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă reclamanţii la plata sumei de 2.000,00 lei cu cheltuieli de judecată în favoarea pârâţilor VRACIU DAN MARIUS, VRACIU SIMONA, FURNEA CORNEL ŞI FURNEA VALERIA. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.01.2012 Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 30.01.2012 Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.01.2012.
Amână pronunţarea la data de 23.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.01.2012.
Citează reclamanţii. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor F***** V******* A**** şi Furnea Gheorghe Cornel pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.01.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Admite obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză de reprezentanţii convenţionali ai pârâţilor T**** M*****, F***** V******* A**** şi Furnea Gheorghe Cornel . Dispune refacerea completării raportului de expertiză. Emite către expertul Mandu Lidia pentru a proceda la refacerea completării raportului de expertiză având în vedere obiecţiunile formulate de pârâţi, prin reprezentanţii convenţional Amână judecarea cauzei la 14.11.2011, pentru când citează reclamanţii lipsă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011
Reia procedura de citare cu reclamanţii. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.10.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011
Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului T**** M***** ca fiind dovedită. Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor F***** V******* A**** şi Furnea Gheorghe Cornel de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, ca întemeiată. Amână judecarea cauzei la 19.09.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Revine adresă către expertul desemnat Mandu Lidia, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 20.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011.
Admite obiecţiunile la completarea raportului de expertiză formulate de reprezentanţii convenţionali ai pârâţilor. Emite adresă expertului Mandu Lidia pentru a reface completarea raportului de expertiză în raport de actele de proprietate ale părţilor, de documentele cadastrale aferente fiecărui pârât şi în raport de sentinţa civilă nr. 5863/14.10.2008 pronunţată de Judecătoria Piteşti cu schiţa anexă efectuată în cauză de exp. Diaconu Geta şi de asemenea, pune în vedere expertului, să dezvolte noţiunea de aliniere la stradă a reclamantului procedură care ar aduce modificări în ce priveşte limitele proprietăţilor deţinute de pârâţi, cu individualizarea acestor limite, precum şi evidenţierea pe schiţă a proprietăţii reclamantului prin alinierea corectă la strada Petre Ispirescu, fără încălcarea dreptului de proprietate al pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 02.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2011
Acordă termen în continuare, la data de 21.03.2011, pentru a se depune originalul completării la expertiză efectuată de expert Mandu Lidia. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011
Admite cererea expertului Mandu Lidia de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia pentru a depune raportul de expertiză în varianta refăcută. Amână judecarea cauzei la 14.03.2011, pentru când citează reclamanţii. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011
Refacerea raportului de expertiză. Pune în vedere expertului ca în măsura în care lipsa de identitate constatată cu privire la suprafeţele menţionate în raport sunt rezultatul unor aprecieri cu marjă de eroare să faceţi menţiuni în acest sens. Amână judecarea cauzei la 31.01.2011, pentru când citează reclamanţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010
Admite cererile formulate de formulate de apărătorii pârâţilor pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză Amână judecarea cauzei la 29.11.2010, pentru când reia procedura de citare cu reclamanţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010
Incuviinţează cererea expertului de amânare a cauzei in vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Mandu Lidia pentru efectuarea si depunerea lucrării in raport de disp. art. 209 C.pr.c Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2010
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză Mandu Lidia domiciliată în Piteşti, str. 1 Decembrie 1918, bl M7A, sc. C, ap.8, jud. Argeş, având CNP *********5004. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti cu solicitarea de a înainta actele ce au stat la baza emiterii Titlului de Proprietate nr. 57192/ 14 11 1994, emis pe numele Rosoi Eugen Florin, în baza legii nr. 18/1991 şi a procesului-verbal de punere în posesie nr. 335 din 07 02 1995, întocmit de Comisia comunală de aplicare a Legii nr. 18/1991 a comunei Bascov. Pune în vedere apărătorului ales al pârâtului T**** M*****, sub rezerva aplicării disp. art. 225 C.pr.civ. să facă dovada imposibilităţii prezentării acestuia la acest termen şi să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 09 .2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2010.
Revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia pentru a efectua şi a depune la dosdar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208 – 209 c.pr.civ. Citează reclamantii şi pârâtul T**** M***** cu mentiunea „ personal la interogatoriu”, punându-li-se în vedere că în cazul în care nu se vor prezenta vor suporta consecintele procedurale. Amână judecarea cauzei la 14 06 .2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2010.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Vraciu Dan Marius şi V***** S***** E****. Încuviinţează părţilor, în raport de disp. art. 167 C.pr.civ., probele astfel: - pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză având ca obiective, cele menţionate în nota de probatorii depusă la acest termen de judecată; - pentru pârâţii Furnea Gheorghe Cornel, F***** V******* A**** proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor şi proba cu expertiză având ca obiectiv să se precizeze dacă deplasarea amplasamentului terenului vecinului- pârât, din partea de N-E T**** M***** ar fi putut fi cauzat de deplasarea amplasamentelor terenurilor aflate în continuare, situaţie în care de ocuparea terenului în litigiu s-ar face vinovat Şerban Dragoş, avându-se în vedere raportul de expertiză efectuat de expertul Diaconu Geta. - pentru pârâtul T**** M***** proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză având ca obiective transpunerea actelor de proprietate ale părţilor, stabilirea liniei de hotar dintre proprietatea reclamanţilor şi pârâtul T**** M*****, având în vedere sentinţa civilă nr. 5863/14.10.2008 pronunţată în dosarul 5865/280/2007 de Judecătoria Piteşti, raportul de expertiză şi schiţa, întocmite de expertul Diaconu Geta de la filele 51, 52 şi 53 dosar. Prorogă discutarea încuviinţării pentru pârâţii Furnea Gheorghe Cornel, F***** V******* A****, a probei testimoniale în care să fie audiat un martor, după dovedirea de către aceştia că nu au modificat limitele terenului cumpărat. Desemnează în cauză expert de specialitate topografie, în baza acordului exprimat de părţi în şedinţa publică, pe d-na Mandu Lidia. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 700 lei, respectiv în sarcina reclamantului 500 lei, în sarcina pârâţilor Furnea Gheorghe Cornel şi F***** V******* A**** 100 lei şi în sarcina pârâtului T**** M***** 100 lei, reţinând în sarcina părţilor obligaţia de a face dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnarea expertului Mandu Lidia şi către expertul desemnat, după depunerea la dosar a dovezilor de achitare a onorariului de expert. Citează reclamanţii şi pârâtul T**** M***** cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 03.05.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2010
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de pârâţii F***** V******* A**** şi Furnea Gheorghe Cornel. Reţine în sarcina reclamanţilor obligaţia de a preciza valoarea obiectului cererii în lei în vederea individualizării obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru în condiţiile art. 3 lit. i din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei la 15.03.2010. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2010
Amână judecarea cauzei la 14.12.2009, pentru a da posbilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de întâmpinările şi înscrisurile ataşate, depuse la dosar de pârâţii T**** M***** şi Vraciu Dan Marius. Se introduc în cauză şi se citează, în calitate de pârâţi, şi numiţii Furnea Gheorghe Cornel şi Vraciu Dan Marius. Se citează pârâţii F***** V******* A**** şi Vraciu Daniela. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2009.
Admite cererile de amânare pentru lipsă de apărare formulate de pârâţii Vraciu Dan Marius şi T**** M*****, apreciind că sunt întemeiate. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la data de 09.11.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2009