P******* N******
Recurent ReclamantP******* M****
Recurent ReclamantM**** I*****
Intimat PârâtM**** A********
Intimat PârâtAdmite cererea formulata de P******* N****** şi P******* M****.Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.1414/27.04.2011 pronunţată de Judecătoria Moineşti în dosarul nr.963/260/2009 . Irevocabilă.
Admite excepţia prescrierii dreptului de a solicita perfectarea vânzării cumpărării. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii P******* N****** şi P******* M****, în contradictoriu cu pârâţii MOISĂ ELENA şi M**** A********, ca prescrisă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active a pârâţilor de a solicita anularea antecontractului. Respinge capătul de cerere reconvenţional privind anularea antecontractului ca nefondat. Obligă pârâta Moisă Elena, către reclamanţi la plata sumei de 1300 lei reprezentând clauza penală din antecontractul de vânzare cumpărare. Admite capătul de cerere formulat de reclamanţi privind stabilirea unei servituţi de trecere pe terenul pârâţilor, pe o suprafaţă de 313 mp pe poligonul punctelor 32-9-8-14-15-16-17-18-21-34-33-29-30-31-32, conform anexei 1 din completarea nr. 2 a raportului de expertiză întocmit de ing. Apetroaie Gheorghiţă. Admite capătul de cerere reconvenţional privind obligarea reclamanţilor către pârâţi, la plata sumei de 199,83 lei anual reprezentând despăgubire pentru servitutea instituită pe terenul lor. Obligă pârâţii către reclamanţi la plata sumei de 2770 lei cheltuieli de judecată, reprezentând 1200 onorariu expert, 800 lei onorariu avocat şi 770 lei taxă de timbru.
Amână pronunţarea la 27.04.2011.
Amână pronunţarea la 21.04.2011.
Amână pronunţarea pentru 15.04.2011
pentru a se reveni cu adresă către expert, care va răspunde la obiecţiunea formulată în cauză, respectiv va întocmi servitute de trecere exclusiv pe terenul proprietatea pârâţilor, respectându-se principiul căii cele mai scurte şi economicoase
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză refăcut
Amână judecarea cauzei la 31 Ianuarie 2011, ora 8,00 pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Încuviinţează cererea reclamanţilor prin apărător ales, dispunând ca acelaşi expert numit în cauză să precizeze dacă terenul promis reclamanţilor şi cel ce formează obiectul contractului de vânzare cumpărare nr.1924/4.12.2000, este acelaşi sau dacă face parte din terenul promis. Stabileşte un supliment de onorariu de 300 lei în sarcina reclamanţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 22 Noiembrie 2010, ora 8,00 pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare depus la 3.11.2010 şi schiţa cadastrală, urmând ca după depunerea încheierii să se păşească mai departe. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 08 Noiembrie 2010, ora 8,00 pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.1924 şi schiţa aferentă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2010, ora 8,00 pentru când părţile au cunoştinţă de termen şi posibilitatea studierii lucrării de expertiză topografie. Dispune plata de la Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile a onorariului în sumă de 800 lei, care a fost achitat de reclamanţi în cuantum de 400 lei cu chitanţa nr.2736632/1 din 11.02.2010 eliberată de CEC Bank SA Moineşti şi de pârâţi în cuantum de 400 lei cu chitanţa nr.2679326/1 din 13.01.2010 eliberată de CEC Bank SA Moineşti, către expert de specialitate topografie APETROAIE GHEORGHIŢĂ, cu domiciliu/sediul în Bacău, str.Vişinului, nr.6/A/13, jud.Bacău. Se înştiinţează Tribunalul Bacău - Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile despre depunerea lucrării de expertiză dispuse pentru a se efectua plata onorariului către expert Apetroaei Gheorghiţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2010 .
Amână judecarea cauzei la 13 Septembrie 2010, ora 8,00 pentru când: Se revine la adresă către expert; Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2010 .
Amână judecarea cauzei la 07 Iunie 2010, ora 8,00 pentru când: Se revine la adresa de la fila 95 dosar; Pune în vedere achitarea taxei de timbru până la concurenţa sumei la care s-a majorat petitul acţiunii; Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2010.
Amână judecarea cauzei la 26 Aprilie 2010, ora 8,00 pentru când: Se revine adresă pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie; Dispune plata de la Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile a onorariului în sumă de 500 lei plătit cu chitanţa nr.2736628/1 din 11.02.2010 eliberată de CEC Bank SA Moineşti deponent fiind reclamanţi către expert de specialitate contabilitate Stanciu Ion din Bacău, str.9 Mai, nr.5 A/7, jud.Bacău. Se înştiinţează Tribunalul Bacău - Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile despre depunerea lucrării de expertiză dispuse pentru a se efectua plata onorariului către expert contabilitate Stanciu Ion. Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2010.
Amână judecarea cauzei la 29 Martie 2010, ora 8,00 pentru când: Se emite adresă pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 7.12.2009 şi un obiectiv în plus, respectiv identificarea terenului din înscrisul intitulat chitanţă; Se emite adresă pentru efectuarea expertizei specialitatea contabilitate, având ca obiective reactualizarea valorii de 1.300.000 lei şi stabilirea valorii clauzei penale la zi; Prorogă discuţia cu privire la expertul ANEVAR; Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 15.2.2010 pentru când părţile au Tc. Cf. art. 87 al.2 CPC uneşte cu fondul excepţiile lipsei calităţii procesuale active a pârâţilor şi a prescripţiei dreptului material la acţiune privind anularea antecontractului de vânzare-cumpărare. Pune în vedere pârâţilor timbrarea corespunzătoare a despăgubirilor solicitate în cuantumul precizat la acest termen de 1000 lei. Încuviinţează proba cu expertiza topo solicitată de părţi şi stabileşte ca obiective ale expertizei topo: -identificarea şi măsurarea terenurilor, să se precizeze dacă terenurile reclamanţilor sunt înfundate şi care este calea cea mai scurtă şi economicoasă pe care se poate ajunge la terenurile reclamanţilor, dacă este servitutea de trecere pe terenul pârâţilor, pe schiţă expertul va identifica amplasamentul şi va stabili despăgubirile. Desemnează pentru efectuarea expertizei topo pe dl. expert Apetroaei Gheorghiţă şi stabileşte onorariu provizoriu de expert topo în cuantum de 800 lei în sarcina părţilor, câte ½ reclamanţii şi pârâţii. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de reclamanţi. Desemnează pentru efectuarea expertizei contabile pe dl.expert Stanciu Ion cu un onorariu de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Încuviinţează proba cu câte 2 martori pentru părţi care pentru pârâţi vor fi citaţi, respectiv Moraru Liliana şi Paraschiv Ion domiciliaţi în com.Ardeoani, sat Ilieşti, jud.Bacău, pentru reclamanţi după depunerea cu listă. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să fie prezenţi la termenul următor personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2009
Conform art.99 pct.11. din Regulamentul de Ordine Interioara, Intrucat prin Hotararea Consiliului Superior al Magistraturii din 20.10.2009, judecator Darie Daniel nu mai functioneaza la instanta,fiind numit inspector judiciar, pe cale de consecinta Completul C-11 s-a desfiintat,cauza fiind repartizata ciclic la C- 4 cu termen de judecata 07.12.2009. Pronunţată în şedinţa publica de la 21 Octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2009, ora 8,oo pentru cand pune in vedere paratilor, prin aparator sa depuna taxa judiciara de timbru la valoare, pentru cererea reconventionala prin care solicita anularea actului. Pronunţată în şedinţa publica de la 07 Octombrie 2009.
INSTANŢA În temeiul art. 6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Moineşti din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia soluţionării doar a cauzelor privind măsurile de siguranţă, măsuri preventive, interceptări, percheziţii, ordonanţe preşedinţiale - suspendarea executării silite inclusiv pe calea ordonanţei preşedinţiale, măsuri asiguratorii, asigurarea de dovezi, începând cu data de 2 septembrie 2009, pe durată nedeterminată, aşa cum s-a stabilit prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor acestei instanţe din 01.09.2009. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata ,motiv pentru care, DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2009, ora 8,oo, C-11 pentru când toate părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2009, ora 8,00, pentru când: Părţile au T.c.
Avînd în vedere desfiinţarea completului C5- judecător Oana Adina, conform art.95,al.3 şi art. 99,al.1 ROI cauza este repartizată ciclic la completul C11- judecător Darie Daniel, cu termen la 9.09.2009, ora 8, pentru cînd părţile au TC. Pune în vedere pîrîţilor să indice valoarea obiectului cererii, în vederea stabilirii taxei de timbru.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2009, ora 8 pentru cînd părţile au TC. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 Iunie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2009, ora 8 pentru cînd părţile au TC.
Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2009, ora 8 pentru cînd părţile au TC. Pune în vedere reclamanţilor să depună înscrisul de la fila 3 în copie lizibilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2009.