S******** F******
ReclamantR*** I****
PârâtC****** M*******
PârâtD*** M* I** M*****
PârâtD*** I******
PârâtAdmite cererea. Irevocabilă. Pronunţată astăzi, 06.12.2011.
Admite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă R*** I****. Respinge cererea pârâtului-reclamant Dima Marius Ionel. Sistează proprietatea indiviză a părţilor şi omologhează raportul de expertiză, întocmit de d-l expert Stanciu Gheorghe, în varianta II de lotizare. Obligă reclamanta să-i plătească pârâtei-reclamante R*** I**** suma de 729,52 lei, cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pârâţii C****** M*******, D*** I****** şi Dima Marius Ionel, să-i plătească pârâtei-reclamante R*** I**** suma de 925,06 lei, cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pârâta Dima Gherghina să-i plătească pârâtei-reclamante R*** I**** suma de 2312,52 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2011.
Amână pronunţareala 31.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi,23.03.2011.
Amână pronunţarea la 23.03.2011 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2011.
Respinge solicitarea apărătorului reclamantei privind refacerea raportului de expertiză, ca neîntemeiată. Dispune citarea pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a acorda părţilor lipsă la termenul de astăzi posibilitatea să ia la cunoştinţă de răspunsul expertului desemnat în cauză, Amână judecarea cauzei la 18 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2011
Emite adresă către dl. expert Stanciu Gheorghe în vederea efectuării lotizării conform masei partajabile stabilită în IAP, cu solicitarea de a avea în vedere şi modul de folosinţă al terenurilor de către părţi. De asemenea dl. expert va avea în vedere doar Titlul de Proprietate al autorilor reclamantei şi nu al acesteia şi adresa nr. 14848/30.11.2010 emisă de Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti. Se citează lipsă. În vederea efectuării lotizării, Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2011
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul relaţiilor nedepuse în termenul prevăzut de lege, Amână judecarea cauzei la 21 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 decembrie 2010
Revine cu adresă către Comisia locala de fond funciar Costeşti, punându-i în vedere acesteia, ca până la termenul următor, să comunice la dosar „actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 80929/01.03.1996, pe numele reclamantei S******** F******, precum şi cele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 133170/2005, pe numele autorului Dima C. Dumitru, în concret dacă suprafaţa reconstituită prin acest titlu se regăseşte în sentinţa civilă nr. 3111/1977, ce se va anexa în copie, pentru terenurile din punctele „Vîlceaua Ţiganilor”, „Măneşti” şi „Bălăloaica”, iar în cazul în care reconstituirea a avut în vedere alte acte primare, să facă această menţiune şi să le depună în copie la dosar” cu avertisment de amendă conform art. 108 1 al 1 pct. 2 lit. f C.p.c. Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa relaţiilor, Amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2010. ... Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2010
Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Costeşti, în sensul de a comunica la dosar, actele care au stat la baza eliberării titlurilor de proprietate cu nr. 80929/1996 (pe numele reclamantei S******** F******) şi 133170/2005 (pe numele autorului Dima C. Dumitru), în concret procesele – verbale de punere în posesie şi hotărârile de validare.. Se ataşează adresei, sentinţa civilă nr. 3111/1977 pronunţată de Judecătoria Piteşti. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă În vederea comunicării relaţiilor, Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2010
Amână judecarea cauzei la 01 octombrie 2010, pentru luare la cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse la acest termen. Se citează pârâţii C****** M*******, D*** I******, Dima Gherghina, Dima Gh. Ion Aurel, Dima Dumitru Adrian şi Oprea Florica. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2010
În temeiul art. 167 Cp.c, dispune emiterea unei adrese către Comisia locală de fond funciar Costeşti, prin care-i pune în vedere acesteia ca până la termenul următor, să comunice actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 80929/1996 pe numele reclamantei S******** F****** pentru suprafaţa de 9400 m.p. teren atribuit în t.58, p.1200 şi dacă acesta a fost reconstituit în baza sentinţei civile 3111/1997, pentru terenurile din punctele „Vâlceaua Ţiganilor", „Măneşti" şi „Bălăloaica" sau dacă reconstituirea s-a făcut în baza altor acte primare de proprietate. Se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Se repetă procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2010
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei. Se repetă procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2010
Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător şi de pârâtul Dima Ion Marius prin procurator. Refacerea completării raportului de expertiză şi se emite adresă către expert, în sensul de a completa raportul de expertiză iniţial cu respectarea IAP-ului pronunţat în cauză, respectiv să identifice toate terenurile care sunt menţionate în sentinţa civilă nr. 3111/1997; să indice care din aceste terenuri sunt incluse în titlul de proprietate nr. 133170/30.06.2005, să identifice suprafeţele rămase, ce se regăsesc în acest titlu de proprietate şi care nu au fost partajate prin sentinţa civilă nr. 3111/1997; să facă propuneri de lotizare pentru aceste din urmă suprafeţe ţinând cont de valoarea, categoria de folosinţă şi posesia actuală a terenurilor, cu atenţionarea d-lui expert ca la refacerea completării raportului de expertiză să procedeze la convocarea tuturor părţilor şi de asemenea, cu atenţionarea acestuia că suprafeţele menţionate în sentinţa civilă nr. 3111/1997 au fost deja excluse de la prezentul partaj, prin IAP-ul de la fila nr. 246 din dosar; să facă precizări cu privire la suprafeţele partajate prin această sentinţă şi emiterea unor titluri de proprietate pentru fiecare moştenitor şi să explice afirmaţiile menţionate în această completare a raportului de expertiză cu privire la terenurile date în compensare reclamantei Starinschi Floarea. La lotizarea ce urmează să o facă, expertul va avea în vedere numai terenurile reţinute în IAP, respectiv terenurile menţionate în TP 133170/2005 şi care nu au fost partajate prin sentinţa civilă nr. 3111/1997. De asemenea, îi va pune în vedere d-lui expert să depună la dosar completarea raportului de expertiză care să poarte semnătura şi ştampila acestuia şi să depună înscrisurile la care face referire în completarea la raportul de expertiză. Se repetă procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2010
Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 23 04 2010. Revine cu adresa către dl expert, cu solicitarea ca până la termenul următor să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ, cu avertisment de amendă, potrivit disp. art 108/1 pct.2 lit c, c.pr.civ. Se citează părtile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2010.
Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 05 03 2010. Se revine cu adresă către dl expert Stanciu Gheorghe pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării prevăzută de art. 108 1 pct.2 lit c c.pr.civ. Se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2010
Admite cererea de abţinere, formulată de doamna judecător Margareta Boroş . Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 februarie 2010.
Încuviinţează cererea formulată de pârâtă în sensul ca la efectuarea expertizei expertul să aibă în vedere şi titlurile de proprietate emise pe numele părtilor, acte care vor fi prezentate de părti la data la care vor fi citate de către expert pentru efectuarea expertizei. Se emite adresă către dl expert Stanciu Gheorghe pentru a completa raportul de expertiză cu obiectivul mentionat în considerente. Amână judecarea cauzei la data de 05 02 2010. Pronunţată în şedinţa publică astăzi,18 12 2009.
Încuviinţează completarea raportului de expertiză cu următorul obiectiv: să se identifice în mod distinct terenurile ce au făcut obiectul partajului finalizat prin sentinţa civilă nr. 3111/1997 pronunţată de Judecătoria Piteşti, faţă de terenurile ce fac obiectul prezentei cauze, la stabilirea loturilor urmând să se ţină seama de valoare, categoria de folosinţă a terenurilor precum şi de faptul cum părţile stăpânesc la ora actuală. Stabileşte un supliment de onorariu de 500 lei ce va fi achitat astfel 250 lei în sarcina reclamantei şi 250 lei în sarcina tuturor pârâţilor şi le pune în vedere acestora ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului. După achitarea onorariului se emite adresă expertului pentru a efectua lucrarea. În vederea completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 18 12 2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2009
Admite cererea domnului avocat, ca fiind legală. Se citează părţile lipsă. Pentru imposibilitatea prezentări la instanţă a domnului avocat Ion Ilie, Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2009 Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la 16 10 2009, termen la care se vor cita părtile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2009