B*** G** G*******
ReclamantB*** G*******
PârâtB*** I****
PârâtB*** N******
PârâtN*** M****** V*******
Pârâtadmite cererea de investire
Anulează cererea formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA COMUNEI SÂNPETRU . Anulează cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional BÂCĂ GHEORGHE sr (decedat) în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional BÂCĂ Gh. GHEORGHE jr. Admite în parte cererea principală, completată şi formulată de reclamantul BÂCĂ Gh. GHEORGHE jr. în contradictoriu cu pârâtele POP RAMONA IOANA şi BÂCĂ IOANA, , în nume propriu şi ca succesoare în drepturi a defunctului Bâcă Gheorghe sr.-decedat, MAFTEI CORNELIU şi MAFTEI EUGENIA ; PINTILILE OLIMPIA , GÂRLOIU GHEORGHE şi COMUNA SÂNPETRU prin Primar . Rectifică suprafaţa imobilului cu nr. topo 3270/9/1 înscris în Cf 100661 Sânpetru, sub A.1 în sensul înscrierii suprafeţei reale a imobilului ca fiind de 858 mp. Partajează imobilul construcţie şi teren situat în , jud. Braşov, înscris în parte în CF nr. 100661 Sânpetru cu nr. topo 3270/9/1, sub A.1 şi A1.1 prin dezmembrarea acestuia în două loturi, conform anexei 4a a raportului de expertiză topografică nr. 553526 din 24.03.2011 întocmit de expert Guiu Aurel şi atribuie în proprietate exclusivă reclamantului Lotul 1 format din construcţia C1 şi terenul aferent acesteia de 429 mp, având nr. topo nou 3270/9/1/1 iar în proprietatea exclusivă a pârâtei POP RAMONA IOANA lotul 2 format din construcţia neintabulată C2 şi terenul aferent acesteia de 429 mp, cu nr. topo nou 3270/9/1/2. Dispune intabularea în Cf nr.100661 Sânpetru a dreptului exclusiv de proprietate al reclamantului asupra lotului 1 –construcţie C 1 şi teren de 429 mp cu nr. topo nou 3270/9/1/1. Dispune intabularea în Cf nr.100661 Sânpetru a dreptului de proprietate ca nudă proprietate al pârâtei POP RAMONA IOANA asupra lotului 2 -teren de 429 mp cu nr. topo nou 3270/9/1/2 şi a dreptului de uzufruct al pârâtei BÂCĂ IOANA asupra aceluiaşi imobil. Obligă reclamantul la plata sultei de 2720 euro către pârâta POP RAMONA IOANA. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantului ca neîntemeiate. Obligă pârâtele POP RAMONA IOANA şi BÂCĂ IOANA la plata sumei de 1045,90 lei cu titlul de cheltuieli de judecată către reclamant.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare, invocată din oficiu. Respinge cererea de reexaminare a amenzilor judiciare aplicate prin încheierile de şedinţă din 12.03.2012 şi 23.04.2012, formulată la data de 28.05.2012, de către expert Guiu Aurel ca tardive.
amana pronuntarea la 25 iunie 2012
respinge cererea de inlocuire ormulata de expert Vlad valeriu cristian.emite adresa catre expert cu mentiunea de a proceda la o noua cerecterea locala pt a raspunde la obiectiune si a avea in vedere raportul de expertiza intocmit de expert Guiu Aurel; stabileste onorariu provizoriu de 600 lei in sarcina reclamantului sub sanctiunea decaderii.
Amana judecarea cauzei la data de 18.06.2012, sala J2, C3, ora 09.00, pentru a se emite adresa de numire catre expertul Vlad Valeriu, ca urmare a inlocuirii expertului Guiu Aurel, cu solicitarea de a depune completarea la raportul de expertiza, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc, pentru a se emite adresa catre BLET Brasov, pentru a se aduce la cunostinta expertul numit in cauza, pentru a se emite adresa catre expertul Guiu, cu mentiunea ca a fost inlocuit si s-a dispus amendarea sa cu suma de 500 lei, urmand a fi dat in debit, pentru a se emite adresa catre Biroul Central de Expertize cu solicitarea de a verifica modul necorespunzator de indeplinire a obligatiilor de catre expert care a determinat tergiversarea judecatii cauzei.
Amana judecarea cauzei la data de 23.04.2012, sala J2, C3, ora 09.00, pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Guiu Aurel, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, plus cele formulate in completare de instanta din oficiu, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc, cu mentiunea avertisment amenda in caz de neconformare si de asemenea ca a fost amendat cu suma de 500 lei.
Amana judecarea cauzei la data de 12.03.2012, sala J2, C3, ora 09.00, pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Guiu Aurel, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, plus cele formulate in completare de instanta din oficiu, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc, cu mentiunea avertisment amenda in caz de neconformare.
Amana judecarea cauzei la data de 30.01.2012, sala J2, C3, ora 09.00, pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Guiu Aurel, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, plus cele formulate in completare de instanta din oficiu, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc.
Amana judecarea cauzei la data de 07.11.2011, sala J2, C3, ora 08.30, pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Guiu Aurel, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, plus cele formulate in completare de instanta din oficiu, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc.
Amana judecarea cauzei la data de 12.09.2011, sala J2, C3, ora 08.30, pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Guiu Aurel, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, plus cele formulate in completare de instanta din oficiu, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc.
Amana judecarea cauzei la data de 27.06.2011, sala J2, C3, ora 08.30, pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Guiu Aurel, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, plus cele formulate in completare de instanta din oficiu, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc, pentru ca reclamantul sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu pentru expertul constructii in cuantum de 550 lei, pentru ca paratii sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu pentru expertul constructii in cuantum de 550 lei, pentru ca partile sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu pentru expertul topo in cuantum de 1028,50 lei fiecare
Amana judecarea cauzei la data de 02.05.2011, sala J2, C3, ora 08.30, pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Guiu Aurel, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu respectarea termenului prevazut de art.209 Cpc, pentru a da posibilitate reclamantului sa depuna in scris obiectiuni la raportul de expertiza constructii, pentru ca reclamantul sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu pentru expertul constructii in cuantum de 550 lei, pentru ca paratii sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu pentru expertul constructii in cuantum de 550 lei si 250 lei pentru expertul expertul topo
Amana judecarea cauzei la data de 07.03.2011, sala J2, C3, ora 08.30 fata de lipsa de procedura cu parata Nita Mihaela, retinand in acest sens si disp.art.85 coroborat cu art.107 Cpc; pentru a se comunica partilor un exemplar al raportului de expertiza intocmit de expert Butnaru, conform art.86 Cpc
Amana judecarea cauzei la data de 17.01.2011, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se reveni cu adresa catre expertul constructii Butnaru Gheorghe, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu mentiunea de a cita partile anterior cercetarii pe care urmeaza a o face la fata locului, intr-un timp suficient pentru ca acestea sa se poata prezenta, prin indicarea anului, zilei si orei de infatisare, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si de a le depune cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata, conform art.209 Cpc; Pentru a se reveni cu adresa catre expertul topo Guiu Aurel, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu mentiunea de a cita partile anterior cercetarii pe care urmeaza a o face la fata locului, intr-un timp suficient pentru ca acestea sa se poata prezenta, prin indicarea anului, zilei si orei de infatisare, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si de a le depune cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata, conform art.209 Cpc; Pentru ca reclamantul sa faca dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert Guiu Aurel in cuantum de 250 lei, sub sanctiunea decaderii din proba, retinand in acest sens si disp.art.170 alin.3 Cpc, sa depuna inscrisuri pentru probarea efectuarii investitiilor aratate in raspunsul la intampinare, precum si copii de pe precizarea cererii de fata relativ la instrainarea imobilului de catre parat, in exemplare suficiente pentru comunicare; Pentru a se comunica mostenitorilor un exemplar al precizarii depuse la dosarul cauzei de catre reclamant, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc; Pentru ca mostenitorii paratului sa depuna la dosarul cauzei copii ale actelor de stare civila pentru dovedirea calitatii de mostenitor plus dovezi pentru acceptarea succesiunii lasate de parat si sa precizeze daca isi insusesc cererea reconventionala formulata in cauza
Amana judecarea cauzei la data de 25.10.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Pentru a se emite adresa de numire catre expertul constructii Butnaru Gheorghe, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu mentiunea de a cita partile anterior cercetarii pe care urmeaza a o face la fata locului, intr-un timp suficient pentru ca acestea sa se poata prezenta, prin indicarea anului, zilei si orei de infatisare, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si de a le depune cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata, conform art.209 Cpc, cu mentiunea de asemenea ca onorariul provizoriu a fost stabilit in suma de 400 lei, respectiv 200 lei in sarcina reclamantului si 200 lei in sarcina paratului; Pentru a se emite adresa de numire catre expertul topo Guiu Aurel, cu solicitarea de a efectua si depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza conform obiectivelor incuviintate de instanta, cu mentiunea de a cita partile anterior cercetarii pe care urmeaza a o face la fata locului, intr-un timp suficient pentru ca acestea sa se poata prezenta, prin indicarea anului, zilei si orei de infatisare, prin carte postala recomandata cu confirmare de primire si de a le depune cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata, conform art.209 Cpc, cu mentiunea de asemenea ca onorariul provizoriu a fost stabilit in suma de 500 lei, respectiv 250 lei in sarcina reclamantului si 250 lei in sarcina paratului; Pentru a se emite adresa catre BLE Brasov, pentru a se aduce la cunostinta expertii numiti in cauza in vederea efectuarii expertizei topo si constructii; Pentru ca partile sa faca dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert Butnaru si pentru expert Guiu, sub sanctiunea decaderii din proba, retinand in acest sens si disp.art.170 alin.3 Cpc, Pentru a se comunica reclamantului exemplarul 2 al certificatului de atestare fiscala, depus de parat, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc
Amana judecarea cauzei la data de 14.06.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Apreciind cererea de amanare formulata de mandatarul reclamantului-parat reconventional, ca fiind intemeiata, pentru ca acesta sa ia cunostinta de cuprinsul intampinarii si cererii reconventionale, vazand si disp.art.96 Cpc, o incuviinteaza; Pentru ca reclamantul-parat reconventional sa depuna la dosarul cauzei inscrisuri pentru anexele constructie neintabulata, autorizatie de construire si procese verbale de receptie la finalizarea lucrarii; Pentru ca paratul-reclamant reconventional sa depuna la dosarul cauzei inscrisuri, in situatia in care detine, inscrisuri pentru dovedirea imbunatatirilor sau ce alte probe are pentru a le dovedi
Amana judecarea cauzei la data de 26.04.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Apreciind cererea de amanare formulata de aparatorul ales al paratului, ca fiind intemeiata, pentru ca acesta sa depuna la dosarul cauzei nota de sedinta sub aspectul situatiei juridice a imobilului ce face obiectul litigiului, o incuviinteaza; Pentru ca paratul sa depuna la dosarul cauzei, copie CF extenso pentru imobilul ce face obiectul litigiului
Amana judecarea cauzei la data de 01.03.2010, Sala J2, C3, ora 08.30, Apreciind cererea de amanare formulata de aparatorul ales al paratului, ca fiind intemeiata, dat fiind faptul ca s-a probat motivul absentei sale cu inscrisul anexat cererii, vazand si disp.art.156 Cpc, o incuviinteaza; Pentru a se comunica paratului exemplarul 2 al completarii de actiune, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc; Pentru ca reclamantul sa achite taxa de timbru in cuantum de 8 lei si timbru judiciar in valoare de 0,3 lei, pentru capatul privind intabularea in CF, sub sanctiunea anularii acestuia ca netimbrat;
avand in vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din data de 01.09.2009 şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov din data de 27.08.2009 urmeaza sa acorde un nou termen de judecata la data de 07.12.09