J**** M*****
ReclamantB**** E********
PârâtD**** I***
PârâtJ**** H******* C*****
ReclamantJ**** A***** J****
Reclamantadmis acţiunea precizată
Hotarare 143/2013 din 06.02.2013am.pron.06.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2013pt.comunicare,studiul şi achitarea expertizei
Pt.efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 21.11.2012se repetă adresa la expert
pt expertiză
Pt.citarea pârâtelor cu menţiunea de a se prezenta "personal la interogator" şi pt.efectuarea unei expertize topografice
Incheiere de sedinta din 02.05.2012pt.comunicarea precizării şi introducerea în cauză a pârâţilor I.A., R.C.şi I.M.
pt.introducerea in cauză a moştenitorilor def.Jozsa Nicolae şi Stefan
Incheiere de sedinta din 30.11.2011se acorda termen la solicitarea reprezentantului reclamantei pentru a achita taxa de timbru
Incheiere de sedinta din 21.09.2011suspendat în baza art. 243 pct. 1 C.P.C.
Incheiere suspendare din 26.05.2010Amânat pt. ca reclamanţii să-şi precizeze acţiunea.
Incheiere de amanare a judecarii din 31.03.2010se cere Camera Notarilor Publici Cluj să comunice dacă s-a dezbătut succesiunea după def.Recl.va prezenta mart.pentru a dovedi că def.a decedat fără posteritate sau in caz contrar să dovedească nr.şi calitatea moştenitorilor
Incheiere de sedinta din 24.02.2010reclamanta va prezenta martori pentru a dovedi că defuncţii au decedat fără posteritate
Incheiere de sedinta din 02.12.2009amânat pentru studiul întâmpinării
Incheiere de sedinta din 07.10.2009În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: - în materie penală : cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video. - în materie civilă ordonanţe preşedinţiale, suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare, măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 16.09.2009